張某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
周建軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告張某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地邯鄲市人民路34號。
代表人王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周建軍，該公司法律顧問。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
代表人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告張某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱人保財險復(fù)興支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理審判員張繼穩(wěn)適用簡易程序于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人井愛華，被告趙某某，被告人保財險復(fù)興支公司的委托代理人周建軍，被告平安財險河北分公司的委托代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某、平安財險河北分公司對原告提交的證據(jù)均無異議。被告人保財險復(fù)興支公司對證據(jù)4提出異議，認(rèn)為鑒定意見所依據(jù)的館陶縣中醫(yī)院的病歷中未記載“骨折壓縮大于1／3以上”的情況，鑒定依據(jù)不足。本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)館陶縣中醫(yī)院病歷記載張某某腰3椎體骨折和邯鄲市第二醫(yī)院關(guān)于張某某腰椎正側(cè)位X線片顯示骨折壓縮大于1／3的情況進(jìn)行鑒定，該鑒定意見的證明力予以確認(rèn)。本院對原告提交的其他證據(jù)亦予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實如下:2014年7月26日16時45分，趙某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣政府街由東向西行駛，駛至館陶縣政府街與筑先路路口時，將沿筑先路由南向北左轉(zhuǎn)彎行駛由張某某駕駛的自行車掛倒，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。冀D×××××號小型轎車車主為趙某某，該車在被告人保財險復(fù)興支公司投保了交強(qiáng)險，在平安財險河北分公司投保了商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為20萬元，不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為，被告人保財險復(fù)興支公司作為被告趙某某駕駛的冀D×××××號小型轎車的交強(qiáng)險保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由被告平安財險河北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)7714.01元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×18天=900元，殘疾賠償金22580元／年×［20年-（61歲-60歲）］×10%=42902元，誤工費(fèi)為87.2元／天×18天=1569.6元，護(hù)理費(fèi)為（108.15元＋98.55元）×18天=3720.6元，精神損害撫慰金酌情確定為5000元，鑒定費(fèi)為800元，共計62606.21元。被告人保財險復(fù)興支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計8614.01元，在交強(qiáng)險傷殘賠償費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計53192.2元，二項共計61806.21元。原告在交強(qiáng)險之外的損失為800元，該損失應(yīng)由被告平安財險河北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告趙某某不需承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，被告人保財險復(fù)興支公司提出其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見不予采納。原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某61806.21元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某800元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)763元，由原告張某某負(fù)擔(dān)71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)683元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)9元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保財險復(fù)興支公司作為被告趙某某駕駛的冀D×××××號小型轎車的交強(qiáng)險保險人，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由被告平安財險河北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)7714.01元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×18天=900元，殘疾賠償金22580元／年×［20年-（61歲-60歲）］×10%=42902元，誤工費(fèi)為87.2元／天×18天=1569.6元，護(hù)理費(fèi)為（108.15元＋98.55元）×18天=3720.6元，精神損害撫慰金酌情確定為5000元，鑒定費(fèi)為800元，共計62606.21元。被告人保財險復(fù)興支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計8614.01元，在交強(qiáng)險傷殘賠償費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計53192.2元，二項共計61806.21元。原告在交強(qiáng)險之外的損失為800元，該損失應(yīng)由被告平安財險河北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告趙某某不需承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，被告人保財險復(fù)興支公司提出其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見不予采納。原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某61806.21元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某800元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)763元，由原告張某某負(fù)擔(dān)71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)683元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)9元。

審判長：張繼穩(wěn)

書記員：韓建波