原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托代理人：熊愛姣，系原告張某某之女，代理權限為特別授權。委托代理人：張小芬，湖北若磐律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：徐某自，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐某自賠償原告各項損失10007元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與被告為鄰居關系，2018年1月份被告因要求原告將自家前院的門封住，雙方家庭導致矛盾；2018年2月3日雙方再次發(fā)生矛盾后，又自行調解和好。2018年3月12日17時左右，被告徐某自的兒子熊桅因上次爭吵中其妻意外被狗（別家的）咬傷，故心懷怨恨找原告之女熊愛姣爭吵，熊桅的叔叔熊學武聞訊來到現(xiàn)場與熊愛姣也發(fā)生口角，熊學武向熊愛姣的左邊頭臉部打了一巴掌，又向熊愛姣右腳踢了一腳。幾分鐘后，被告徐某自從外面買菜回來路過現(xiàn)場，與原告張某某發(fā)生口角，相互對罵。被告徐某自將原告推倒在地，原告張某某隨后被送往鄂州市中心醫(yī)院治療，被診斷為腰椎骨折、頭皮挫傷、胸部挫傷；住院治療10天，用去醫(yī)療費7662元，算上其他費用，合計10007元。原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一、原告張某某身份信息、被告徐某自戶籍信息，證實原、被告的訴訟主體資格適格。證據(jù)二、《行政處罰決定書》，證明被告徐某自毆打原告張某某的經(jīng)過及被告徐某自被行政處罰的情況。證據(jù)三、原告張某某的住院病歷、出院診斷證明書、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票及費用清單，證明原告因被毆打致腰椎骨折、頭皮挫傷、胸部挫傷，住院10天，用去醫(yī)療費7662元；醫(yī)囑為休息3個月、加強護理及營養(yǎng)支持。證據(jù)四、急救車費及交通費發(fā)票，證明因該事故用去急救車費500元，交通費200元。被告徐某自在答辯期內未向本院提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：我沒有打原告，只是用左手推了原告一下，是原告家人自己送其去醫(yī)院的。被告徐某自在舉證期內亦未提交任何證據(jù)材料，但向本院申請調取事發(fā)時公安機關的有關詢問材料。本院依法調取了涉案人員的相關筆錄，其中原告張某某、被告徐某自在公安機關的陳述分別與各自的訴訟主張及答辯主張相同；證人彭某證實，她出來時看見熊愛姣在叫罵熊學武（徐某自的小叔子），熊學武上去朝熊愛姣的頭臉部打了一巴掌；一會兒，徐某自從外面買菜回來，張某某還在叫罵并且向徐某自走過來，徐某自還嘴對罵的同時擔心張某某抓傷自己，于是將其推倒在地；張某某本來是準備從地上爬起來，熊愛姣叫其就那樣躺在地上不要起來；后來熊學武、徐某自各自回家了，張某某被其家人送往醫(yī)院治療。經(jīng)庭審質證，被告徐某自對原告方提供的證據(jù)一、二的真實性無異議，對于上述各方當事人均無異議的證據(jù)，因其內容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。被告徐某自對原告方提供的證據(jù)三真實性有異議，認為自己沒有毆打原告，原告的傷情不是本人的行為導致的。結合證據(jù)二湖北省葛店經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)公安局的《行政處罰決定書》，本院認為，原告張某某確實是因與被告發(fā)生口角而被徐某自推倒在地、受傷后被送往醫(yī)院治療的，原告的診斷證明及相關的醫(yī)療費用均客觀存在，被告方并未舉證證明原告的傷情與其“推倒”行為沒有因果關系，故本院對原告方提供的證據(jù)三的真實性及證明目的予以采信。被告徐某自對原告方提供的證據(jù)四，未發(fā)表具體的質證意見，表示由法庭依法酌定。本院認為，原告張某某受傷后被送醫(yī)的500元急救費用，蓋有醫(yī)療部門的公章；交通費200元也符合當?shù)氐目陀^實際，故本院對證據(jù)四予以采信。被告徐某自對證人彭某在公安機關的證言真實性無異議，原告張某某的代理人熊愛姣對其證言有異議，認為自己沒有說“躺在地上、不起來之類”的話。本院認為，該證言從側面反映了張某某罵人、徐某自將其推倒在地的事實，所證實的內容與原、被告雙方的陳述大致相符，原、被告雙方因自身過失對張某某受傷的損失均應承擔相應的責任，故本院對該證言的真實性及證明目的均予以采信。經(jīng)審理查明：2018年3月12日17時左右，被告徐某自的兒子熊桅因以前的恩怨找原告張某某之女熊愛姣理論，熊桅的叔叔熊學武聞訊來到現(xiàn)場、聽到熊愛姣的叫罵聲后，與其發(fā)生口角并向熊愛姣的臉部打了一巴掌。幾分鐘后，被告徐某自從外面買菜回來路過此地，與原告張某某發(fā)生口角；相互對罵過程中，徐某自將原告張某某推倒在地；原告張某某隨后被急救車送往鄂州市中心醫(yī)院治療，被診斷為腰椎骨折、頭皮挫傷、胸部挫傷；住院治療10天，用去醫(yī)療費7662元，急救車費用500元。原告張某某此次受傷后的損失包括：醫(yī)療費7662元、住院伙食補助費600元（10天×60）、營養(yǎng)費150元（10天×15元〕、護理費895元（32677÷365×10天）、救護車費用500元、交通費200元，合計10007元。原告張某某自己承擔次要責任，即3002元（10007×30%），被告徐某自承擔主要責任，即7005元（10007×70%）。
原告張某某訴被告徐某自侵權責任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡易程序，于2018年5月10日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人熊愛姣、張小芬，被告徐某自均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任”；第七條規(guī)定“行為人侵害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定”；第二十六條規(guī)定“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。本案中，原告張某某作為成年人，在雙方家庭成員發(fā)生糾紛時，不僅不加以勸阻，而且參與辱罵，加劇了矛盾，其自身對此損失應承擔次要責任；被告徐某自在爭吵過程中將原告推倒，對原告的損失應承擔主要責任。故原告要求被告承擔全部損失的訴訟請求，對其合理的部分予以支持。被告徐某自關于“原告的傷情與本人行為不存在因果關系的辯稱意見”不符合法律規(guī)定，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某自于判決書生效之日起十日內向原告張某某賠償損失7005元；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。本案案件受理費26元（已經(jīng)減半收?。杀桓嫘炷匙载摀?。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號：17×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　魏早云

書記員：夏維