原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙靜，上海信冠律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹憬，上海至真律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人趙靜、被告張某某及其委托訴訟代理人曹憬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)71,745.18元、誤工費(fèi)36,700元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾賠償金44,520元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元，術(shù)后康復(fù)治療費(fèi)5,576.82元、鑒定費(fèi)1,950元。事實和理由：2018年8月30日12時半左右，原告與案外人仲某某相約在雙方所在的村委會調(diào)解老人張愛芳的贍養(yǎng)問題，被告為案外人仲某某的親戚，13時左右案外人仲某某離開，原告也準(zhǔn)備離開村委會的調(diào)解場所，在走出門口的時候，被告抓住原告肩膀，將原告拖回辦公室，不允許原告離開，原告欲離開，被告推了原告的脖子，并踢了原告肚子，原告倒地。當(dāng)天原告至松江區(qū)中心醫(yī)院治療診斷為腰椎骨折。2018年9月3日轉(zhuǎn)入上海市第一人民醫(yī)院住院治療，2018年9月6日手術(shù)，2018年9月13日出院并經(jīng)醫(yī)囑轉(zhuǎn)入康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行后續(xù)康復(fù)治療，被告的加害行為造成原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
　　被告張某某辯稱：原告訴稱的事情經(jīng)過與事實不符，事發(fā)過程是原告要離開調(diào)解現(xiàn)場，被告希望繼續(xù)調(diào)解求得糾紛的解決，為此上前阻攔原告離開，但遭到了原告及其女兒的毆打，并造成原告當(dāng)場受傷，然后由村干部將被告抱住，被告根本沒有毆打原告或者推原告的行為，原告也沒有證據(jù)證明被告有加害行為，原告的傷情并非是被告行為所致，故不同意賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：案外人仲某某系原告的弟媳，仲某某的丈夫(張某某之弟)去年病故后，原告與仲某某之間為原告之母的生活問題發(fā)生糾紛。2018年8月30日，雙方所在村委會通知雙方進(jìn)行調(diào)解，原告夫妻兩人及女兒到場，仲某某一方來了包括被告在內(nèi)的一些親戚，由于雙方不能統(tǒng)一意見，調(diào)解無法進(jìn)行下去。原告準(zhǔn)備離開村委會的調(diào)解現(xiàn)場，被告見狀去拖住原告，不準(zhǔn)原告離開，于是雙方發(fā)生扭打，原告之女見狀卷入其中，后經(jīng)村干部及在場其他人的極力勸阻，平息了扭打，但原告為此受傷。當(dāng)日由救護(hù)車送至松江區(qū)中心醫(yī)院治療，就診記錄冊記載，15時04分急診，主訴：被人打傷一小時余，初步診斷腰椎骨折，15時34分CT診斷報告，腰3椎體壓縮性骨折，腰椎骨質(zhì)疏松。當(dāng)天原告住院松江區(qū)中心醫(yī)院治療。2018年9月3日，原告從松江區(qū)中心醫(yī)院出院至上海市第一人民醫(yī)院住院治療，2018年9月6日在全麻下行腰椎體成形術(shù)，9月13日從上海市第一人民醫(yī)院出院后至上海親清老年護(hù)理院治療，至9月26日出院。原告的上述治療產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)(包括救護(hù)車上治療費(fèi))407元、松江區(qū)中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)2,133元、上海市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)72,094.14元(其中29,000元系自費(fèi)的PKP項目，只有收費(fèi)單，沒有正規(guī)的收費(fèi)票據(jù))、親清護(hù)理院5,576元，充氣腰圍1,500元。
　　本案在審理過程中，原告向本院申請司法鑒定，為此本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級；誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。該司法鑒定中心于2019年3月19日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張某某因外力作用致L3椎體壓縮性骨折，行手術(shù)治療，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。
　　以上事實，有公安部門的詢問筆錄、就診記錄冊、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、證人證言、當(dāng)某某陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯損害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告在村干部調(diào)解無效的情況下欲離開調(diào)解場所，被告采取強(qiáng)制的行為不準(zhǔn)原告離開調(diào)解場所，從而雙方發(fā)生扭打，致使原告受傷，被告存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在被告要求繼續(xù)調(diào)解的情況下，沒有采取緩和的行為，從而使雙方發(fā)生了激烈的沖突，因此原告也存在一定的過錯。綜合本案的各種因素，本院確定被告賠償原告損失的60%。
　　具體賠償范圍及賠償數(shù)額，本院分述如下：
　　醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合就醫(yī)記錄冊、出院小結(jié)等相關(guān)證據(jù)予以確定。包括救護(hù)車費(fèi)及充氣腰圍在內(nèi)總共81,710.14元，其中上海市第一人民醫(yī)院在手術(shù)過程中的PKP項目29,000元，本院不予認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)損失52,710.14元；
　　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院天數(shù)每天20元計算，原告主張260元，予以支持；
　　誤工費(fèi)，原告受傷時，已經(jīng)超過法定退休年齡，原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告受傷后產(chǎn)生收入的實際減少。因此，原告主張誤工費(fèi)損失，本院不予支持；
　　護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見原告的護(hù)理期為60日，現(xiàn)原告提出護(hù)理費(fèi)3,600元，屬合理范圍，本院予以認(rèn)定；
　　營養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見原告的營養(yǎng)期為60日，本院酌情確定每日30元，確定原告的營養(yǎng)費(fèi)為1,800元；
　　殘疾賠償金，原告受傷構(gòu)成XXX傷殘，原告提出的殘疾賠償金44,520元，符合法律的規(guī)定，予以認(rèn)定；
　　鑒定費(fèi)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實原告因本次事件產(chǎn)生鑒定費(fèi)1,950元，本院予以確認(rèn)；
　　律師費(fèi)，原告支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院酌情確定原告律師費(fèi)損失3,000元；
　　精神損害撫慰金，本院根據(jù)案情確定被告賠償原告精神損害撫慰金3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)52,710.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金44,520元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，共計107,840.14的60%計64,704.08元；
　　二、被告張某某賠償原告張某某精神損害撫慰金3,000元。
　　上述兩項合計67,704.08元，被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,835元，減半收取1,917.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1,171.50元(已付)，被告張某某負(fù)擔(dān)746元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)某某的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青