原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張莉，上海市臨港律師事務所律師。
　　被告倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告張某某與被告倪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年3月24日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張莉到庭參加訴訟。被告倪某某、人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2019年4月22日8時26分許，原告駕駛滬EDXXXX摩托車由西向東通行至上海市浦東新區(qū)滬南公路大川公路西約400米處時，適逢被告倪某某駕駛滬L1XXXX小轎車掉頭行駛至此，因被告倪某某違反讓行規(guī)定，兩車相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告倪某某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費7,094.60元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,300元、誤工費19,200元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費2,210元、律師費3,000元。上述損失，要求被告人保上海市分公司依次在交強險及商業(yè)險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分要求被告倪某某承擔賠償責任。
　　被告倪某某未具答辯。
　　被告人保上海市分公司書面辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為200萬元，含不計免賠，事發(fā)后其公司無墊付，若兩證合法有效，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的各項損失意見：醫(yī)療費，要求按票據(jù)核算，并扣除非醫(yī)保用藥；營養(yǎng)費，認可3,600元；護理費，認可3,600元；誤工費，要求扣除誤工期限范圍內(nèi)已發(fā)放的工資；交通費，認可300元；衣物損，認可300元；鑒定費，同意承擔；其他不屬于保險責任范圍的損失，不認可。
　　經(jīng)審理查明，2019年4月22日8時26分許，在上海市浦東新區(qū)滬南公路、大川公路西約400米處，被告倪某某駕駛滬L1XXXX小型轎車與原告駕駛的滬EDXXXX輕便二輪摩托車不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告倪某某負事故全部責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2019年12月2日，司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人張某某左足等處交通傷，其后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度。損傷后的休息期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。”原告為此支出鑒定費2,210元。為此次訴訟，原告支出律師費3,000元。
　　另查明，滬L1XXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為200萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本起交通事故發(fā)生于機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告倪某某負事故全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告人保上海市分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告倪某某一方承擔100%份額的賠償責任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告倪某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費7,094.60元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當，本院予以支持。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費3,600元，被告人保上海市分公司并無異議，本院予以確認。(3)護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算90日，確認為4,500元。(4)誤工費，經(jīng)審查原告提供的工資銀行流水，原告事發(fā)前一年的平均工資為4,458元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算休息期6個月為26,748元，扣除事發(fā)后已發(fā)放工資9,966.67元，本院支持該項損失為16,781.33元。(5)交通費500元，考慮原告的就診次數(shù)，其主張尚屬合理，本院予以支持。(6)衣物損，本院酌情支持300元。(7)鑒定費2,210元，有發(fā)票為證，本院予以確認。(8)律師費，本院酌情支持1,500元，該項費用由被告倪某某承擔。以上各項損失合計36,485.93元，本院確認由被告人保上海市分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔34,985.93元；不屬于保險責任范圍的損失1,500元，由被告倪某某予以賠償。被告倪某某、人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某34,985.93元；
　　二、被告倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某1,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費786元，減半收取計393元(原告張某某已預交)，由原告張某某負擔29元，被告倪某某負擔364元。被告倪某某應負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦