上訴人（原審原告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省綏棱縣綏棱林業(yè)局勝利區(qū)。委托訴訟代理人：孫冬雪（系張某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省綏棱縣。被上訴人（原審被告）：黑龍江省綏棱林業(yè)局，住所地黑龍江省綏棱縣綏棱林業(yè)局工人街。法定代表人：凌長(zhǎng)偉，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李雙全，男，xxxx年xx月xx日出生，綏棱林業(yè)局工作人員，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：龔春剛，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷(xiāo)黑龍江省綏棱林區(qū)基層法院（2018）黑7509民初15號(hào)民事裁定，賠償張某某各項(xiàng)損失共計(jì)1438240元，并由綏棱林業(yè)局承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1992年12月13日張某某乘坐森鐵小火車(chē)下山途中發(fā)生翻車(chē)事故，致使張某某受傷，森鐵處將張某某送到醫(yī)院按工傷住院治療，由于買(mǎi)藥需要支付現(xiàn)金，森鐵處支付現(xiàn)金買(mǎi)過(guò)幾次藥就不再給付現(xiàn)金買(mǎi)藥，導(dǎo)致張某某因未及時(shí)用藥使病情加重，1993年醫(yī)院診斷為癔病就不再住院治療。張某某需要做手術(shù)，綏棱林業(yè)局給付86000元賠償款，后張某某提起訴訟，經(jīng)綏棱林區(qū)基層法院調(diào)解綏棱林業(yè)局給付30000元，但張某某對(duì)上述賠償款不予認(rèn)可，認(rèn)為該協(xié)議不是張某某的真實(shí)意思表示，86000元賠償款是手術(shù)費(fèi)，與誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒(méi)有關(guān)系。由于耽誤治療，導(dǎo)致病情嚴(yán)重，長(zhǎng)期服用癲癇藥等治療腦部的藥品，從而引起雙腎衰竭，變成了尿毒癥、肌無(wú)力，應(yīng)該按國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)25000元/年、護(hù)理費(fèi)18000元/年共計(jì)20年、10年殘疾賠償金及醫(yī)療費(fèi)。綜上，一審裁定認(rèn)定事實(shí)與實(shí)際不符，適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)進(jìn)入實(shí)體審理，支持張某某的訴訟請(qǐng)求。綏棱林業(yè)局辯稱(chēng)，1.本案前，張某某針對(duì)1992年翻車(chē)事故一事已經(jīng)多次向法院起訴，在沒(méi)有證據(jù)證明發(fā)生新的損害事實(shí)情況下反復(fù)起訴，構(gòu)成重復(fù)起訴。2.本案一審程序合法，充分保障了雙方當(dāng)事人合法的訴訟權(quán)利，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，張某某認(rèn)為一審裁定適用法律錯(cuò)誤的理由不成立。3.張某某沒(méi)有新的證據(jù)和相關(guān)的法律依據(jù)反復(fù)起訴、上訴，濫用國(guó)家司法程序違反了民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，張某某的上訴請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，也不符合法定的訴訟程序，應(yīng)駁回張某某的上訴請(qǐng)求，維持原裁定。張某某在一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決綏棱林業(yè)局賠償醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用1438242元：即醫(yī)療費(fèi)60000元、護(hù)理費(fèi)362900元（18145元×20年）、伙食補(bǔ)助費(fèi)80600元（100元×806天即1992年12月13日至1994年7月8日計(jì)507天、2000年4月11日至2000年12月2日計(jì)211天、2002年3月29日至2002年4月24日計(jì)25天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80600元（100元×806天）、誤工費(fèi)452180元（22609元×20年）、殘疾賠償金406962元（22609元×20年×90%）、復(fù)印費(fèi)、打字費(fèi)9487元、差旅費(fèi)14020元、電話費(fèi)360元；2.綏棱林業(yè)局承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1992年12月13日上午8時(shí)許，張某某乘坐綏棱林業(yè)局森鐵處262次旅客列車(chē)行駛到雙河至東股流間2公里處時(shí)發(fā)生顛覆事故，將張某某的頭部砸傷，先后在建興醫(yī)院、哈市林業(yè)總醫(yī)院、哈醫(yī)大二院治療。1994年7月黑龍江省公安廳法醫(yī)鑒定中心鑒定為腦囊蟲(chóng)性癲癇，與外傷無(wú)關(guān)。張某某對(duì)鑒定意見(jiàn)不服。1999年11月黑龍江省司法鑒定委員會(huì)鑒定張某某腦囊蟲(chóng)性癲癇可以排除，其癲癇為原發(fā)性，外傷為誘發(fā)因素，應(yīng)給予對(duì)癥治療。張某某的傷殘等級(jí)始終未予鑒定。2001年11月，綏棱林業(yè)局下發(fā)183號(hào)（綏林辦發(fā)[2001]183號(hào)）文件對(duì)張某某的傷殘事故按三級(jí)傷殘等級(jí)一次性進(jìn)行了賠償，張某某領(lǐng)取了包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)86080元的賠償款，后張某某以“協(xié)議”不是其真實(shí)意思表示，即“協(xié)議”無(wú)效為由訴訟到法院，請(qǐng)求綏棱林業(yè)局賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失163215.53元，庭審中，張某某主動(dòng)放棄部分訴訟請(qǐng)求，要求綏棱林業(yè)局給付賠償費(fèi)用30000元，承擔(dān)一半訴訟費(fèi)用即可，同時(shí)表示如綏棱林業(yè)局同意，其終生不再涉訴，不再上訪，雙方達(dá)成協(xié)議，綏棱林區(qū)基層法院于2003年4月28日作出（2003）綏林民一初字第142號(hào)調(diào)解書(shū)，綏棱林業(yè)局給付張某某賠償款30000元。2008年1月，張某某又以綏棱林業(yè)局所作的一次性處理不能對(duì)造成的損害進(jìn)行有效治療為由，向綏棱林區(qū)基層法院再次提起民事訴訟，請(qǐng)求綏棱林業(yè)局追加10年的治療費(fèi)用共計(jì)600000元。綏棱林區(qū)基層法院審理后判決駁回了張某某的訴訟請(qǐng)求。2014年2月，張某某再次以相同理由向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令綏棱林業(yè)局給付超年限之后醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)973648.6元，綏棱林區(qū)基層法院審理后裁定駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。張某某不服該判決，上訴至黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院，黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院審理后作出（2015）黑林民終字第94號(hào)民事裁定書(shū)，以一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤為由，撤銷(xiāo)一審判決，駁回張某某的起訴。一審法院認(rèn)為，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。張某某因森鐵列車(chē)傾覆致其頭部外傷造成的損害，在2003年4月經(jīng)綏棱林區(qū)基層法院調(diào)解結(jié)案，（2003）綏林民一初字第142號(hào)調(diào)解書(shū)具有法律效力，因此，張某某的起訴構(gòu)成重復(fù)訴訟。張某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。2001年11月，綏棱林業(yè)局下發(fā)的文件（綏林辦發(fā)[2001]183號(hào)）對(duì)張某某傷殘事故進(jìn)行了一次性處理，按三級(jí)傷殘等級(jí)對(duì)張某某進(jìn)行了賠償，張某某領(lǐng)取了包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)86080元的賠償款，其中領(lǐng)取的二十年的生活補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，時(shí)間自2001年起算，向后推算二十年應(yīng)至2021年。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定，超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。張某某因翻車(chē)事故受傷一事在2003年4月經(jīng)綏棱林區(qū)基層法院調(diào)解結(jié)案，（2003）綏林民一初字第142號(hào)調(diào)解書(shū)具有法律效力，且本案在之前確定的二十年給付年限未屆滿前，張某某又起訴綏棱林業(yè)局賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、贍養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，不應(yīng)受理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條、第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回張某某的起訴。本院審理查明，張某某對(duì)本院作出（2015）黑林民終字第94號(hào)民事裁定不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院申訴，黑龍江省高級(jí)人民法院裁定駁回張某某的再審申請(qǐng)。張某某又向黑龍江省人民檢察院林區(qū)分院申請(qǐng)抗訴，黑龍江省人民檢察院林區(qū)分院裁定不予支持張某某的監(jiān)督申請(qǐng)。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條的規(guī)定，超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予以受理。張某某因1992年的翻車(chē)事故起訴健康權(quán)糾紛一案，黑龍江省綏棱林區(qū)基層法院作出（2003）綏林民一初字第142號(hào)民事調(diào)解書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力，目前尚未到二十年的確定期限，張某某又請(qǐng)求綏棱林業(yè)局賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用，人民法院不應(yīng)予以受理。且本院作出（2015）黑林民終字第94號(hào)民事裁定認(rèn)為張某某在確定的二十年給付期限屆滿前起訴，不符合法律規(guī)定，駁回張某某的起訴，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力?，F(xiàn)張某某在確定的二十年給付期限未屆滿前，再次起訴請(qǐng)求綏棱林業(yè)局給付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定，構(gòu)成重復(fù)起訴，依法應(yīng)駁回起訴。綜上，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，一審裁定理由部分對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求作出實(shí)體判斷不當(dāng)，但裁定結(jié)果正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條、第三百三十四條規(guī)定，裁定如下：
上訴人張某某因與被上訴人黑龍江省綏棱林業(yè)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)綏棱林業(yè)局）健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省綏棱林區(qū)基層法院（2018）黑7509民初15號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭，于2018年7月30日開(kāi)庭審理了本案。上訴人張某某及委托訴訟代理人孫冬雪、被上訴人綏棱林業(yè)局訴訟委托代理人李雙全、龔春剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。