上訴人（原審原告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省綏棱縣綏棱林業(yè)局勝利區(qū)。委托訴訟代理人：孫冬雪（系張某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省綏棱縣。被上訴人（原審被告）：黑龍江省綏棱林業(yè)局，住所地黑龍江省綏棱縣綏棱林業(yè)局工人街。法定代表人：凌長偉，該局局長。委托訴訟代理人：李雙全，男，xxxx年xx月xx日出生，綏棱林業(yè)局工作人員，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：龔春剛，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請求:請求撤銷黑龍江省綏棱林區(qū)基層法院（2018）黑7509民初15號民事裁定，賠償張某某各項損失共計1438240元，并由綏棱林業(yè)局承擔訴訟費用。事實與理由：1992年12月13日張某某乘坐森鐵小火車下山途中發(fā)生翻車事故，致使張某某受傷，森鐵處將張某某送到醫(yī)院按工傷住院治療，由于買藥需要支付現(xiàn)金，森鐵處支付現(xiàn)金買過幾次藥就不再給付現(xiàn)金買藥，導(dǎo)致張某某因未及時用藥使病情加重，1993年醫(yī)院診斷為癔病就不再住院治療。張某某需要做手術(shù)，綏棱林業(yè)局給付86000元賠償款，后張某某提起訴訟，經(jīng)綏棱林區(qū)基層法院調(diào)解綏棱林業(yè)局給付30000元，但張某某對上述賠償款不予認可，認為該協(xié)議不是張某某的真實意思表示，86000元賠償款是手術(shù)費，與誤工費、護理費沒有關(guān)系。由于耽誤治療，導(dǎo)致病情嚴重，長期服用癲癇藥等治療腦部的藥品，從而引起雙腎衰竭，變成了尿毒癥、肌無力，應(yīng)該按國家賠償標準賠償誤工費25000元/年、護理費18000元/年共計20年、10年殘疾賠償金及醫(yī)療費。綜上，一審裁定認定事實與實際不符，適用法律錯誤，本案應(yīng)進入實體審理，支持張某某的訴訟請求。綏棱林業(yè)局辯稱，1.本案前，張某某針對1992年翻車事故一事已經(jīng)多次向法院起訴，在沒有證據(jù)證明發(fā)生新的損害事實情況下反復(fù)起訴，構(gòu)成重復(fù)起訴。2.本案一審程序合法，充分保障了雙方當事人合法的訴訟權(quán)利，一審裁定認定事實清楚，適用法律正確，張某某認為一審裁定適用法律錯誤的理由不成立。3.張某某沒有新的證據(jù)和相關(guān)的法律依據(jù)反復(fù)起訴、上訴，濫用國家司法程序違反了民事訴訟法中的誠實信用原則。綜上，張某某的上訴請求無法律依據(jù)，也不符合法定的訴訟程序，應(yīng)駁回張某某的上訴請求，維持原裁定。張某某在一審法院起訴請求：1.請求判決綏棱林業(yè)局賠償醫(yī)療等各項費用1438242元：即醫(yī)療費60000元、護理費362900元（18145元×20年）、伙食補助費80600元（100元×806天即1992年12月13日至1994年7月8日計507天、2000年4月11日至2000年12月2日計211天、2002年3月29日至2002年4月24日計25天）、營養(yǎng)費80600元（100元×806天）、誤工費452180元（22609元×20年）、殘疾賠償金406962元（22609元×20年×90%）、復(fù)印費、打字費9487元、差旅費14020元、電話費360元；2.綏棱林業(yè)局承擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：1992年12月13日上午8時許，張某某乘坐綏棱林業(yè)局森鐵處262次旅客列車行駛到雙河至東股流間2公里處時發(fā)生顛覆事故，將張某某的頭部砸傷，先后在建興醫(yī)院、哈市林業(yè)總醫(yī)院、哈醫(yī)大二院治療。1994年7月黑龍江省公安廳法醫(yī)鑒定中心鑒定為腦囊蟲性癲癇，與外傷無關(guān)。張某某對鑒定意見不服。1999年11月黑龍江省司法鑒定委員會鑒定張某某腦囊蟲性癲癇可以排除，其癲癇為原發(fā)性，外傷為誘發(fā)因素，應(yīng)給予對癥治療。張某某的傷殘等級始終未予鑒定。2001年11月，綏棱林業(yè)局下發(fā)183號（綏林辦發(fā)[2001]183號）文件對張某某的傷殘事故按三級傷殘等級一次性進行了賠償，張某某領(lǐng)取了包括醫(yī)療費、誤工費、生活補助費、被扶養(yǎng)人生活費、護理費共計86080元的賠償款，后張某某以“協(xié)議”不是其真實意思表示，即“協(xié)議”無效為由訴訟到法院，請求綏棱林業(yè)局賠償醫(yī)療費、交通費等各項損失163215.53元，庭審中，張某某主動放棄部分訴訟請求，要求綏棱林業(yè)局給付賠償費用30000元，承擔一半訴訟費用即可，同時表示如綏棱林業(yè)局同意，其終生不再涉訴，不再上訪，雙方達成協(xié)議，綏棱林區(qū)基層法院于2003年4月28日作出（2003）綏林民一初字第142號調(diào)解書，綏棱林業(yè)局給付張某某賠償款30000元。2008年1月，張某某又以綏棱林業(yè)局所作的一次性處理不能對造成的損害進行有效治療為由，向綏棱林區(qū)基層法院再次提起民事訴訟，請求綏棱林業(yè)局追加10年的治療費用共計600000元。綏棱林區(qū)基層法院審理后判決駁回了張某某的訴訟請求。2014年2月，張某某再次以相同理由向法院提起訴訟，請求判令綏棱林業(yè)局給付超年限之后醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費等各項費用共計973648.6元，綏棱林區(qū)基層法院審理后裁定駁回張某某的訴訟請求。張某某不服該判決，上訴至黑龍江省林區(qū)中級人民法院，黑龍江省林區(qū)中級人民法院審理后作出（2015）黑林民終字第94號民事裁定書，以一審法院認定事實清楚，適用法律錯誤為由，撤銷一審判決，駁回張某某的起訴。一審法院認為，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定，當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。張某某因森鐵列車傾覆致其頭部外傷造成的損害，在2003年4月經(jīng)綏棱林區(qū)基層法院調(diào)解結(jié)案，（2003）綏林民一初字第142號調(diào)解書具有法律效力，因此，張某某的起訴構(gòu)成重復(fù)訴訟。張某某主張的各項賠償費用沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，對張某某的訴訟請求不予支持。2001年11月，綏棱林業(yè)局下發(fā)的文件（綏林辦發(fā)[2001]183號）對張某某傷殘事故進行了一次性處理，按三級傷殘等級對張某某進行了賠償，張某某領(lǐng)取了包括醫(yī)療費、誤工費、生活補助費、被扶養(yǎng)人生活費、護理費共計86080元的賠償款，其中領(lǐng)取的二十年的生活補助費和護理費，時間自2001年起算，向后推算二十年應(yīng)至2021年。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定，超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。張某某因翻車事故受傷一事在2003年4月經(jīng)綏棱林區(qū)基層法院調(diào)解結(jié)案，（2003）綏林民一初字第142號調(diào)解書具有法律效力，且本案在之前確定的二十年給付年限未屆滿前，張某某又起訴綏棱林業(yè)局賠償護理費、殘疾賠償金、贍養(yǎng)費等費用，不應(yīng)受理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條、第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回張某某的起訴。本院審理查明，張某某對本院作出（2015）黑林民終字第94號民事裁定不服，向黑龍江省高級人民法院申訴，黑龍江省高級人民法院裁定駁回張某某的再審申請。張某某又向黑龍江省人民檢察院林區(qū)分院申請抗訴，黑龍江省人民檢察院林區(qū)分院裁定不予支持張某某的監(jiān)督申請。本院認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條的規(guī)定，超過確定的護理期限、輔助器具給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予以受理。張某某因1992年的翻車事故起訴健康權(quán)糾紛一案，黑龍江省綏棱林區(qū)基層法院作出（2003）綏林民一初字第142號民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力，目前尚未到二十年的確定期限，張某某又請求綏棱林業(yè)局賠償護理費、殘疾賠償金等費用，人民法院不應(yīng)予以受理。且本院作出（2015）黑林民終字第94號民事裁定認為張某某在確定的二十年給付期限屆滿前起訴，不符合法律規(guī)定，駁回張某某的起訴，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力?，F(xiàn)張某某在確定的二十年給付期限未屆滿前，再次起訴請求綏棱林業(yè)局給付殘疾賠償金、護理費等費用，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定，構(gòu)成重復(fù)起訴，依法應(yīng)駁回起訴。綜上，張某某的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚，適用法律正確，一審裁定理由部分對張某某的訴訟請求作出實體判斷不當，但裁定結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條、第三百三十四條規(guī)定，裁定如下：
上訴人張某某因與被上訴人黑龍江省綏棱林業(yè)局（以下簡稱綏棱林業(yè)局）健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省綏棱林區(qū)基層法院（2018）黑7509民初15號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭，于2018年7月30日開庭審理了本案。上訴人張某某及委托訴訟代理人孫冬雪、被上訴人綏棱林業(yè)局訴訟委托代理人李雙全、龔春剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。