原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住河北省唐山市。委托代理人：石艷芳，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。被告：張永成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，×××，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。被告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地河北省唐山市灤縣新城勝利路。負(fù)責(zé)人：李國(guó)強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。委托代理人：蔣熙，系該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地廣西省南寧市青秀區(qū)金湖路36號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳會(huì)養(yǎng)，系該公司經(jīng)理。委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失35750元。事實(shí)與理由：2017年7月15日，張永成駕駛×××號(hào)自卸貨車行駛至唐山市古冶區(qū)北環(huán)時(shí)由于溜車，與原告方司機(jī)張勇駕駛的×××號(hào)車相撞，造成原告方車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)被告保險(xiǎn)公司派人勘察現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)定被告方司機(jī)張永成負(fù)事故全部責(zé)任，張勇無責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有：車損31750元、施救費(fèi)4000元，以上損失共計(jì)35750元?！痢痢撂?hào)自卸車在二被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，張永成與趙某應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原被告雙方協(xié)商未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告人保灤縣支公司辯稱：×××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2016年12月20日至2017年12月19日，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在標(biāo)的車行駛證、駕駛證以及相關(guān)從業(yè)資格證合法有效的前提下，認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于此次事故沒有經(jīng)過交警隊(duì)處理，對(duì)事故責(zé)任不明確，對(duì)原告提出的賠償損失，我司不予認(rèn)可，其他沒有了。被告人保廣西分公司辯稱：×××號(hào)車在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事發(fā)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，我公司在司機(jī)以及車輛四證合法有效無拒賠免賠的情形下，按照事故責(zé)任對(duì)原告合理合法的損失予以賠償，此案事發(fā)時(shí)我公司已經(jīng)告知原告方報(bào)警，但是原告方?jīng)]有報(bào)警，未能出具事故認(rèn)定書，沒有對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分，對(duì)原告單方認(rèn)定我司承保車輛全責(zé)，沒有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，我司不予認(rèn)可。對(duì)于公估費(fèi)以及訴訟費(fèi)，屬于間接費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)，其他在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告張永成、趙某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年7月15日，張永成駕駛×××號(hào)自卸貨車行駛至唐山市古冶區(qū)北環(huán)時(shí)由于溜車，與原告方司機(jī)張勇駕駛的×××號(hào)車相撞，造成原告方車輛受損的交通事故。2018年5月18日，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，×××號(hào)車的車輛損失為31750元。趙某系×××號(hào)車的車輛所有人。該車在人保灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在人保廣西分公司投保了保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張永成系趙某雇傭的司機(jī)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于車輛損失31750元。二被告保險(xiǎn)公司對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書提出異議，認(rèn)為重新鑒定時(shí)未通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，且該公估報(bào)告公估數(shù)額過高。庭后經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告的車輛已實(shí)際修理，修復(fù)費(fèi)用共計(jì)9203元，故本院對(duì)公估報(bào)告意見不予采納，對(duì)車輛損失確認(rèn)為9203元；2.關(guān)于施救費(fèi)4000元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為維修車輛而支出的必要、合理的費(fèi)用，原告提交了相應(yīng)票據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)；綜上，原告因此事故造成的合理?yè)p失有：車輛損失9203元、施救費(fèi)4000元，以上合計(jì)13203元。
原告張某某與被告張永成、趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保灤縣支公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保廣西分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人石艷芳，被告人保灤縣支公司委托代理人蔣熙、人保廣西分公司委托代理人孫秋偉到庭參加訴訟，被告張永成、趙某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案事故雙方當(dāng)事人對(duì)于張永成駕駛×××號(hào)自卸貨車時(shí)向后溜車撞到后方靜止的張勇駕駛的×××號(hào)車的事實(shí)均無異議，本院依法認(rèn)定張永成負(fù)事故全部責(zé)任，張勇無責(zé)任。張永成系趙某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行雇傭行為，故張永成對(duì)張某某財(cái)產(chǎn)造成的損失應(yīng)由其雇主趙某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因趙某為肇事車輛在人保灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在廣西分公司公司投保了保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故張某某的合理?yè)p失應(yīng)先由人保灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由人保廣西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因張某某的合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故趙某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某某車輛損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣2000元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某某車輛損失等的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣11203元；三、被告張永成、趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣347元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫