原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路北區(qū)，。
委托代理人：張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張浩然，河北開原律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路北區(qū)，。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李媛娣，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張立功、張浩然，被告劉某，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人李媛娣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償其61865.1元，其中由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)賠付61865.1元，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司不承擔(dān)的部分由被告劉某承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月4日10時(shí)，被告劉某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車輛在唐某金榮整形醫(yī)院院內(nèi)與原告張某某騎自行車發(fā)生交通事故，致張某某受傷、兩車受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某負(fù)全部責(zé)任。原告張某某損失如下：醫(yī)療費(fèi)4400元、交通費(fèi)477元、輔助器具費(fèi)38元、誤工費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)10500元、殘疾賠償金31382元、精神損害撫慰金3000元、鑒定檢查費(fèi)2768.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司被投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)）。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告張某某訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告張某某到華北理工××附屬醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院門診檢查，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4400元。經(jīng)委托，唐某華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，確定原告張某某的傷情為拾級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起150日，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2600元、鑒定醫(yī)療檢查費(fèi)168.1元，原告張某某以城鎮(zhèn)收入標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金31382元、精神損害撫慰金3000元，并以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。原告張某某主張由丈夫韓明山進(jìn)行護(hù)理，其與韓明山均在唐某市××區(qū)煤醫(yī)道喜善祥大藥房工作，韓明山為坐診醫(yī)生，月均工資3500元；其本人從事庫房管理工作，月工資1500元，以此主張護(hù)理費(fèi)10500元、誤工費(fèi)7500元，對(duì)此提供韓明山與其本人的證明、聘用合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)。被告劉某、平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)證明及聘用合同的真實(shí)性不予認(rèn)可。原告張某某另主張交通費(fèi)477元，對(duì)此提供交通費(fèi)票據(jù)34張，部分票據(jù)顯示的時(shí)間均為2016年4、5月；主張輔助器具費(fèi)38元，對(duì)此提供便椅收據(jù)1張。被告劉某、平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司主張交通費(fèi)應(yīng)系住院產(chǎn)生，而原告張某某并未住院，輔助器具的票據(jù)并非正式發(fā)票。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就本案損失各持己見，故本案未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司被投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)該車因交通事故造成的合理損失應(yīng)予賠付。原告張某某對(duì)其主張的醫(yī)療費(fèi)4400元、鑒定檢查費(fèi)2768.1元（2600元+168.1元）、傷殘賠償金31382元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)10500元、誤工費(fèi)7500元、輔助器具費(fèi)38元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。根據(jù)其傷殘等級(jí)，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。因原告張某某提交的交通費(fèi)票據(jù)日期與其到醫(yī)院就診的時(shí)間不能對(duì)應(yīng)，根據(jù)其傷情及治療情況，本院酌定交通費(fèi)為300元。被告劉某、平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的其他主張，未提供證據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告張某某的合理損失共計(jì)60688.1元，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付60688.1元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款人民幣60688.1元；
二、被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣419元，減半收取計(jì)210元，由原告張某某負(fù)擔(dān)4元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)206元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張艷

書記員：劉燕