張某先
朱志輝（獻縣鑫名法律服務(wù)所）
趙某某
蔣坎貴（河北中旺律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
楊洋

原告張某先。
委托代理人朱志輝，獻縣鑫名法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告趙某某。
委托代理人蔣坎貴，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層508-515室。
負責(zé)人高立升，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊洋，系該公司職員。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某先的委托代理人朱志輝，被告趙某某，被告趙某某的委托代理人蔣坎貴，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托代理人楊洋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年9月26日11時00分許，被告趙某某駕駛冀J×××××號車沿獻縣樂壽大街由東向西行駛至燕京大街與樂壽大街交叉口時，與原告張某先由北向南行駛的自行車相撞，造成雙方車輛損壞，張某先受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定:趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某先無責(zé)任。故對于原告張某先的損失，被告趙某某依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于冀J×××××號車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保了機動車道路交通事故責(zé)任強制保險，故對于原告的損失，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司依法應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告張某先。超過交強險的剩余損失，依法由被告趙某某按照事故責(zé)任比例予以賠償原告張某先。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)療費:9186.26元；2、住院伙食補助費:1950元（50元／天×39天）；3、營養(yǎng)費:585元（15元／天×39天）；4、護理費:4281元（40065元／年÷365天×39天，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償制造業(yè)職工平均工資計算）；5、交通費:300元。以上損失共計16302元。依法由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告4581元（4281元＋300元）。超過交強險的原告剩余損失1721元（16302元-10000元-4581元），由被告趙某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某先各項經(jīng)濟損失共計14581元（10000元＋4581元）。
二、被告趙某某賠償原告張某先各項經(jīng)濟損失共計1721元。
三、被告趙某某為原告張某先多墊付的279元醫(yī)療費（2000元-1721元），由本院在本判決書第一項中予以扣除返還被告趙某某。
四、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費304元，由原告張某先承擔(dān)96元，被告趙某某承擔(dān)208元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2014年9月26日11時00分許，被告趙某某駕駛冀J×××××號車沿獻縣樂壽大街由東向西行駛至燕京大街與樂壽大街交叉口時，與原告張某先由北向南行駛的自行車相撞，造成雙方車輛損壞，張某先受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定:趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某先無責(zé)任。故對于原告張某先的損失，被告趙某某依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于冀J×××××號車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保了機動車道路交通事故責(zé)任強制保險，故對于原告的損失，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司依法應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告張某先。超過交強險的剩余損失，依法由被告趙某某按照事故責(zé)任比例予以賠償原告張某先。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)療費:9186.26元；2、住院伙食補助費:1950元（50元／天×39天）；3、營養(yǎng)費:585元（15元／天×39天）；4、護理費:4281元（40065元／年÷365天×39天，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償制造業(yè)職工平均工資計算）；5、交通費:300元。以上損失共計16302元。依法由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告4581元（4281元＋300元）。超過交強險的原告剩余損失1721元（16302元-10000元-4581元），由被告趙某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某先各項經(jīng)濟損失共計14581元（10000元＋4581元）。
二、被告趙某某賠償原告張某先各項經(jīng)濟損失共計1721元。
三、被告趙某某為原告張某先多墊付的279元醫(yī)療費（2000元-1721元），由本院在本判決書第一項中予以扣除返還被告趙某某。
四、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費304元，由原告張某先承擔(dān)96元，被告趙某某承擔(dān)208元。

審判長：張素蘭

書記員：陳晶晶