原告張某某，女，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)東關(guān)街道。
委托代理人張藝瀚，陜西永佳律師事務(wù)所律師。
被告寶雞雙某客運(yùn)有限公司。住所地：寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)西關(guān)。
法定代表人余黨民，該公司經(jīng)理。
委托代理人張濤，男，漢族，該公司員工，住寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)。
被告馬勝利，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)慕儀鎮(zhèn)。
被告張彬，男，漢族，居民，住寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司。住所地：寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路東段161號(hào)。
負(fù)責(zé)人高新東，該公司經(jīng)理。
委托代理人李英蘭，女，漢族，該公司員工，住寶雞市渭濱區(qū)。

原告張某某與被告寶雞雙某客運(yùn)有限公司、馬勝利、張彬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉丹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張藝瀚，被告寶雞雙某客運(yùn)有限公司的委托代理人張濤，被告馬勝利，被告張彬，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司的委托代理人李英蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月10日20時(shí)30分許，被告張彬受被告馬勝利雇傭駕駛陜CT7550號(hào)出租車，沿寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)北新路由西向東行駛至3KM+121M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，胥新利駕駛二輪摩托車（后座乘坐人：原告張某某）由東向西行駛至該處，為躲避被告張彬駕駛的陜CT7550號(hào)出租車，車輛發(fā)生側(cè)滑后兩車碰撞，致胥新利（已另案處理）及原告張某某受傷，胥新利經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，釀成道路交通事故。經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)認(rèn)定，被告張彬負(fù)本次事故的全部責(zé)任，胥新利無責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送至中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療4天，經(jīng)診斷為右橈骨骨折、右尺骨莖突骨折、左拇指骨骨折、左拇指開放性外傷、右手舟骨骨折，支出醫(yī)療費(fèi)3491.23元，其中被告馬勝利墊付2000元、被告張彬墊付1491.23元。出院時(shí)，醫(yī)囑：繼續(xù)治療。同月14日，原告轉(zhuǎn)入寶雞市中醫(yī)醫(yī)院，經(jīng)住院治療24天，被診斷為右橈骨骨折、右尺骨莖突骨折并尺神經(jīng)損傷、左拇指近節(jié)指骨遠(yuǎn)端開放性骨折、右鉤骨骨折，支出醫(yī)療費(fèi)44838.65元，其中被告馬勝利墊付3000元。出院時(shí)，醫(yī)囑：繼續(xù)患肢制動(dòng)4周；注意保持患肢，適當(dāng)功能鍛煉，6-8周內(nèi)勿完全負(fù)重及劇烈活動(dòng)；加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合，繼續(xù)康復(fù)；定期2-4周門診復(fù)查，不適隨診。2016年2月16日，原告因右手關(guān)節(jié)僵硬，入住寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療20天，被診斷為右手關(guān)節(jié)僵硬、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后、右側(cè)尺骨莖突骨折、骨質(zhì)疏松癥（右腕及右手）、尿路感染、右側(cè)尺神經(jīng)損傷、右側(cè)橈神經(jīng)損傷，支出醫(yī)療費(fèi)8331.27元。出院時(shí)，醫(yī)囑：出院后口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物，促進(jìn)骨折愈合藥物，繼續(xù)康復(fù)功能鍛煉，如有不適，隨時(shí)就診。期間，原告遵醫(yī)囑門診復(fù)查，支出門診醫(yī)療費(fèi)1895.20元。同年6月17日，受陜西永佳律師事務(wù)所委托，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限作出司法鑒定，意見為：1、被鑒定人張某某因交通事故受傷被致成右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右尺骨莖突骨折，經(jīng)測(cè)量計(jì)算，右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限致右上肢喪失功能達(dá)10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某某因交通事故受傷被致成左拇指近節(jié)指骨遠(yuǎn)端開放性骨折，現(xiàn)留有左手拇指指間關(guān)節(jié)僵直，活動(dòng)功能喪失，經(jīng)測(cè)量計(jì)算，雙手功能喪失達(dá)5%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。3、被鑒定人張某某取除右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折內(nèi)固定物，費(fèi)用約需人民幣7000元。4、被鑒定人張某某誤工期限應(yīng)評(píng)定為180天；護(hù)理期限應(yīng)評(píng)定為90天；營養(yǎng)期限應(yīng)評(píng)定為90天。原告支出鑒定費(fèi)2400元。
同時(shí)查明：被告寶雞雙某客運(yùn)有限公司系陜CT7550號(hào)出租車的所有人，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額分別為死亡傷殘110000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，保險(xiǎn)期間自2015年2月4日0時(shí)起至2016年2月3日24時(shí)止；商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額為1000000元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年2月7日0時(shí)起至2016年2月6日24時(shí)止。被告寶雞雙某客運(yùn)有限公司將陜CT7550號(hào)出租車承包給被告馬勝利實(shí)際經(jīng)營，被告張彬系被告馬勝利雇傭的駕駛員。
另查明：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司已按本院生效判決給本次事故另一受害方在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付6742.72元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付486092元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)在案印證：一、原告張某某提交的寶公交陳認(rèn)字[2015]第00157號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，原告本人身份證復(fù)印件1張、中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明書1份、住院病案1宗、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書3份（2份為復(fù)印件）、住院病案2宗、DR診斷報(bào)告單1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)28張、陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、西安華訊科技有限責(zé)任公司薪資證明、誤工證明各1份、招商銀行股份有限公司西安北大街支行工資交易明細(xì)表2張、交通費(fèi)票據(jù)若干；二、被告寶雞雙某客運(yùn)有限公司提交的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份、承包經(jīng)營合同（復(fù)印件）1份、行車安全責(zé)任合同書（復(fù)印件）1份、本院（2016）陜0304民初681號(hào)民事判決書復(fù)印件1份；三、被告馬勝利提交的收條1張；四、被告張彬提交的中國人民解放軍第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、病人費(fèi)用清單1份；五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司提交的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（抄件）各1份；六、雙方當(dāng)事人相關(guān)陳述。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張彬受被告馬勝利雇傭駕駛馬勝利承包經(jīng)營的被告寶雞雙某客運(yùn)有限公司所有的陜CT7550號(hào)出租車與胥新利駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致胥新利及原告張某某受傷，胥新利經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，釀成道路交通事故。該起事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告張彬應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，胥新利無責(zé)任。對(duì)該起事故給原告造成的損害后果，被告寶雞雙某客運(yùn)有限公司作為事故車輛的所有人，被告馬勝利作為被告張彬的雇主，均應(yīng)當(dāng)以被告張彬的過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張按100元/天計(jì)算誤工費(fèi)，未能提供合法、有效的證據(jù)證明，故本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，確定為80元/天。護(hù)理費(fèi)，原告提交的西安華訊科技有限責(zé)任公司薪資證明、誤工證明和招商銀行股份有限公司西安北大街支行工資交易明細(xì)表，能夠證明護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失，故對(duì)原告主張按6700元／月計(jì)算護(hù)理費(fèi)的意見，依法應(yīng)予以支持；對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司關(guān)于西安華訊科技有限責(zé)任公司薪資證明加蓋的印章非公司財(cái)務(wù)章，不符合證據(jù)合法性的辯解意見，不予采納。依照相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案有效證據(jù)，經(jīng)核定本起交通事故給原告張某某造成的損失為醫(yī)療費(fèi)58556.35元（含被告馬勝利墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元、被告張彬墊付的醫(yī)療費(fèi)1491.23元）、誤工費(fèi)14400元（180天×80元/天）、護(hù)理費(fèi)20100元（6700元／月÷30天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（48天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元／天）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金19115.80元（8689元/年×20年×11%）、交通費(fèi)240元（酌定）、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金1000元（酌定），合計(jì)126052.15元。
因被告張彬駕駛的陜CT7550號(hào)出租車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告張彬在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)68796.35元中的3257.28元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的6742.72元已賠付給同一事故另案受害方）；因死亡傷殘賠償限額已用完，對(duì)超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失65539.07元（68796.35元-3257.28元）及原告其余損失57255.80元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)），合計(jì)122794.87元，應(yīng)當(dāng)由該公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。故對(duì)原告張某某要求由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司賠償其損失中的合理部分即126052.15元，予以支持；對(duì)超出部分及要求由被告寶雞雙某客運(yùn)有限公司、被告馬勝利、被告張彬承擔(dān)賠償責(zé)任之請(qǐng)求，依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院

》第十六條、《最高人民法院

》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)126052.15元（其中由被告馬勝利領(lǐng)取其墊付醫(yī)療費(fèi)5000元；由被告張彬領(lǐng)取其墊付醫(yī)療費(fèi)1491.23元）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2850元，減半收取1425元，由被告張彬承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)2850元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉丹

書記員：呂妍