原告張根長(zhǎng)。
委托代理人張分霞，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。

原告張根長(zhǎng)與被告馬某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年11月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張士進(jìn)獨(dú)任審判，于2015年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張根長(zhǎng)的委托代理人張分霞到庭參加了訴訟。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月4日被告侵占原告享有權(quán)利的土地，并故意毀壞原告所有的彩鋼大門和圍墻。經(jīng)報(bào)案，文安縣公安局城關(guān)派出所對(duì)此事處理，文安縣公安局向被告出具文公（文）刑罰決字（2015）0028號(hào)行政處罰決定書，該處罰決定書記載，根據(jù)治安管理處罰法第四十九條規(guī)定，決定對(duì)被告馬某某上述行為行政拘留十日并處罰款伍佰元整；同時(shí)原告的上述財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)文安縣公安局指派有關(guān)人員評(píng)估，損失為價(jià)值789元，原告花去維修工時(shí)費(fèi)580元。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，被告置之不理，無(wú)奈原告訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1269元。
被告馬某某既未到庭，亦未提交書面答辯狀。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、鑒定意見(jiàn)書一份，證實(shí)被告破壞原告所有的彩鋼和圍擋損失價(jià)值789元；
證據(jù)二、行政處罰決定書、文安縣法院2015文民初字第1101號(hào)民事判決書各一份，證實(shí)被告毀壞原告彩鋼大門及圍擋，經(jīng)過(guò)文安縣公安局處理并出具處罰決定書，是被告對(duì)原告所有的財(cái)物進(jìn)行故意破壞；
證據(jù)三、收據(jù)一份，證實(shí)原告對(duì)被告破壞的原告所有的大門及圍擋進(jìn)行修復(fù)所花費(fèi)的工時(shí)費(fèi)580元。
被告馬某某偉經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
通過(guò)原告舉證，結(jié)合庭審，本院對(duì)原告提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：
原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，并與本案有關(guān)聯(lián)，具有證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明，2015年1月4日被告馬某某無(wú)故毀損原告的彩鋼大門及圍墻，經(jīng)鑒定損失數(shù)額為789元，后原告花去維修工時(shí)費(fèi)580元，原告損失共計(jì)1269元。

本院認(rèn)為，損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。被告馬某某無(wú)故損壞原告彩鋼大門及圍墻，給原告造成損失共計(jì)1269元，被告理應(yīng)予以賠償。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某賠償原告張根長(zhǎng)財(cái)產(chǎn)損失1269元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 張士進(jìn)

書記員： 李雪娟