張某某
夏某某
夏某甲
夏某乙
夏某丙
夏某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙的
之母
陳某
劉站紅（河北衡水公正苑法律服務(wù)所）
賈淑君（河北衡水公正苑法律服務(wù)所）
王某

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族系死者夏某之妻。
原告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族系死者夏某之大女兒。
原告夏某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族系死者夏某之二女兒。
原告夏某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族系死者夏某之三女兒。
原告夏某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族系死者夏某之兒子。
原告夏某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙的
法定代理人張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族系四
原告之母。
原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族系死者夏某之母。
六
原告
委托代理人劉站紅、賈淑君，河北衡水公正苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某、夏某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、陳某與被告王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年6月3日訴來(lái)本院，經(jīng)審查后認(rèn)為符合法定條件于當(dāng)日立案受理，依法由審判員劉盼新適用簡(jiǎn)易程序，于2013年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、夏某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、陳某委托代理人劉站紅、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
另本庭經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告方因此事故造成的損失項(xiàng)目、數(shù)額的確定及要求賠償?shù)囊罁?jù)？
針對(duì)本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，原告述稱與訴稱一致，原告方因此事故造成損失如下:死亡賠償金220624元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)19771元、運(yùn)尸費(fèi)700元、停尸費(fèi)900元、參加喪葬人員誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元、醫(yī)療費(fèi)30元、精神損害撫慰金20000元共計(jì)268025元。向法庭提交證據(jù)如下:1、武邑縣交通警察大隊(duì)事故2013385號(hào)事故認(rèn)定書一份；證據(jù)2、夏某、張某某、夏某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、陳某戶口復(fù)印件各一份；證據(jù)3、夏某死亡注銷信息一份；證據(jù)4、夏某的戶籍證明信一份；證據(jù)5、武邑縣審坡鎮(zhèn)董屯村村委會(huì)證明一份，證明夏某的直接親屬關(guān)系；證據(jù)6、夏某尸檢報(bào)告書一份；證據(jù)7、武邑縣醫(yī)院出具的夏某的門診藥費(fèi)單據(jù)2張（30元）；證據(jù)8、武邑縣中醫(yī)院的運(yùn)尸費(fèi)和停尸費(fèi)單據(jù)一張（運(yùn)尸費(fèi)700元、停尸費(fèi)900元）。原告損失的計(jì)算方法為:死亡賠償金161620元（2013年度河北省公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)農(nóng)民人均年可支配收入8081元×20年）；喪葬費(fèi)19771元（2013年度河北省公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)職工年平均工資39542元÷2）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)59004元，其中死者母親陳某（xxxx年xx月xx日出生），需撫養(yǎng)5年，二女兒夏某甲（xxxx年xx月xx日出生）撫養(yǎng)年限為6年，三女兒夏某乙（xxxx年xx月xx日出生）撫養(yǎng)年限為7年，兒子夏某丙（xxxx年xx月xx日出生）撫養(yǎng)年限為15年，按照2013年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年均消費(fèi)支出5364元×5年=26820元（原告陳某、夏某甲、夏某乙、夏某丙前五年）、5364元×1年=5364元（原告夏某甲、夏某乙、夏某丙各一年）、5364元×1年=5364元（原告夏某乙、夏某丙各一年）、5364元×8年÷2=21456元（原告夏某丙八年），按照2013年度河北省公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出5364元計(jì)算）；武邑縣中醫(yī)院出具運(yùn)尸費(fèi)700元、停尸費(fèi)900元、門診收費(fèi)30元是原告的實(shí)際支出；處理事故人員的誤工費(fèi)5000元及交通費(fèi)1000元沒(méi)有證據(jù)，由法庭酌定。精神損害撫慰金20000元，因此次事故造成夏某死亡，夏某的妻子、母親和四個(gè)未成年孩子精神上受到巨大傷害，此次事故的成因被告存在一定過(guò)錯(cuò)（駕駛未年檢車輛上路），依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定，要求被告賠償精神損害撫慰金20000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，因被告王某的“冀T×××××”號(hào)三輪汽車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)視為有交強(qiáng)險(xiǎn)，要求被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六原告死亡賠償金110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失138025元（不包括精神損害撫慰金20000元）。因被告王某承擔(dān)次要責(zé)任，要求其賠償138025元的30%即41407.5元，以上總損失171407.5元。
被告王某發(fā)表陳述和質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)六原告提交的以上證據(jù)沒(méi)有異議。六原告要求賠償交通費(fèi)1000元，因沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù)，我方不同意賠償。處理事故人員的誤工費(fèi)因?yàn)樵鏇](méi)有提供證據(jù)，我不認(rèn)可，不同意賠償。精神損害撫慰金20000元不同意賠償。對(duì)于六原告要求我先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元和超交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失按30%賠償沒(méi)有意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，受害人夏某因交通事故死亡，六原告作為其近親屬要求對(duì)方肇事車輛實(shí)際車主賠償死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、武邑縣中醫(yī)院門診費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，因被告王某的“冀T×××××”號(hào)三輪汽車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)視為有交強(qiáng)險(xiǎn)，六原告要求被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六原告死亡賠償金110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失（153105.36元）的30%（即45931.6元），應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某賠償原告張某某、夏某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、陳某死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)155931.6元。判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回六原告其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1158元，由六原告共同承擔(dān)50元，被告王某承擔(dān)1108元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，受害人夏某因交通事故死亡，六原告作為其近親屬要求對(duì)方肇事車輛實(shí)際車主賠償死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、武邑縣中醫(yī)院門診費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，因被告王某的“冀T×××××”號(hào)三輪汽車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)視為有交強(qiáng)險(xiǎn)，六原告要求被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六原告死亡賠償金110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失（153105.36元）的30%（即45931.6元），應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某賠償原告張某某、夏某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、陳某死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)155931.6元。判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回六原告其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1158元，由六原告共同承擔(dān)50元，被告王某承擔(dān)1108元。

審判長(zhǎng)：劉盼新

書記員：劉宗楊