原告：張某某。
　　委托訴訟代理人：陳蘭英。
　　委托訴訟代理人：郁俊杰，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏某某。
　　委托訴訟代理人：許世國。
　　委托訴訟代理人：許婷。
　　原告張某某訴被告魏某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，先適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人陳蘭英、郁俊杰，被告魏某某及委托訴訟代理人許世國、許婷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某提出訴訟請求：1、判令被告停止侵害，將其衛(wèi)生間重做防水至不漏水為止；2、判令被告支付原告房屋修復(fù)費用及賠償家電損失共計人民幣(幣種下同)8,000元(含浴霸3,000元、扣板1,000元、玻璃移門500元、瓷磚500元、電線1,000元、墻面粉刷2,000元)。事實和理由：原被告系樓上樓下鄰里關(guān)系。因被告房屋衛(wèi)生間近一年來嚴(yán)重漏水，導(dǎo)致原告房屋衛(wèi)生間浴霸及吊頂裝飾損壞，經(jīng)多次交涉，被告一直置之不理。故訴至法院，望判如所請。
　　被告魏某某辯稱，漏水情況是事實，愿意做好被告房屋衛(wèi)生間的防水；原告提出的修復(fù)及賠償數(shù)額過高，被告僅同意合理承擔(dān)原告房屋衛(wèi)生間內(nèi)扣板、墻面粉刷及浴霸維修費用。
　　經(jīng)審理查明，原告張某某系上海市閔行區(qū)莘朱路XXX弄XXX號XXX室業(yè)主，被告魏某某系同幢樓203室業(yè)主，雙方系樓上樓下鄰居關(guān)系。因被告房屋衛(wèi)生間存在漏水情況，致原告房屋衛(wèi)生間墻面、扣板、浴霸等損壞。上述事實有公租房租賃憑證、不動產(chǎn)登記簿、戶籍證明、照片及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。
　　本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙，賠償損失。原、被告系樓上樓下鄰居關(guān)系，應(yīng)和睦友好，正確處理好上下排水問題。現(xiàn)被告未能正確處理好排水問題，給樓下相鄰一方即本案原告造成妨礙及損失，原告要求被告停止侵害、賠償損失的訴訟請求合法合理，本院予以支持。對于原告之損失，應(yīng)在合理范圍內(nèi)予以確定。原告主張的玻璃移門、瓷磚、電線損失，缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告主張的墻面粉刷、扣板、浴霸損失，可在合理范圍內(nèi)予以支持，鑒于原告未提供發(fā)票等相應(yīng)依據(jù)，本院參照市場價格并考慮財產(chǎn)折舊等因素，酌定為1,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)修復(fù)其房屋衛(wèi)生間內(nèi)漏水部位；
　　二、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某1,000元；
　　三、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費80元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸萍花

書記員：錢??衛(wèi)