張某民
劉錄強(qiáng)
韓慶
余儉成（陜西新紀(jì)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司
盧德鋒

原告張某民。
委托代理人劉錄強(qiáng)。
被告韓慶。
委托代理人余儉成，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司。
委托代理人盧德鋒。
原告張某民訴被告韓慶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理審判員王寶成適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某民委托代理人劉錄強(qiáng)、被告韓慶委托代理人余儉成、被告人保公司委托代理人盧德鋒均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告人保公司辯稱(chēng)聶亞文無(wú)駕駛資證上路，不承擔(dān)賠償責(zé)任，其抗辯理由不屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)事由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，對(duì)于事故給原告張某民造成的經(jīng)濟(jì)損失在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)的數(shù)額，由被告人保公司予以賠償。
對(duì)于原告張某民的損失，本院逐一認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)
原告張某民主張的醫(yī)療費(fèi)26690.27元。有病案材料和醫(yī)療票據(jù)等佐證，故對(duì)該費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告張某民主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為810元，原告張某民住院27天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（30元／天×27天），其計(jì)算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)
關(guān)于原告張某民主張的誤工費(fèi)16560元、護(hù)理費(fèi)1620元。原告張某民住院治療27天，出院醫(yī)囑休息5個(gè)月，但其出院后73天即評(píng)定傷殘等級(jí)，故誤工天數(shù)應(yīng)為100天（27＋73=100）。根據(jù)其提供的工資證明，其誤工費(fèi)用應(yīng)為8000元（2400／30=80＊100=8000），對(duì)于原告張某民主張超出部分，本院不予支持。原告張某民住院治療27天，護(hù)理費(fèi)1620元（27＊60／天=1620），計(jì)算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金
原告張某民主張的鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金36490元（18245＊20＊10%=36490）。對(duì)于其主張的鑒定費(fèi)1300元，系實(shí)際花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告張某民的傷殘程度，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告張某民主張的殘疾賠償金36490元的請(qǐng)求，原告張某民從2007年3月1日起在寶雞榮信工貿(mào)有限公司工作，在寶雞市渭濱區(qū)八魚(yú)鎮(zhèn)姬家店村居住，其戶(hù)籍登記地雖然在農(nóng)村，但其在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的收入作為主要生活來(lái)源，故其主張按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的請(qǐng)求，本院予以支持。
5、交通費(fèi)
原告張某民主張的交通費(fèi)700元。對(duì)此，根據(jù)其提供相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合案情，本院酌定300元。其主張高出部分，本院不予支持。
6、精神損害撫慰金
原告張某民主張的精神損害撫慰金3000元。對(duì)此，因本次交通事故造成其身體多處受傷，且構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合案情，酌定為2000元，其主張高出部分，本院不予支持。
7、后續(xù)治療費(fèi)
原告張某民主張的后續(xù)治療費(fèi)8800元。有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，故對(duì)該費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告張某民的上述損失數(shù)額中:醫(yī)療費(fèi)26690.27，
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為810元，誤工費(fèi)8000元，護(hù)理費(fèi)1620元，鑒定費(fèi)1300元，殘疾賠償金36490元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金2000元，后續(xù)治療費(fèi)8800元，等共計(jì)86010.27元。綜上，故因本次事故造成的總損失為86010.27元，未超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元，故由被告人保公司向原告張某民賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某民各項(xiàng)損失86010.27元。
二、駁回原告張某民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，減半收取960元，由被告韓慶負(fù)擔(dān)672元，原告張某民負(fù)擔(dān)288元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告人保公司辯稱(chēng)聶亞文無(wú)駕駛資證上路，不承擔(dān)賠償責(zé)任，其抗辯理由不屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)事由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，對(duì)于事故給原告張某民造成的經(jīng)濟(jì)損失在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)的數(shù)額，由被告人保公司予以賠償。
對(duì)于原告張某民的損失，本院逐一認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)
原告張某民主張的醫(yī)療費(fèi)26690.27元。有病案材料和醫(yī)療票據(jù)等佐證，故對(duì)該費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告張某民主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為810元，原告張某民住院27天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（30元／天×27天），其計(jì)算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)
關(guān)于原告張某民主張的誤工費(fèi)16560元、護(hù)理費(fèi)1620元。原告張某民住院治療27天，出院醫(yī)囑休息5個(gè)月，但其出院后73天即評(píng)定傷殘等級(jí)，故誤工天數(shù)應(yīng)為100天（27＋73=100）。根據(jù)其提供的工資證明，其誤工費(fèi)用應(yīng)為8000元（2400／30=80＊100=8000），對(duì)于原告張某民主張超出部分，本院不予支持。原告張某民住院治療27天，護(hù)理費(fèi)1620元（27＊60／天=1620），計(jì)算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金
原告張某民主張的鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金36490元（18245＊20＊10%=36490）。對(duì)于其主張的鑒定費(fèi)1300元，系實(shí)際花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告張某民的傷殘程度，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告張某民主張的殘疾賠償金36490元的請(qǐng)求，原告張某民從2007年3月1日起在寶雞榮信工貿(mào)有限公司工作，在寶雞市渭濱區(qū)八魚(yú)鎮(zhèn)姬家店村居住，其戶(hù)籍登記地雖然在農(nóng)村，但其在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的收入作為主要生活來(lái)源，故其主張按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的請(qǐng)求，本院予以支持。
5、交通費(fèi)
原告張某民主張的交通費(fèi)700元。對(duì)此，根據(jù)其提供相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合案情，本院酌定300元。其主張高出部分，本院不予支持。
6、精神損害撫慰金
原告張某民主張的精神損害撫慰金3000元。對(duì)此，因本次交通事故造成其身體多處受傷，且構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合案情，酌定為2000元，其主張高出部分，本院不予支持。
7、后續(xù)治療費(fèi)
原告張某民主張的后續(xù)治療費(fèi)8800元。有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，故對(duì)該費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告張某民的上述損失數(shù)額中:醫(yī)療費(fèi)26690.27，
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為810元，誤工費(fèi)8000元，護(hù)理費(fèi)1620元，鑒定費(fèi)1300元，殘疾賠償金36490元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金2000元，后續(xù)治療費(fèi)8800元，等共計(jì)86010.27元。綜上，故因本次事故造成的總損失為86010.27元，未超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元，故由被告人保公司向原告張某民賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某民各項(xiàng)損失86010.27元。
二、駁回原告張某民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，減半收取960元，由被告韓慶負(fù)擔(dān)672元，原告張某民負(fù)擔(dān)288元。

審判長(zhǎng)：王寶成

書(shū)記員：姚勝蘭