原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市定興縣。委托訴訟代理人瞿英玉，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市定興縣。委托訴訟代理人婁志強，河北創(chuàng)奇律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告將建在原告宅基地內(nèi)的滴水拆除；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：原、被告居住在同村，前后為鄰，被告居住在南，原告居住在北。1998年12月20日，經(jīng)定興縣土地管理局頒發(fā)集體土地使用證，原告的宅基地使用范圍，東西長20米，南北寬17.7米，面積354平方米。多年以來，被告房屋后面留有30公分的滴水使用至2015年，雙方和睦為鄰。2015年6月，被告未經(jīng)我同意，擅自在原告的院內(nèi)硬化、加寬自己的滴水至97公分，被告的行為妨礙了我的正常生活，侵占了我的宅基地使用的權(quán)利。原告找到村委會要求解決，村委會也答應(yīng)解決，但被告不聽村里干部的調(diào)解。原告又找鎮(zhèn)土地管理所，經(jīng)調(diào)解又未成功。經(jīng)多次調(diào)解無效，只好到法院起訴。綜上，被告在我自己具有合法使用權(quán)的范圍內(nèi)硬化滴水，侵犯了我的合法權(quán)益。為了使我的合法權(quán)益不受到危害，特向貴院起訴，請求依法保護我的合法權(quán)益。被告張某某辯稱，原告所述與事實不符，事實上雙方曾為土地使用權(quán)發(fā)生爭議，后經(jīng)村委會及土地部門調(diào)解，雙方已經(jīng)達成協(xié)議；原告所屬爭議土地使用權(quán)范圍，登記在被告名下，被告并無侵權(quán)行為，綜上希望貴院依法查明事實，駁回原告訴訟請求。經(jīng)審理查明，原、被告系鄰居關(guān)系，原告張某居住在北邊，被告張某某居住在南邊。1988年1月1日定興縣人民政府為被告張某某頒發(fā)了宅基地證，宅基地基本情況為：東西邊長38.9米，南北邊長16.78米，折畝為0.96畝，南至張江，北至張某，東、西為過道。1998年12月定興縣人民政府為被告張某某頒發(fā)集體土地使用證，使用權(quán)面積為652.7㎡。1998年12月定興縣人民政府為原告張某頒發(fā)集體土地使用證，使用權(quán)面積為354㎡，東西邊長20米，南北邊長17.7米，南至張某某，北至李文，東至張元，西為過道。2000年10月17日，定興縣土地管理局發(fā)布《定興縣土地管理局農(nóng)村宅基地清查整治工作方案》，該方案規(guī)定：“三、方法步驟（三）丈量登記：2、丈量一般以居民目前居住現(xiàn)狀、實際占地為依據(jù)，以外墻皮為界。3、房后檐滴水和房山披水不丈量，不計算在宅基地面積內(nèi)，但根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗予以承認，最寬不超過0.5米，低洼地區(qū)的護坡坡底一般維持現(xiàn)狀，但最多不超過3米，作為臨時占用”。2015年6月24日，原告張某之子張建偉與被告張某某之子張川因滴水糾紛，經(jīng)國土局、村委會共同處理達成了協(xié)議書。后原被告又因滴水不明問題發(fā)生矛盾，原告張某于2017年7月17日訴至本院，請求依法判令被告將建在原告宅基地內(nèi)的滴水拆除。
原告張某與被告張某某恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月7日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人瞿英玉、被告張某某及其委托訴訟代理人婁志強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。本案中原、被告均提供了各自依法取得的由定興縣國家土地管理局頒發(fā)的集體土地使用證。但雙方就各自的丈量起止點各說不一，發(fā)生矛盾，屬于雙方宅基地的界限問題，就此發(fā)生的爭議，系權(quán)屬爭議。依法應(yīng)由政府部門處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項以及《中華人民共和國土地管理法》第十六條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某的起訴。如不服本判決，可以在本裁定送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。