上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市。
委托訴訟代理人：丁富財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住佳木斯市。
被上訴人（原審被告）：佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)某鄉(xiāng)五一村村民委員會(huì)，住所地佳木斯市郊區(qū)五一社區(qū)。
法定代表人：馮志華，系該村村長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:于欣穎，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)某鄉(xiāng)五一村村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服佳木斯市郊區(qū)人民法院（2016）黑0811民初1476號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)佳木斯市郊區(qū)人民法院（2016）黑0811民初1476號(hào)民事裁定書(shū)。2、依法確認(rèn)上訴人與被上訴人1999年7月29日簽訂的土地承包合同即《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地經(jīng)濟(jì)合同書(shū)》合法有效。3、依法確認(rèn)上訴人對(duì)4.05畝土地具有30年的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。4、依法制止被上訴人的侵害，立即補(bǔ)發(fā)上訴人的糧食直補(bǔ)款。5、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人是農(nóng)民，是五一村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，其身份至今沒(méi)有改變，承包的4.05畝土地是賴以生存的基礎(chǔ)。大量事實(shí)已經(jīng)充分證明：第二輪土地承包時(shí)，在大穩(wěn)定、小調(diào)整的歷史背景下，上訴人與被上訴人簽訂了三十年不變的土地承包合同，合法有效；特別是從上訴人承包、耕種4.05畝土地到現(xiàn)在這個(gè)事實(shí)，以及被上訴人在第二輪土地承包開(kāi)始到現(xiàn)在從未收回土地這一事實(shí)看，上訴人是4.05畝土地三十年不變的合法承包人，具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。

本院認(rèn)為：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二項(xiàng)“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門(mén)申請(qǐng)解決”的規(guī)定，因上訴人未實(shí)際取得本案爭(zhēng)議的4.05畝土地，對(duì)其請(qǐng)求確認(rèn)與被上訴人1999年7月29日簽訂的土地承包合同即《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地經(jīng)濟(jì)合同書(shū)》合法有效及對(duì)4.05畝土地享有30年土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持，應(yīng)向有關(guān)行政主管部門(mén)申請(qǐng)解決。
綜上，上訴人張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　鄭玉祥 審判員　　韓國(guó)斌 審判員　　王雪潔

書(shū)記員：王勝權(quán)