原告張某某，男，個(gè)體戶，住沈陽(yáng)市。
委托代理人翟建新，黑龍江于惠芳律師事務(wù)所律師。
被告王瑞利，男，個(gè)體戶，住牡丹江市。
委托代理人巴艷燕，牡丹江市大慶法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人吉訓(xùn)榮，牡丹江市鐵嶺法律事務(wù)所法律工作者。
被告穆某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地，穆某某。
法定代表人趙建亮，職務(wù)，總經(jīng)理。

原告張某某與被告王瑞利、穆某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年3月2日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張某某及委托代理人翟建新、被告王瑞利委托代理人巴艷燕、吉訓(xùn)榮到庭參加訴訟，被告王瑞利、穆某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)予賠償。本案交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，駕駛員樊萬(wàn)春負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一主因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告王瑞利應(yīng)對(duì)原告人身?yè)p害的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！保桓婺履衬尺\(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)與被告王瑞利承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中，原告合理訴訟請(qǐng)求如下。
一、康復(fù)治療期間醫(yī)療費(fèi)
原告張某某主張康復(fù)治療期間醫(yī)療費(fèi)377520.84元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)清單為證，應(yīng)予支持；但其在住院期間有3次回家過(guò)年（共計(jì)62天），醫(yī)療費(fèi)中產(chǎn)生的床位費(fèi)（24元×62天）1488元、陪護(hù)費(fèi)（13元×62天）802元屬不合理支出，應(yīng)自行承擔(dān)；故合理醫(yī)療費(fèi)為377520.84元-1488元－802元＝375230.84元。
二、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)23515.5元，提供飛機(jī)票20張、火車票9張，其中2011年9月25日、2011年11月25日、2013年8月4日共6張飛機(jī)票時(shí)間符合原告住院、出院時(shí)間，考慮到原告?zhèn)麣垖俣?jí)傷殘，對(duì)交通工具有特殊需求，該6張飛機(jī)票費(fèi)用共計(jì)6460元，應(yīng)予支持；2012年1月18日、2012年2月2日、2013年2月1日、2013年2月20日、2014年1月24日、2014年2月18日共12張飛機(jī)票系原告三次春節(jié)回家過(guò)年產(chǎn)生，考慮中華民族過(guò)年親人團(tuán)聚的習(xí)俗，且被告對(duì)此表示理解，其產(chǎn)生的交通費(fèi)用有一定合理性，共計(jì)13220元，應(yīng)予支持；其余飛機(jī)票及火車票原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其發(fā)生合理性，不予維護(hù)；故合理交通費(fèi)共計(jì)19680元。
三、其他費(fèi)用
原告主張其他費(fèi)用1812元，提供出租車票據(jù)13張、地鐵車票3張、坐廁椅票據(jù)1張、輪椅配件票據(jù)2張，其中2014年1月10日出租車票據(jù)與原告第5次出院時(shí)間相符，計(jì)42元，應(yīng)予支持；坐廁椅及輪椅配件因未超過(guò)使用年限，原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持；故原告主張其他費(fèi)用1812元，合理部分為42元。
四、陪護(hù)人員住宿費(fèi)
原告主張陪護(hù)人員住宿費(fèi)127880元，提供住宿費(fèi)票據(jù)6張，其時(shí)間均與原告6次住院時(shí)間相符；原告解釋自己住院需二人輪換護(hù)理，一人陪護(hù)，一人休息，結(jié)合鑒定結(jié)論（支持住院期間二人護(hù)理），護(hù)理人員產(chǎn)生的住宿費(fèi)確系合理支出，應(yīng)予支持；因原告住院期間有3次過(guò)年回家情形，應(yīng)扣除陪護(hù)人員相應(yīng)住宿費(fèi)130元×62天＝8060元；故陪護(hù)人員住宿費(fèi)合理部分為127880元－8060元＝119820元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100200元（100元×1002天），應(yīng)扣除原告3次過(guò)年回家100元×62天＝6200元，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合理部分為100200元－6200元＝94000元。
六、住院護(hù)理費(fèi)
原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)153696.78元，依據(jù)鑒定結(jié)論支持住院期間二人護(hù)理，第一次訴訟過(guò)程中已經(jīng)維護(hù)一人終身護(hù)理費(fèi)，原告主張另一人護(hù)理費(fèi)，應(yīng)予支持；計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)在崗職工年平均工資49320元（每日189元）計(jì)算，原告主張153.39元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持；護(hù)理天數(shù)1002天，應(yīng)扣除3次過(guò)年回家的62天，實(shí)際護(hù)理天數(shù)為940天；故原告護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)合理部分為153.39元×940天＝144186.6元。
七、殘疾輔助器具費(fèi)、衛(wèi)生用品費(fèi)及抗感染、通便藥物費(fèi)
原告依鑒定結(jié)論主張防褥瘡靠墊費(fèi)用3600元（20年÷5年×900元）、坐便椅費(fèi)用3000元（20年÷3年×500元）、集尿器費(fèi)用72000元（240月×300元）、沐浴椅費(fèi)用1750元（20年÷4年×350元）、輪椅費(fèi)用22500元（20年÷4年×4500元）、衛(wèi)生用品費(fèi)用240000元（240月×1000元）、抗尿路感染藥物、通便藥物費(fèi)用120000元（240月×500元），共計(jì)462850元。因殘疾輔助器具費(fèi)、衛(wèi)生用品費(fèi)及抗感染、通便藥物費(fèi)屬于因殘疾導(dǎo)致的損失，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用與殘疾賠償金同樣的年限計(jì)算，本院2012年10月20日做出的（2010）尚民一初字第1912號(hào)民事判決書中支持殘疾賠償金20年（即至2032年），故殘疾輔助器具費(fèi)、衛(wèi)生用品費(fèi)及抗感染、通便藥物費(fèi)合理年限為18年，防褥瘡靠墊費(fèi)用為2700元（18年÷5年×900元）、坐便椅費(fèi)用為3000元（18年÷3年×500元）、集尿器費(fèi)用為64800元（216月×300元）、沐浴椅費(fèi)用為1400元（18年÷4年×350元）、輪椅費(fèi)用為18000元（18年÷4年×4500元）、衛(wèi)生用品費(fèi)用為216000元（216月×1000元）、抗尿路感染藥物、通便藥物費(fèi)用為108000元（216月×500元），殘疾輔助器具費(fèi)、衛(wèi)生用品費(fèi)及抗感染、通便藥物費(fèi)合理部分為413900元。
八、鑒定費(fèi)用
原告主張鑒定費(fèi)用3600元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王瑞利賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)375230.84元、交通費(fèi)19680元、其他費(fèi)用42元、陪護(hù)人員住宿費(fèi)119820元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)94000元、住院護(hù)理費(fèi)144186.6元、殘疾輔助器具費(fèi)、衛(wèi)生用品費(fèi)及抗感染、通便藥物費(fèi)413900元，鑒定費(fèi)3600元，以上共計(jì)1170459.44元。
二、被告穆某某運(yùn)輸有限公司與被告王瑞利承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16656元，由被告王瑞利承擔(dān)14169元，原告張某某承擔(dān)2487元，保全費(fèi)5000元由被告王瑞利負(fù)擔(dān)，被告王瑞利負(fù)擔(dān)款于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孫曉宏 審判員　　劉黎陽(yáng) 審判員　　隋雨薇

書記員：陶華