張某某
馬學(xué)?。吠たh城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
牛某某
唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司
劉剛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司
邰向娟（河北樂航律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人:馬學(xué)印，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司,住所地:灤縣。
代表人:付靜武，該公司總經(jīng)理。
二
被告
委托代理人:劉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司員工，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，住所地:唐山市灤縣。
代表人:李國強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:邰向娟，河北樂航律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告牛某某、唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案受理。
依法由審判員劉自杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人馬學(xué)印，被告牛某某、被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人劉剛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司的委托代理人邰向娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2016年2月4日10時30分，被告牛某某駕駛冀BS5597/冀BLF93號重型半掛牽引車行駛至港興大街與海港大路交叉口時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)唐山市交警支隊第七大隊交警事故認(rèn)定為，牛某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
因此事故造成原告醫(yī)療費(fèi)58541.84元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，營養(yǎng)期4500元，護(hù)理費(fèi)13800元，鑒定費(fèi)3200元，交通費(fèi)1600元，誤工費(fèi)28630元，殘疾賠償金53044.80元，精神損害撫慰金8000元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，車損3190元，公估費(fèi)100元等共計經(jīng)濟(jì)損失187906.64元。
被告應(yīng)賠付167617元，被告僅支付一萬元醫(yī)療費(fèi)，余款157617元未予賠付。
被告牛某某駕駛的事故車輛車主為第二被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司，該車在第三被告保險公司處投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。
因此，各被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
此事經(jīng)交警隊調(diào)解未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失154714元；被告賠付原告車損、公估費(fèi)等2903元，合計157617元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司辯稱:冀BS5597在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和三者險，因車輛在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，扣除15%的事故責(zé)任免賠率。
在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效的前提下，被告保險公司將在不超過70%的責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告保險公司不予承擔(dān)。
醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥，扣除休息治療期外醫(yī)療費(fèi)用，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計算，營養(yǎng)費(fèi)不予承擔(dān)。
精神撫慰金不屬于保險理賠范圍。
張某某的休息治療期過長，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，對其開具的誤工證明的真實(shí)性不予認(rèn)可。
關(guān)于護(hù)理人員誤工，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，因未開具親屬關(guān)系證明。
護(hù)理人員與單位簽訂的勞動合同未經(jīng)勞動局備案，不具有法律效力。
交通費(fèi)票據(jù)為連號且無日期，無法證明與本次事故有關(guān)。
傷殘等級評定過高，被告保險公司認(rèn)為其傷情不構(gòu)成傷殘，對其殘疾賠償金不予承擔(dān)。
對于摩托車的車損、公估報告不予認(rèn)可，公估數(shù)額過高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過車輛的現(xiàn)有價值。
被告牛某某辯稱:牛某某給原告墊付住院押金1萬元，要求被告保險公司返還。
原告張某某委托其侄子張強(qiáng)同被告牛某某簽訂協(xié)議書，雙方約定牛某某不承擔(dān)保險范圍以外的所有賠償責(zé)任。
被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司辯稱:牛某某與張強(qiáng)簽訂的協(xié)議書是其代表被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司所簽，被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)保險外的任何費(fèi)用。
本院認(rèn)為:被告牛某某駕駛冀BS5597、冀BLF93掛號重型半掛牽引車與原告張某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩車受損、張某某受傷的交通事故，唐山市公安交通警察支隊七大隊認(rèn)定牛某某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，客觀合法，予以采信。
本次事故確定牛某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，張某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。
牛某某履行職務(wù)發(fā)生交通事故，給張某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)超出保險賠償限額的賠償責(zé)任。
被告牛某某、唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司拒絕向原告賠償?shù)目罐q理由，理據(jù)不足，不予支持。
冀BS5597、冀BLF93掛號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，對于原告因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金，應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險部分的合理經(jīng)濟(jì)損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并免賠15%，即被告保險公司承擔(dān)59.5%的賠償責(zé)任。
保險公司免賠的部分，應(yīng)由被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故造成原告張某某玖級傷殘，Ia值4%，給原告造成了一定的精神痛苦，原告起訴要求精神損害撫慰金本院應(yīng)予支持，確定以5000元為宜。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金108431.6元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某合理經(jīng)濟(jì)損失的59.5%計38313.14元，以上共計146744.74元（含被告牛某某墊付款10000元），限本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失共計6761.14元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司承擔(dān)521元，被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)原告承擔(dān)24元，原告張某某承擔(dān)15元。
被告應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)原告已墊付，限各被告于判決書生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告牛某某駕駛冀BS5597、冀BLF93掛號重型半掛牽引車與原告張某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩車受損、張某某受傷的交通事故，唐山市公安交通警察支隊七大隊認(rèn)定牛某某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，客觀合法，予以采信。
本次事故確定牛某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，張某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。
牛某某履行職務(wù)發(fā)生交通事故，給張某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)超出保險賠償限額的賠償責(zé)任。
被告牛某某、唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司拒絕向原告賠償?shù)目罐q理由，理據(jù)不足，不予支持。
冀BS5597、冀BLF93掛號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，對于原告因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金，應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險部分的合理經(jīng)濟(jì)損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并免賠15%，即被告保險公司承擔(dān)59.5%的賠償責(zé)任。
保險公司免賠的部分，應(yīng)由被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故造成原告張某某玖級傷殘，Ia值4%，給原告造成了一定的精神痛苦，原告起訴要求精神損害撫慰金本院應(yīng)予支持，確定以5000元為宜。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金108431.6元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某合理經(jīng)濟(jì)損失的59.5%計38313.14元，以上共計146744.74元（含被告牛某某墊付款10000元），限本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失共計6761.14元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司承擔(dān)521元，被告唐山市雨某特種貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)原告承擔(dān)24元，原告張某某承擔(dān)15元。
被告應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)原告已墊付，限各被告于判決書生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：劉自杰

書記員：郭靜