張某某
崔巖
周某
謝海龍
定州市達某合儲運有限公司
宋振國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部
王克明（河北冀督律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務所）

原告:張某某，男，1969年4月出生，漢族，農民，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市。
委托代理人:崔巖，1983年6月出生，漢族，居民，現(xiàn)住遼寧省錦州市。
被告:周某，男，1988年12月出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:謝海龍，男，1977年5月出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省定州市。
被告:定州市達某合儲運有限公司，住所地:河北省。
被告:宋振國，男，1978年3月出生，漢族，農民，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部，住所地:石家莊市。
代表人:袁衛(wèi)忠，經(jīng)理。
委托代理人:王克明，河北冀督律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:張家謀，經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務所律師。
原告張某某與被告周某、謝海龍、定州市達某合儲運有限公司、宋振國、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理。
依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某委托代理人崔巖與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部委托代理人王克明、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。
被告周某、謝海龍、定州市達某合儲運有限公司、宋振國經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱:2014年12月30日，周某駕駛冀ＢＥ668Ｐ號小型轎車順公路由西向東行駛與順公路正常行駛宋振國駕駛的遼Ｐ98636號重型普通貨車相撞后，致原告乘坐的車失控與被告謝海龍停放在路邊的冀ＦＧ5374、冀ＦＢＧ15掛號重型半掛牽引車再次相撞，造成原告張某某等人受傷，車嚴重受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門作出責任認定，周某負事故的主要責任，謝海龍、宋振國負事故的次要責任，原告無責任。
此次事故造成原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計145791.29元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)原告起訴，請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失145791.29元。
被告周某未答辯。
被告謝海龍未答辯。
被告定州市達某合儲運有限公司未答辯。
被告宋振國未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部辯稱:冀ＦＧ5374在被告公司投保有交強險1份和商業(yè)三者險不計免賠，限額為500000元。
在駕駛證、行駛證年檢有效且與準駕車型相符的前提下，原告合理的損失在交強險各分項限額內扣除兩個判決中已承擔部分，交強險在剩余限額內賠償，超過交強險的部分三者險按責任比例在剩余限額內承擔。
訴訟費、鑒定費不承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:周某駕駛的冀ＢＥ668Ｐ號車在被告保險公司投保有交強險和三者險30萬元的限額，另案的傷者沙小董已起訴被告公司被告公司已履行完畢強制險使用4萬元（醫(yī)療費用及死亡傷殘各使用三分之一份額），三者險使用33709.57元，本次賠償不應超過保險限額。
訴訟費、鑒定費不予賠償。
本院認為:樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，周某承擔主要責任，宋振國承擔次要責任，謝海龍承擔次要責任，才華健無責任，沙小董無責任，張某某無責任，客觀公正，本院予以采信。
確定被告周某承擔70%的責任，被告宋振國承擔15%的責任，被告謝海龍承擔15%的責任。
對原告張某某因交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在交強險范圍內予以賠付（醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額對沙小董、宋振國、張某某各使用三分之一），不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在第三者責任險中按交通事故責任分別承擔70%、15%的賠償責任。
被告周某、謝海龍、定州市達某合儲運有限公司、宋振國經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在交強險限額內賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失40000元；在第三者責任險范圍內賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失37627.21元的15%計5644.08元，以上共計45644.08元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失40000元；在第三者責任險范圍內賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失37627.21元的70%計26339.05元，以上共計66339.05元。
上述一、二項給付款項限本判決生效后五日內履行。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費540元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部負擔169元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔246元，由原告張某某負擔125元。
二被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內二被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，周某承擔主要責任，宋振國承擔次要責任，謝海龍承擔次要責任，才華健無責任，沙小董無責任，張某某無責任，客觀公正，本院予以采信。
確定被告周某承擔70%的責任，被告宋振國承擔15%的責任，被告謝海龍承擔15%的責任。
對原告張某某因交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在交強險范圍內予以賠付（醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額對沙小董、宋振國、張某某各使用三分之一），不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在第三者責任險中按交通事故責任分別承擔70%、15%的賠償責任。
被告周某、謝海龍、定州市達某合儲運有限公司、宋振國經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在交強險限額內賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失40000元；在第三者責任險范圍內賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失37627.21元的15%計5644.08元，以上共計45644.08元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失40000元；在第三者責任險范圍內賠償原告張某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失37627.21元的70%計26339.05元，以上共計66339.05元。
上述一、二項給付款項限本判決生效后五日內履行。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費540元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部負擔169元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔246元，由原告張某某負擔125元。
二被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內二被告給付原告。

審判長：劉悅賢

書記員：於垚旭