張某某
曹某某
郭建新（河北郭建新律師事務所）
曹某某

原告（反訴被告）張某某，農民。
被告曹某某，農民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
被告（反訴原告）曹某某，農民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
原告（反訴被告）張某某與被告曹某某、被告（反訴原告）曹某某健康權糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某，被告曹某某、曹某某及其委托代理人郭建新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告因倒垃圾與二被告發(fā)生口角，應通過協(xié)商解決，但雙方都不冷靜，采取粗暴手段，互相拉拽撕打，致張某某和曹某某不同程度受傷。公民的人身權益受法律保護，不
得侵犯。公民由于過錯侵害他人人身損害的，應當承擔民事責任。張某某應對曹某某的傷負主要賠償責任；二被告應對張某某的傷負主要賠償責任，主次責任按70%和30%劃分。張某某的經濟損失五項計3458元，二被告承擔70%賠償責任，剩余30%由張某某自己承擔，曹某某的經濟損失五項計6817.10元，原告張某某承擔70%的賠償責任，剩余30%由曹某某自己負擔。原告訴求要求二被告賠償精神撫慰金，于法無據，本院不予支持。要求賠償面部整容費，庭審時未提交證據，本院不予支持。張某某提供鑒定費200元、照相費50元、掛號費8元，與本案無關聯(lián)性，本院不予支持。交通費500元，未提交證據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、曹某某、曹某某賠償張某某各項經濟損失70%，計2526元。
二、張某某賠償曹某某各項經濟損失70%，計4772元。
三、駁回原、被告其他訴訟請求。
以上賠償款均于本判決生效后十日內，交城關法庭轉交原、被告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費1038元，原告負擔1003元，二被告負擔35元。
反訴費86元，減半收取，原告負擔13元，被告負擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告因倒垃圾與二被告發(fā)生口角，應通過協(xié)商解決，但雙方都不冷靜，采取粗暴手段，互相拉拽撕打，致張某某和曹某某不同程度受傷。公民的人身權益受法律保護，不
得侵犯。公民由于過錯侵害他人人身損害的，應當承擔民事責任。張某某應對曹某某的傷負主要賠償責任；二被告應對張某某的傷負主要賠償責任，主次責任按70%和30%劃分。張某某的經濟損失五項計3458元，二被告承擔70%賠償責任，剩余30%由張某某自己承擔，曹某某的經濟損失五項計6817.10元，原告張某某承擔70%的賠償責任，剩余30%由曹某某自己負擔。原告訴求要求二被告賠償精神撫慰金，于法無據，本院不予支持。要求賠償面部整容費，庭審時未提交證據，本院不予支持。張某某提供鑒定費200元、照相費50元、掛號費8元，與本案無關聯(lián)性，本院不予支持。交通費500元，未提交證據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、曹某某、曹某某賠償張某某各項經濟損失70%，計2526元。
二、張某某賠償曹某某各項經濟損失70%，計4772元。
三、駁回原、被告其他訴訟請求。
以上賠償款均于本判決生效后十日內，交城關法庭轉交原、被告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費1038元，原告負擔1003元，二被告負擔35元。
反訴費86元，減半收取，原告負擔13元，被告負擔30元。

審判長：司平
審判員：張艷梅
審判員：王喆

書記員：賈萌