原告張某某。系受害人呂蘭香之夫。
原告張某某。系受害人呂蘭香之子。
上述二原告的共同委托代理人程增強，安陸市碧涢法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、提起反訴、上訴和申訴，簽收法律文書、領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
被告付建軍。
被告嚴某。
委托代理人王慧峰，湖北書院律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理
被告江西省南城縣金茂物流有限公司（以下簡稱金茂物流公司），住所地南城縣建昌鎮(zhèn)金口工業(yè)園，
法定代表人徐金根，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃敏，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司江西省撫州市分公司（以下簡稱人壽保險公司），住所地：江西省撫州市王茗大道1036號19棟101-201室。
代表人操光榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐華文，江西論研律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、提起反訴、上訴和申訴，簽收法律文書。
委托代理人章軍旺，江西論研律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、提起反訴、上訴和申訴，簽收法律文書。

原告張某某、張某某訴被告付建軍、嚴某、金茂物流公司、人壽保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理審判員沈彪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其與張某某的共同委托代理人程紅偉、被告付建軍、被告嚴某的委托代理人王慧峰、被告金茂物流公司的委托代理人黃敏、被告人壽保險公司的委托代理人徐華文到庭參加訴訟。因本次交通事故還造成案外人李惠受傷，李惠已另案提起訴訟，本案需待李惠的法醫(yī)司法鑒定意見確定后按比例處理，本院依法于2014年7月14日將本案中止審理，后于2014年9月20日依法恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月17日4時50分許，被告嚴某駕駛鄂K×××××號中型自卸貨車，沿107國道孝感往武漢方向行駛至新溝橋路口右轉(zhuǎn)時，與同向前方右轉(zhuǎn)的被告付建軍駕駛的載貨超過核定載質(zhì)量的贛F×××××號重型自卸貨車尾部相撞，造成鄂K×××××號中型自卸貨車乘坐的李惠、呂蘭香受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊于2014年4月2日作出武公東交認字（2014）第C030號《道路交通事故認定書》認定：1、嚴某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；2、付建軍駕駛載貨超過核定載質(zhì)量的車輛上道路行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。3、李惠、呂蘭香無交通違法行為，不承擔(dān)責(zé)任。呂蘭香受傷后在武漢市普愛醫(yī)院-武漢市骨科醫(yī)院、武漢市協(xié)和醫(yī)院住院治療30天，后經(jīng)搶救無效于2014年4月18日死亡。期間，共用去醫(yī)療費298459.70元，嚴某墊付相關(guān)費用231950元，付建軍墊付相關(guān)費用10000元。同時查明，贛F×××××號重型自卸貨車登記車主為被告金茂物流公司，該車輛在被告人壽保險公司投保了機動車強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險并約定有不計免賠，保險期限為2013年7月3日0時至2014年7月2日24時。另查明，受害人呂蘭香的戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口，其于2011年6月起同二原告一起居住在本市太白大道176號，于2012年10月起同原告張某某在本市太白大道8號從事石材裝飾材料零售業(yè)至今（房屋所有權(quán)證號碼為：安房字第××號，登記日期為2011年7月11日，所有權(quán)登記人為張某某，并由安陸市人民政府南城街道辦事處四里村村民委員會、安陸市公安局南城派出所出具證明予以佐證；從業(yè)情況有經(jīng)營性房屋租賃合同、個體工商營業(yè)執(zhí)照予以佐證，營業(yè)執(zhí)照注冊號為：420982600157860）。
另查明，在此次事故中還造成案外人李惠受傷（另案處理），李惠的損失為：醫(yī)療費142451.36元、后期治療費38000元、傷殘賠償金117044元、住院伙食補助1550元、護理費8551元、誤工費2467元、精神損害撫慰金30000元、交通費1500元、被扶養(yǎng)人生活費20724元、鑒定費3000元、交通費1500元、裝配假肢費用367400元。原告李惠因此次交通事故造成的損失共計734187元。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，針對呂蘭香的損失中有爭議的部分，本院作出如下認定：1、關(guān)于死亡賠償金的計算標準問題，鑒于原告提交相關(guān)證據(jù)能夠證明呂蘭香已不再從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源和消費支出均在城鎮(zhèn)，已實際融入城鎮(zhèn)生活，故其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準予以計算；2、關(guān)于精神損害撫慰金問題，鑒于受害人呂蘭香在事故中因傷死亡，給原告帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為50000元；3、關(guān)于交通費問題，鑒于交通費屬必要的支出且客觀存在，本院依法酌定為1500元。
綜上，針對呂蘭香因此次交通事故造成的損失，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下：醫(yī)療費298459.70元、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、住院伙食補助1500元（50元／天×30天）、護理費2137元（26008元／年÷365天×30天）、誤工費2137元（23693元／年÷365天×30天）、精神損害撫慰金50000元、喪葬費19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、交通費1500元，共計833214元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出的交通事故認定書的認定結(jié)論事實清楚、程序合法，人壽保險公司辯稱該認定書認定的責(zé)任錯誤，對責(zé)任認定不予認可的抗辯理由，因其未能提交相應(yīng)證據(jù)推翻交警部門對事故責(zé)任的認定，故對武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出的交通事故認定書本院依法予以采信。被告人壽保險公司辯稱，嚴某在交通事故中負主要責(zé)任，應(yīng)依法受到刑事處罰，精神損害撫慰金不應(yīng)計算的抗辯理由，因《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條規(guī)定：“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，侵權(quán)責(zé)任即包括精神損害撫慰金，故對被告人壽保險公司的抗辯理由，本院不予支持。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責(zé)任，本院依法確定被告嚴某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告付建軍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。贛F×××××號重型自卸貨車在人壽保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，鑒于本案因同一交通事故造成呂蘭香死亡及李惠受傷的后果，受害人呂蘭香與另案李惠的損失總額已超出交強險的賠償額度，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的相關(guān)規(guī)定，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：呂蘭香62%（呂蘭香醫(yī)療費損失299960÷呂蘭香與李惠的醫(yī)療費損失總和481961≈0.62）、李惠38%（李惠醫(yī)療費損失182001÷呂蘭香與李惠的醫(yī)療費損失總和481961≈0.38），即被告人壽保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償本案二原告醫(yī)療費損失6200元（0.62×10000）。其他損失賠償比例確定為：呂蘭香49%（呂蘭香其他損失533254÷呂蘭香與李惠的其他損失總和1085440≈0.49）、李惠51%（李惠其他損失552186÷呂蘭香與李惠的其他損失總和1085440≈0.51），即被告人壽保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償本案二原告因呂蘭香在此次交通事故中死亡的死亡傷殘賠償金等其他損失53900元（0.49×110000）。超出部分773114元，按比例由人壽保險公司按保險合同約定賠償原告呂蘭香231934元（773114×30%），余下?lián)p失541180元由被告嚴某承擔(dān)，嚴某已墊付費用231950元從其應(yīng)賠償總額中扣減后，還應(yīng)賠償二原告309230元。鑒于被告付建軍應(yīng)承擔(dān)的賠償款項已由人壽保險公司承擔(dān)了賠償責(zé)任，其要求原告將墊付的相關(guān)款項予以返還的請求，符合法律規(guī)定，本院照允。綜上所述，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司江西省撫州市分公司賠償原告張某某、張某某損失292034元（交強險60100元＋商業(yè)險231934元）。
二、被告嚴某賠償原告張某某、張某某損失541180元，扣減被告嚴某墊付費用231950元，還應(yīng)賠償309230元；
三、原告張某某、張某某損失在獲得全部賠償款后應(yīng)返還被告付建軍10000元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告張某某、張某某損失的其他訴訟請求。
本案受理費4000元，減半收取2000元，由被告嚴某負擔(dān)1400元，被告付建軍負擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費4000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　沈　彪

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指