張某某
王玉華
張戰(zhàn)東
張偉華（黑龍江明正律師事務(wù)所）
李某某
朱春成
富?？h天利和運(yùn)輸車(chē)隊(duì)
李于穆
朱春成及富?？h天利和車(chē)隊(duì)
索錦亮（方正縣匡義法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司
辛志勇（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
原告王玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
原告張戰(zhàn)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
三
原告
委托代理人張偉華，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住四平市。
被告朱春成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住通河縣。
被告富?？h天利和運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱天利和車(chē)隊(duì)），地址:富?？h富裕鎮(zhèn)畜牧局家屬樓。
法定代表人于海芝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李于穆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住齊齊哈爾市。
被告朱春成及富?？h天利和車(chē)隊(duì)
委托代理人索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣新華書(shū)店家屬樓。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。
法定代表人焦宗河，經(jīng)理。
委托代理人辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東與被告李某某、朱春成、太平洋保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由審判員董炯光適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張戰(zhàn)東及三原告委托代理人張偉華、被告李某某、被告朱春成及委托代理人索錦亮、被告天利和車(chē)隊(duì)委托代理人李于穆、索錦亮、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人辛志勇到庭參加訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、三原告戶口、身份證復(fù)印件及派出所證明，擬證明是三原告的身份及與死者的親屬關(guān)系，三原告皆有主體資格。
證據(jù)二、方正縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，擬證明在本次事故中被告李某某負(fù)主要責(zé)任，死者張志成負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)三、張志成的死亡證明及火化證明，擬證明張志成系該起事故中死亡。
證據(jù)四、張志成的身份證、戶口復(fù)印件、方正縣公安局民安派出所證明、方正縣第三建筑工程公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證和證明各一份，用以證實(shí)死者張志成生前在方正縣方正鎮(zhèn)奮斗街長(zhǎng)安巷居住，在方正縣第三建筑工程公司擔(dān)任技術(shù)員職務(wù)。
證據(jù)五、方正縣公安局會(huì)發(fā)派出所證明和方正縣會(huì)發(fā)鎮(zhèn)會(huì)發(fā)村民委員會(huì)證明各一份，用以證實(shí)張志成的被扶養(yǎng)人張某某、王玉華喪失勞動(dòng)能力，二位被撫養(yǎng)人共育有四名子女。
被告朱春成、天利和車(chē)隊(duì)在本院開(kāi)庭審理時(shí)提交了以下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
保險(xiǎn)單兩份，擬證明事故車(chē)輛分別在被告太平洋保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000.00元。
被告李某某、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、被告太平洋保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告李某某、朱春成、天利和車(chē)隊(duì)對(duì)原告舉示的證據(jù)均無(wú)異議，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的證據(jù)一、二、三無(wú)異議，對(duì)證據(jù)四、五提出異議，認(rèn)為證據(jù)四中公安機(jī)關(guān)的證明并沒(méi)有寫(xiě)明居住的時(shí)間，關(guān)于第三建筑公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)真實(shí)性有異議，如果想證明張志成是該公司員工并擔(dān)任技術(shù)員，不能僅憑一份證明來(lái)證實(shí)，如果是該公司的正式員工，那么會(huì)有養(yǎng)老保險(xiǎn)和繳納工會(huì)會(huì)費(fèi)，如果出示不了這樣的證據(jù)，隨意加蓋一個(gè)公章，這樣子的真實(shí)性不予認(rèn)可，最起碼的應(yīng)有工資明細(xì)來(lái)供法庭參考。從證據(jù)形勢(shì)來(lái)看，新民訴法解釋規(guī)定，應(yīng)有證明人簽字，不應(yīng)只加蓋公章，也無(wú)法證明張志成在該公司工作，故我公司同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付；認(rèn)為證據(jù)五中對(duì)關(guān)系證明有異議，對(duì)村委會(huì)出具的體弱多病無(wú)勞動(dòng)能力有異議，有無(wú)勞動(dòng)能力村委會(huì)無(wú)權(quán)出具，需當(dāng)?shù)氐目h級(jí)民政部門(mén)出具有無(wú)勞動(dòng)能力證明，且證明并沒(méi)有寫(xiě)有無(wú)收入來(lái)源，作為村委會(huì)的成員，應(yīng)有土地，這也是經(jīng)濟(jì)來(lái)源。人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尩?8條規(guī)定，必須要滿足喪失勞動(dòng)能力和無(wú)生活來(lái)源這兩點(diǎn)，才能有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。所以說(shuō)原告方的證據(jù)建議法庭不予采信，申請(qǐng)法院對(duì)原告張某某、王玉華是否喪失勞動(dòng)能力進(jìn)行鑒定。三原告及被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)被告朱春成、天利和車(chē)隊(duì)舉示的證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告太平洋保險(xiǎn)公司未出庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的證據(jù)四提出異議，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的證明未證明居住時(shí)間，用工單位的證明無(wú)工資表予以佐證，本院確認(rèn)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的異議理由成立，本院確認(rèn)原告舉示的證據(jù)四中方正縣民安派出所證明和方正縣第三建筑工程公司的證明不予采信，對(duì)死者張志成農(nóng)村居民身份予以采信。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的證據(jù)五提出異議并申請(qǐng)鑒定，本院認(rèn)為原告張某某年滿65歲，原告王玉華年滿63歲，無(wú)需做司法鑒定，該證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。本院確認(rèn)，原告舉示的證據(jù)一、二、三、五及被告朱春成、天利和車(chē)隊(duì)所舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信，原告舉示的證據(jù)四部分確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理查明:2015年7月9日9時(shí)7分，被告李偉駕駛黑BJ8364號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)，沿方正縣珠泰公路由西向東行駛至馮南溝屯路口西2公里+30處時(shí)，與相對(duì)方向駛來(lái)的張志成駕駛的黑A75245號(hào)豪爵牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成張志成當(dāng)場(chǎng)死亡及董春艷受傷的交通事故，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)認(rèn)定李某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張志成負(fù)本起事故的次要責(zé)任，被告李某某駕駛黑BJ8364號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)登記所有人為富?？h天利和運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，實(shí)際所有人為朱春成，該車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，限額為500000.00元。死者張志成為農(nóng)村居民，死者張志成共有兄弟姐妹四人，其父親張某某（原告）出生日期為1949年10月7日，其母親王玉華（原告）出生日期為1951年6月7日。三原告起訴至法院，要求被告太平洋保險(xiǎn)公司在承保的第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告因張志成死亡產(chǎn)生的精神損害撫慰金和死亡賠償金人民幣11萬(wàn)元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償三原告因張志成死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)人民幣471302.00元的80%，即377041.60元。
本案在審理過(guò)程中，三原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保，要求將事故車(chē)輛保全，本院于2015年7月17日下發(fā)（2015）方民初字第515號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)事故車(chē)輛予以扣押，被告朱春成、天利和車(chē)隊(duì)于2015年7月20日向本院提出申請(qǐng)，要求將扣押車(chē)輛解除扣押并提交保證金40000.00元，三原告表示同意，本院于2015年7月22日下發(fā)（2015）方民初字第515-1號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)事故車(chē)輛解除扣押。
本院認(rèn)為，在該起事故中，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者張志成負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李某某駕駛的黑BJ8364號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)系被告朱春成所有，該車(chē)掛靠在被告天利和車(chē)隊(duì)，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任予以賠償。死者張志成為農(nóng)業(yè)戶口，且無(wú)充分證明其在城鎮(zhèn)生活并就業(yè)，其死亡賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告張某某、王玉華的生活費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)張志成死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)的抗辯理由成立，應(yīng)予支持。三原告要求賠償精神損害撫慰金50000.00元過(guò)高，應(yīng)以30000.00元為宜，三原告要求被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償80%的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)以賠償70%為宜，原告的其他訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東精神損害撫慰金30000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)58725.00元（7380.00元×14年÷4人、7380.00元×16年÷4人）、死亡賠償金21275.00元，合計(jì)110000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東死亡賠償金187785.00元、喪葬費(fèi)20397.00元，合計(jì)208182.00元的70%，即145727.40元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8606元，減半收取4303.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)1287.50元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)971.85元，由原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東負(fù)擔(dān)2043.65元，保全費(fèi)1270.00元由被告朱春成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告太平洋保險(xiǎn)公司未出庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的證據(jù)四提出異議，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的證明未證明居住時(shí)間，用工單位的證明無(wú)工資表予以佐證，本院確認(rèn)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的異議理由成立，本院確認(rèn)原告舉示的證據(jù)四中方正縣民安派出所證明和方正縣第三建筑工程公司的證明不予采信，對(duì)死者張志成農(nóng)村居民身份予以采信。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的證據(jù)五提出異議并申請(qǐng)鑒定，本院認(rèn)為原告張某某年滿65歲，原告王玉華年滿63歲，無(wú)需做司法鑒定，該證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。本院確認(rèn)，原告舉示的證據(jù)一、二、三、五及被告朱春成、天利和車(chē)隊(duì)所舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信，原告舉示的證據(jù)四部分確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理查明:2015年7月9日9時(shí)7分，被告李偉駕駛黑BJ8364號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)，沿方正縣珠泰公路由西向東行駛至馮南溝屯路口西2公里+30處時(shí)，與相對(duì)方向駛來(lái)的張志成駕駛的黑A75245號(hào)豪爵牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成張志成當(dāng)場(chǎng)死亡及董春艷受傷的交通事故，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)認(rèn)定李某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張志成負(fù)本起事故的次要責(zé)任，被告李某某駕駛黑BJ8364號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)登記所有人為富?？h天利和運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，實(shí)際所有人為朱春成，該車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，限額為500000.00元。死者張志成為農(nóng)村居民，死者張志成共有兄弟姐妹四人，其父親張某某（原告）出生日期為1949年10月7日，其母親王玉華（原告）出生日期為1951年6月7日。三原告起訴至法院，要求被告太平洋保險(xiǎn)公司在承保的第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告因張志成死亡產(chǎn)生的精神損害撫慰金和死亡賠償金人民幣11萬(wàn)元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償三原告因張志成死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)人民幣471302.00元的80%，即377041.60元。
本案在審理過(guò)程中，三原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保，要求將事故車(chē)輛保全，本院于2015年7月17日下發(fā)（2015）方民初字第515號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)事故車(chē)輛予以扣押，被告朱春成、天利和車(chē)隊(duì)于2015年7月20日向本院提出申請(qǐng)，要求將扣押車(chē)輛解除扣押并提交保證金40000.00元，三原告表示同意，本院于2015年7月22日下發(fā)（2015）方民初字第515-1號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)事故車(chē)輛解除扣押。
本院認(rèn)為，在該起事故中，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者張志成負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李某某駕駛的黑BJ8364號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)系被告朱春成所有，該車(chē)掛靠在被告天利和車(chē)隊(duì)，該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任予以賠償。死者張志成為農(nóng)業(yè)戶口，且無(wú)充分證明其在城鎮(zhèn)生活并就業(yè)，其死亡賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告張某某、王玉華的生活費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)張志成死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)的抗辯理由成立，應(yīng)予支持。三原告要求賠償精神損害撫慰金50000.00元過(guò)高，應(yīng)以30000.00元為宜，三原告要求被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償80%的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)以賠償70%為宜，原告的其他訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東精神損害撫慰金30000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)58725.00元（7380.00元×14年÷4人、7380.00元×16年÷4人）、死亡賠償金21275.00元，合計(jì)110000.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東死亡賠償金187785.00元、喪葬費(fèi)20397.00元，合計(jì)208182.00元的70%，即145727.40元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8606元，減半收取4303.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)1287.50元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)971.85元，由原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東負(fù)擔(dān)2043.65元，保全費(fèi)1270.00元由被告朱春成負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董炯光

書(shū)記員：袁寶巖