原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工人，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人孫榕，女，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人李玖婷，女，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告董軍，男，1971年12月8日，漢族，司機(jī)，住望奎縣。
被告陸某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住望奎縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：黑龍江省安達(dá)市潤(rùn)達(dá)學(xué)府苑*號(hào)樓*號(hào)商服*樓。
負(fù)責(zé)人王文明，職務(wù)總經(jīng)理。

原告張某某與被告董軍、陸某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人孫榕、李玖婷，被告陸某、華安保險(xiǎn)負(fù)責(zé)人王文明到庭參加訴訟。被告董軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)21903.04元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元；以上三項(xiàng)共計(jì)21903.04元+1800元+6000元=29703.04元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元部分，剩余部分按責(zé)任比列主張（21747.09元-10000元）×30%+10000元=15910.90元；4、傷殘賠償金122192元，30548元年（河北省可支配收入）×20年×20%（九級(jí)）=122192元；5、精神損害撫慰金10000元；6、誤工費(fèi)65266元年（河北省平均工資）÷365日×120日=21457.32元；7、護(hù)理費(fèi)58569元年（黑龍江居民服務(wù)業(yè)）÷365日=160.46元日，（160.46元日×2人×18日）+（160.46元日×1人×42日）=12515.88元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20600元年×13年×20%÷2人=26780元；9、交通費(fèi)1001元；10、鑒定費(fèi)3400元。要求被告共計(jì)賠償154494.76元。事實(shí)與理由：2018年2月9日21時(shí)30分許，于天楠駕駛于倩倩所有的冀Ｒ×××××號(hào)凱迪拉克牌小型轎車載乘郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張某某、劉征凱、李偉新六人，沿望奎縣交通街由東向西行駛，行至望奎縣交通街天馬收割機(jī)配件商店門前路段與前方同方向行駛由被告董軍駕駛的被告陸某所有的黑Ｍ×××××號(hào)歐曼牌重型自卸貨車追尾相撞。當(dāng)場(chǎng)造成原告受傷，車輛受損的交通事故。2018年2月14日望奎縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：于天楠應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告董軍應(yīng)負(fù)次事故的次要責(zé)任，乘車人郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張某某、劉征凱、李偉新六人無責(zé)任。涉案車輛黑Ｍ×××××號(hào)歐曼重型自卸貨車在華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后原告張某某在望奎縣人民醫(yī)院住院治療，該起事故造成原告肋閉合性顱腦損傷，為明確原告各項(xiàng)損失，故申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埣罢`工等情況進(jìn)行鑒定，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)貴院查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告華安保險(xiǎn)辯稱：一、事故車輛在我公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，由于于天楠屬于醉酒駕車，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告華安保險(xiǎn)不同意賠償。二、對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，被告華安保險(xiǎn)不同意賠償。
被告陸某辯稱：同意被告華安保險(xiǎn)的意見。
被告董軍未出庭答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月21日21時(shí)30分許，于天楠駕駛于倩倩所有的冀Ｒ×××××號(hào)凱迪拉克牌小型轎車載乘郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張某某、劉征凱、李偉新六人，沿望奎縣交通街由東向西行駛，行至望奎縣交通街天馬收割機(jī)配件商店門前路段與前方同方向行駛，由被告董軍駕駛的被告陸某所有的黑Ｍ×××××號(hào)歐曼牌重型自卸貨車追尾相撞。當(dāng)場(chǎng)造成原告受傷，車輛受損的交通事故。原告?zhèn)笤谕h人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為：閉合性顱腦損傷，支出醫(yī)療費(fèi)21884.14元。原告的傷情望奎縣公安交通警察大隊(duì)委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、原告為九級(jí)傷殘；2、誤工期限為120日；3、護(hù)理期限為60日，住院期間需二人護(hù)理，余為一人護(hù)理；4、營(yíng)養(yǎng)期60日，按每天100元計(jì)算；被告華安保險(xiǎn)在庭審質(zhì)證中，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，認(rèn)為于天楠應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；望奎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：于天楠應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告董軍應(yīng)負(fù)次事故的次要責(zé)任，乘車人郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張某某、劉征凱、李偉新六人無責(zé)任；肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)50萬元；原告居住河北省××河市××開發(fā)區(qū)××小區(qū)××樓××室，工作單位為海洋國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司三河市燕郊神威北路營(yíng)業(yè)部；原告婚生女張雨涵，xxxx年xx月xx日出生；2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30548元年，人均生活消費(fèi)性支出20600元年。2017年河北省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員商務(wù)服務(wù)業(yè)為46135元年，即平均每日126.40元；2017年河北省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為37349元年，即平均每日為102.33元；原告放棄要求于天楠賠償?shù)恼?qǐng)求。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題：望奎縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書是否正確，于天楠是否應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；本案焦點(diǎn)問題，從望奎縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析上看，望奎縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)交通事故的形成原因分析及適用法律均正確。于天楠醉酒駕車是形成交通事故的主要責(zé)任，被告董軍未按法律、法規(guī)規(guī)定在車身粘貼反光標(biāo)識(shí)及在車輛后下、側(cè)面安裝安全防護(hù)裝置，也是形成交通事故的次要原因。被告華安保險(xiǎn)以于天楠應(yīng)承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，被告華安保險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由的主張，本院不予支持。被告華安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額承擔(dān)責(zé)任；于天楠應(yīng)負(fù)交通事故的70%責(zé)任，被告董軍應(yīng)負(fù)30%責(zé)任；原告放棄要求于天楠賠償?shù)恼?qǐng)求是原告的權(quán)利，本院予以支持。于天楠在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張某某、劉征凱、于天楠共享被告董軍駕駛車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)；交通費(fèi)由于原告證據(jù)不充分，本院不予支持。
綜上所述，被告董軍駕駛的車輛為被告陸某所有，被告董軍為被告陸某雇傭的司機(jī)，被告董軍駕駛機(jī)動(dòng)車致原告身體損傷，被告陸某應(yīng)予賠償。被告董軍駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，被告華安保險(xiǎn)應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告，不足部分應(yīng)由被告陸某賠償。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目及金額本院依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)21884.14元，被告華安保險(xiǎn)在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠償原告1498.75元，余款20385.39元×30%=6115.62元，由被告華安保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償；2、傷殘賠償金30548元年×20年×20%=122192元，被告華安保險(xiǎn)在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告24613.04元，余款97578.96元×30%=29273.69元，由被告華安保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償；3、誤工費(fèi)120日×126.40元×30%=4550.30元，由被告華安保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償；4、護(hù)理費(fèi)（60+18）日×102.33元日×30%=2394.52元，由被告華安保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償；5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)18日×100元日×30%=540元，由被告華安保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60日×100元日×30%=1800元，由被告華安保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20600元年×13年×21%÷2人×30%=18034元，由被告華安保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償；8精神損害撫慰金本院酌情確定為2000元，由被告華安保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條第二十二條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條《最高人民法院
》第十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額賠償原告張某某1498.75元。在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告張某某24613.04元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告張某某64708.13元。
以上款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1695元，由原告張某某承擔(dān)996元，被告陸某承擔(dān)279元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司承擔(dān)690元。鑒定費(fèi)3400元，由原告張某某承擔(dān)1999元，被告陸某承擔(dān)575元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司承擔(dān)826元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 馬軍

書記員： 趙國(guó)強(qiáng)