原告：張樹林。
委托訴訟代理人：曾慶雙，湖北京中金律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：袁中華。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800784460450D。
主要負(fù)責(zé)人：曾凡武，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊蘭，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張樹林與被告袁中華、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華財(cái)保公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張樹林及其委托訴訟代理人曾慶雙，被告袁中華，被告中華財(cái)保公司的委托訴訟代理人楊蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張樹林向本院提出訴訟請求：要求被告中華財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失123835.77元。事實(shí)和理由：2015年12月17日16時(shí)50分許，被告袁中華駕駛鄂H×××××中型自卸貨車由荊門至雙河，行至207國道樂鄉(xiāng)關(guān)十字路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛右后輪爆裂，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁中華承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張樹林無責(zé)任。原告張樹林受傷后在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療44天，經(jīng)鑒定，張樹林的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)用為12000元，誤工期為180天，護(hù)理期為90天。袁中華駕駛的鄂H×××××中型自卸貨車在被告中華財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中華財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告在鐘祥市雙河中心衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為該費(fèi)用發(fā)生與交通事故時(shí)間吻合，原告受傷在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治合乎常理，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告提交的鑒定意見書，本院認(rèn)為，原告提交的鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人根據(jù)相關(guān)評定標(biāo)準(zhǔn)作出，被告中華財(cái)保公司未在指定期限內(nèi)申請重新鑒定，本院對該鑒定意見書予以確認(rèn)。原告張樹林主張交通費(fèi)1000元，但其未提交交通費(fèi)票據(jù)，本院對交通費(fèi)不予確認(rèn)。綜上，本院認(rèn)定原告張樹林的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)57844.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)7677元、誤工費(fèi)13958元、殘疾賠償金23688元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4508元、鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)122835.77元。

本院認(rèn)為，原、被告對交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告袁中華承擔(dān)事故全部責(zé)任，理應(yīng)對原告張樹林的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告袁中華駕駛的鄂H×××××中型自卸貨車在被告中華財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告張樹林的損失應(yīng)由被告中華財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中華財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告中華財(cái)保公司辯稱該事故系爆胎所致，不屬于保險(xiǎn)事故賠償范圍，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告中華財(cái)保公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，不符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，本院亦不予采納。
綜上所述，原告張樹林的各項(xiàng)損失122835.77元，由被告中華財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)用49831元，共計(jì)59831元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分63004.77元，由被告中華財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因原告張樹林的損失由被告中華財(cái)保公司足額賠償，被告袁中華墊付的款項(xiàng)76382.77元，應(yīng)由原告張樹林獲賠后返還給被告袁中華。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償原告張樹林59831元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償原告張樹林63004.77元；
三、駁回原告張樹林的其他訴訟請求。
上列一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2776元，減半收取1388元，由原告張樹林負(fù)擔(dān)10元，被告袁中華負(fù)擔(dān)1378元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　高賢成

書記員：曾憲榮