張樹林
鄭福生（黑龍江承啟律師事務所）
梁某某
孫某某

原告張樹林，住址明水縣。
委托代理人鄭福生，黑龍江承啟律師事務所律師。
被告梁某某，現(xiàn)住明水縣。
被告孫某某，明水縣人民醫(yī)院醫(yī)生，現(xiàn)住明水縣。
原告張樹林與被告梁某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。2014年12月23日第一次開庭時原告張樹林委托代理人鄭福生、被告孫某某到庭參加了訴訟，被告梁某某經合法傳喚未出庭參加訴訟；2015年3月6日第二次開庭時原告張樹林及其委托代理人鄭福生、被告梁某某到庭參加了訴訟，被告孫某某經合法傳喚未出庭參加訴訟；2015年10月20日第三次開庭時原告張樹林、被告梁某某到庭參加了訴訟，被告孫某某經合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法分別缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，1、二被告向原告張樹林兒子張亮借款150000.00元，并口頭約定月利率5分，后償還3個月利息的事實，有借據證實，且原、被告均無異議，本院予以認定。上述借款是二被告在婚姻存續(xù)期間經商所欠的債務，根據《中華人民共和國婚姻法》的相關規(guī)定，二被告應當履行共同償還借款的義務。雙方約定的利率過高，應當按照法律相關規(guī)定予以調整。已給付的3個月利息應予扣除。2、對于原告主張的二被告向原告兒子借款300000.00元的事實，原告對借款來源存在相互矛盾的解釋。張亮作為當事方，沒有到法院直接說明情況，在出具的兩份證言中，對籌集其中的100000.00元的說法前后矛盾。證人惠某乙的證言只證明了曾借款給張亮，不能證明此借款給二被告使用。被告答辯稱308000.00元借據，是150000.00元借款按月利率5分計算，并扣除已給付的3個月利息重新出具的借據，此數(shù)額經核算基本吻合。綜上，對于原、被告之間300000.00元借款的事實，本院不予認定。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某、孫某某給付原告張樹林借款本金150000.00元、利息154500.00元（自2011年5月9日至2015年11月24日共55.5個月，扣除已給付的3個月，并按月利率2分計算，利息:150000.00元×51.5個月×0.02／月=154500.00元），本息合計304500.00元。此款于判決生效后十日內給付；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8283.00元由被告梁某某、孫某某承擔5867.00元，剩余2416.00元由原告張樹林承擔。保全費2800.00元由被告梁某某、孫某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，1、二被告向原告張樹林兒子張亮借款150000.00元，并口頭約定月利率5分，后償還3個月利息的事實，有借據證實，且原、被告均無異議，本院予以認定。上述借款是二被告在婚姻存續(xù)期間經商所欠的債務，根據《中華人民共和國婚姻法》的相關規(guī)定，二被告應當履行共同償還借款的義務。雙方約定的利率過高，應當按照法律相關規(guī)定予以調整。已給付的3個月利息應予扣除。2、對于原告主張的二被告向原告兒子借款300000.00元的事實，原告對借款來源存在相互矛盾的解釋。張亮作為當事方，沒有到法院直接說明情況，在出具的兩份證言中，對籌集其中的100000.00元的說法前后矛盾。證人惠某乙的證言只證明了曾借款給張亮，不能證明此借款給二被告使用。被告答辯稱308000.00元借據，是150000.00元借款按月利率5分計算，并扣除已給付的3個月利息重新出具的借據，此數(shù)額經核算基本吻合。綜上，對于原、被告之間300000.00元借款的事實，本院不予認定。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某某、孫某某給付原告張樹林借款本金150000.00元、利息154500.00元（自2011年5月9日至2015年11月24日共55.5個月，扣除已給付的3個月，并按月利率2分計算，利息:150000.00元×51.5個月×0.02／月=154500.00元），本息合計304500.00元。此款于判決生效后十日內給付；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8283.00元由被告梁某某、孫某某承擔5867.00元，剩余2416.00元由原告張樹林承擔。保全費2800.00元由被告梁某某、孫某某承擔。

審判長：鄒春光
審判員：聞靜
審判員：王玲

書記員：吳楠