原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托訴訟代理人：趙雪晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣，系原告女兒。被告：肅寧縣永安物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地，肅寧縣清園街北頭。組織機(jī)構(gòu)代碼：78082934-5。法定代表人：于鐵成。委托訴訟代理人：王鐵松，河北京南律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告返還裝修押金2000元、裝修垃圾押金2000元及利息。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告2014年裝修房屋，被告要求原告交付裝修保證金，原告于2014年1月1日向被告交付了裝修押金2000元，裝修垃圾押金2000元，待原告裝修完畢后退還給原告押金。待原告裝修完工時(shí)，被告已不在該小區(qū)進(jìn)行物業(yè)服務(wù)，原告對(duì)此多次找該小區(qū)的業(yè)主委員會(huì)，該小區(qū)的業(yè)主委員會(huì)一直未解決，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告張某某依法提起起訴，請(qǐng)求貴法院判定被告返還押金。肅寧縣永安物業(yè)服務(wù)有限公司辯稱，1、原告主張的利息，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)；2、原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，法庭不應(yīng)當(dāng)支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的證據(jù)有：2014年1月1日繳納的裝修押金、裝修清理垃圾押金收據(jù)單各1張，2014年1月1日繳納的電梯維護(hù)費(fèi)、裝修管理費(fèi)垃圾清運(yùn)費(fèi)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)單各1張。原告主張，2014年1月1日小區(qū)收取裝修垃圾押金2000元，2014年1月1日收取裝修清理垃圾押金2000元，共4000元，關(guān)于各種維護(hù)費(fèi)、垃圾清理費(fèi)、物業(yè)費(fèi)我們均已經(jīng)交齊，被告應(yīng)返還我們押金。原告所交付的押金是被告一拖再拖導(dǎo)致現(xiàn)在沒(méi)給付，本案并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，押金應(yīng)及時(shí)歸還。在我們各種費(fèi)用交齊的情況下，被告押金沒(méi)有退還，并不是因?yàn)槲覀冨X沒(méi)有交齊扣的我們的押金。原告房屋裝修完工時(shí)間是在交付鑰匙一年左右，不太了解。我們?cè)噲D聯(lián)系被告，但是無(wú)果，也曾通過(guò)各種關(guān)系找被告，但是均無(wú)果，雖然他們退出不再接受金島的物業(yè)，但是我們交付的押金還是應(yīng)按時(shí)歸還。對(duì)原告的主張及證據(jù)，被告表示，對(duì)收據(jù)單的真實(shí)性沒(méi)異議，但是這兩份收據(jù)單并未約定利息，所以原告主張關(guān)于利息部分，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，同時(shí)押金單出具于2014年1月1日距離現(xiàn)在已經(jīng)四年半之久，所以原告的主張已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的時(shí)效。原告裝修完畢是在2014年5月份。被告的公司在2015年春天，就從金島小區(qū)撤退，不再做物業(yè)服務(wù)工作，期間沒(méi)有業(yè)主與被告交涉，也包括本案原告張某某。被告主張，本案是物業(yè)服務(wù)合同，原告要求返還的是合同之債，根據(jù)庭審情況可知，原告自2014年1月1日開(kāi)始裝修，即便按原告自認(rèn)的一年時(shí)間，則在2015年1月1日之前裝修已經(jīng)完畢，之后，原告并未向被告提出過(guò)返還押金的要求，原告也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)曾聯(lián)系過(guò)被告，自2015年1月1日到原告起訴之日2018年6月29日，已經(jīng)超過(guò)民訴法規(guī)定的三年的訴訟時(shí)效，所以對(duì)于原告的主張，法庭不應(yīng)支持。根據(jù)原被告的陳述和證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月1日被告向原告收取裝修押金2000元，裝修清理垃圾押金2000元。原告的房屋已裝修，但裝修押金2000元、裝修清理垃圾押金2000元，被告未予退還。被告已不再?gòu)氖略撔^(qū)的物業(yè)管理工作。
原告張某某與被告肅寧縣永安物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永安物業(yè)）物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用就簡(jiǎn)易程序，于2018年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人趙雪晴、被告肅寧縣永安物業(yè)服務(wù)有限公司委托訴訟代理人王鐵松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告繳納裝修押金2000元，裝修清理垃圾押金2000元的事實(shí)，雙方無(wú)異議，本院認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，本案原告在提起訴訟之時(shí)，已超過(guò)三年的期間，原告未提供未超過(guò)訴訟時(shí)效的證據(jù)。被告關(guān)于“本案是物業(yè)服務(wù)合同，已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的三年的訴訟時(shí)效”的主張，符合法律規(guī)定。故原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，對(duì)原告的起訴，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李景漢

書(shū)記員：黃玉