原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省唐山市遷西縣。
委托訴訟代理人：王桂中，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉偉，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告：承德縣森某礦業(yè)有限公司，住所地承德縣下板城鎮(zhèn)北灣子村。
訴訟代表人：河北德律律師事務(wù)所，系該公司破產(chǎn)管理人。
負(fù)責(zé)人：張澤亮，河北德律律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林暢，河北德律律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告承德縣森某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱森某公司）職工破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人王桂中、王曉偉、被告森某公司破產(chǎn)管理負(fù)責(zé)人張澤亮及其委托訴訟代理人林暢到庭參加訴訟，原告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求對(duì)被告拖欠原告工資38400.00元，確認(rèn)為職工破產(chǎn)債權(quán)。事實(shí)和理由：原告為被告承德縣森某礦業(yè)有限公司的職工，現(xiàn)承德縣人民法院以（2017）冀0821民破1號(hào)裁定受理了被告破產(chǎn)清算案件，原告已就被告拖欠2014年8個(gè)月工資38400.00元、承德縣森某礦業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人未對(duì)上述債權(quán)確認(rèn)為職工破產(chǎn)債權(quán)，原告認(rèn)為：原告給被告打工，是被告的職工，被告拖欠原告2014年8個(gè)月工資38400元，有2014年至2017年森某礦業(yè)應(yīng)付明細(xì)證明，此明細(xì)系礦長(zhǎng)徐廣富、經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人張國(guó)冬、財(cái)務(wù)人員楊金鳳簽字確認(rèn)。薛滿、孫振營(yíng)、宋治學(xué)等人也能證明原告是被告的職工。我們同為礦上職工，為什么徐廣富、薛滿、孫振營(yíng)等工人的工資都已確認(rèn)，我們沒(méi)有確認(rèn)。被告進(jìn)入破產(chǎn)程序，對(duì)職工破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)有破產(chǎn)受理法院依法直接受理，被告拖欠原告工資38400元，應(yīng)列為職工破產(chǎn)債權(quán)，原告依據(jù)《破產(chǎn)法》第48條的規(guī)定提起訴訟，要求依法支持訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：1、2014年-2017年森某礦業(yè)應(yīng)付工資明細(xì)表；2、總經(jīng)理張國(guó)冬、礦長(zhǎng)徐廣富、會(huì)計(jì)方海忠、職工薛滿、孫振營(yíng)的律師調(diào)查筆錄原件；3、張某某安全生產(chǎn)知識(shí)和管理能力考核合格證復(fù)印件一份。
被告森某公司辯稱，1、交接到管理處的公司財(cái)務(wù)資料上沒(méi)有張某某為公司職工并拖欠工資的記載。公司經(jīng)理張國(guó)冬移交給管理人的2014年內(nèi)部賬本一冊(cè)因沒(méi)有記賬憑證，賬本的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且賬本中沒(méi)有原告為單位職工的具體記載。公司經(jīng)理張國(guó)冬移交給管理人的2014年5、6月《工資單》雖有記載，因不具備記賬憑證的完整性、連續(xù)性且與公司正式賬目不一致，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)；2、方海忠于2017年8月21日向管理人提交一份《森某礦業(yè)應(yīng)付工資明細(xì)》有原告工資的記載。但這一證據(jù)在無(wú)財(cái)務(wù)資料相印證的情況下其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。基于以上理由，被告的訴訟代表破產(chǎn)管理人認(rèn)為應(yīng)確認(rèn)原告主張的債權(quán)不屬于承德縣森某款爺有限公司的破產(chǎn)債權(quán)。
被告向本院提交下列證據(jù)：1、破產(chǎn)管理人與武玉書(shū)2017年7月30日《賬簿移交清單》；2、破產(chǎn)管理人與方海忠2017年7月20日《財(cái)務(wù)賬簿憑證交接清單》；3、森某公司2014年12月份記賬憑證工人9月工資表4頁(yè)，管理人員12月工資單表1頁(yè)；4、破產(chǎn)管理人與張國(guó)冬2017年9月13日《交接清單一份》；5、方海忠2017年8月21日向管理人提交的《2014-2017應(yīng)付工資明細(xì)表》及移交清單。
經(jīng)審理查明：原告張某某于2014年1月到被告森某公司工作，雙方并未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，張某某被安排的工作內(nèi)容負(fù)責(zé)礦石生產(chǎn)。由于被告森某公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳，對(duì)外欠債較多，對(duì)內(nèi)也拖欠多名工人工資，其中被告未支付原告2014年8個(gè)月的工資，總計(jì)38400.00元。
另查明，我院以2017冀0821破申1號(hào)民事裁定書(shū)，受理債權(quán)人郭景春等申請(qǐng)被告破產(chǎn)清算。我院的2017冀0821民破1號(hào)指定破產(chǎn)管理人決定書(shū)，指定河北德律律師事務(wù)所擔(dān)任森某公司管理人。

本院認(rèn)為，原告張某某在被告承德縣森某礦業(yè)有限公司工作，原告提供了時(shí)任總經(jīng)理張國(guó)冬、礦長(zhǎng)徐廣富等證人證言，與被告庭審陳述、提交的證據(jù)及時(shí)任被告森某公司礦長(zhǎng)、會(huì)計(jì)簽字的應(yīng)付工資明細(xì)能形成證據(jù)鏈條予以證實(shí)，足以認(rèn)定原告張某某與被告森某公司存在勞動(dòng)關(guān)系和拖欠38400.00元工資的事實(shí)。無(wú)論被告企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)惡化，還是經(jīng)營(yíng)方式發(fā)生改變，被告提供的證據(jù)并不能證明其與原告已終止勞動(dòng)關(guān)系或已履行支付原告工資的義務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。為了維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條、第一百一十三條、
第九十條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告張某某對(duì)被告承德縣森某礦業(yè)有限公司享有38400.00元職工債權(quán)。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告承德縣森某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉學(xué)
審判員 孟慶園
人民陪審員 樸瑞俠

書(shū)記員： 杜東旭