原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
委托訴訟代理人：王彥峨，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告：蔣某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市玉田縣。

原告張某某與被告蔣某某加工合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王彥峨、被告蔣某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：依法責令被告給付拖欠的加工設備款13萬元及利息。事實和理由：根據(jù)被告提供的圖紙及標準，原告為被告生產(chǎn)制造設備，截止到2016年11月5日被告欠原告加工設備款20萬元，承諾于2017年1月5日前還清，此后僅給付7萬元。余款經(jīng)原告多次催要未果，為維護原告之合法權益，特訴諸人民法院依法追索。
被告蔣某某辯稱：現(xiàn)在是設備不能正常使用，我們曾經(jīng)和原告協(xié)商多次，原告沒有整改。按照合同，原告該上的設備沒有上全，做了一半就不做了。如果原告能讓生產(chǎn)線正常使用，我們就付錢。原告做設備的期限延長了52天，合同上說延長期限按合同款項扣除違約金。原告做設備期間，所買原材料和人工都是我們花的錢，應該扣除。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年6月，原被告簽訂加工承攬合同，約定原告按照被告提供的圖紙制作設備，合同的總價款為56萬元。2015年10月下旬，原告將設備制作完成后，運送到被告處安裝完畢。之后被告付款36萬元。2016年1月5日，被告給原告出具還款計劃一份，寫明欠原告設備款20萬元，預計約2017年1月5日還清，計劃每周還款2萬元。之后被告陸續(xù)付款7萬元，至今尚欠原告13萬元。
上述事實由原告提交的還款計劃及當事人當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為，原被告之間的加工合同合法有效，雙方均應依約履行。原告為被告加工完成相關設備后，被告即應按照約定，在驗收工作成果后履行付款義務。被告辯稱原告所交付的設備存在質量問題且延期交付，并未提交其在合理期限內向原告主張產(chǎn)品存在質量問題和原告延期交付的證據(jù)；被告辯稱2016年1月5日所出具的還款計劃是在原告脅迫下所寫，并要求扣除人工費和材料費，亦未提交相關證據(jù)，且其在出具還款計劃之后又付款7萬元，可以認定被告對欠款數(shù)額并無異議，故對被告上述辯解不予采信。被告承諾于2017年1月5日前還清，故原告主張的逾期付款利息應從2017年1月6日起按照人民銀行同期貸款利率計算。綜上所述，被告應償還原告加工設備款13萬元并按照規(guī)定承擔利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十三條、第二百六十一條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

被告蔣某某于判決書生效后五日內償還原告張某某加工設備款13萬元及利息（以13萬元為基數(shù)，從2017年1月6日起按照人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定的履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計1,450元，由被告蔣某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日前預交上訴費（收款單位：滄州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李俊紅

書記員： 伍奕臻