張樹文
韋志強(qiáng)（內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司
張櫟歆

原告張樹文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市克什克騰旗。
委托代理人韋志強(qiáng)，內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省建平縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司，住所地:遼寧省建平縣葉百壽鎮(zhèn)雙虹社區(qū)。
負(fù)責(zé)人王金朋，系經(jīng)理。
委托代理人張櫟歆，系公司職員。
原告張樹文與被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司（以下簡(jiǎn)稱為保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年9月15日依法由審判員王輝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人韋志強(qiáng)，被告張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張櫟歆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
此外，被告所駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)二被告未對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，故起訴，請(qǐng)求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000.00元（精神損害撫慰金3000.00元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付），其余損失在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償29113.00元，合計(jì)149113.00元，并由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。車輛損失原告將另案主張權(quán)利。
被告張某某辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的限額分別是5萬元及50萬元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。我受雇于趙奎，趙奎已經(jīng)向張樹文墊付了20000.00元，應(yīng)予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛有超載行為，根據(jù)第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，事故車輛發(fā)生事故時(shí)若存在超載行為，商業(yè)險(xiǎn)增加10%的免賠率。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
一、翁公交認(rèn)字（2014）第141118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明此次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。二被告均質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議。
二、赤峰市醫(yī)院病情診斷書1頁、病歷1份、病人費(fèi)用清單1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)13枚，證明原告受傷后住院治療及花費(fèi)情況。二被告均質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議。醫(yī)藥費(fèi)請(qǐng)法院核準(zhǔn)，以醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)，按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償。
三、赤峰市附屬醫(yī)院作出的赤附司法鑒定中心（2015）臨鑒字第475號(hào)傷殘?jiān)u定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)2枚，證明原告因交通事故造成身體損傷，被評(píng)定為十級(jí)傷殘，出院后護(hù)理期限為30天?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1800.00元。二被告均質(zhì)證認(rèn)為無異議。
四、交通費(fèi)單據(jù)1枚，證明原告交通費(fèi)損失為2000.00元，但票據(jù)金額是1300.00元，請(qǐng)法庭酌情考慮。二被告均質(zhì)證認(rèn)為，不符合證據(jù)規(guī)則，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
五、租車協(xié)議1份、駕駛證、道路運(yùn)輸證、行駛證各1份、事故現(xiàn)場(chǎng)照片1張，證明原告從事的職業(yè)是出租車司機(jī)，原告的誤工費(fèi)是按照交通運(yùn)輸業(yè)主張賠償?shù)摹６桓婢|(zhì)證認(rèn)為無異議。
六、張樹文與本次事故的四位乘客的賠償協(xié)議1份及四位傷者的身份復(fù)印件各1份，證明張樹文對(duì)四位傷者進(jìn)行賠付后，取得向肇事司機(jī)及保險(xiǎn)公司的追償權(quán)。二被告均質(zhì)證認(rèn)為無異議。
七、宋某甲疾病診斷書、病歷、費(fèi)用清單各1份、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)13枚，證明傷者宋某甲受傷住院及花費(fèi)情況，因宋某甲所受損傷為腰椎損傷，故宋某甲的誤工期限應(yīng)按照40天計(jì)算。二被告均質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，同意按照40日的誤工期限計(jì)算誤工費(fèi)，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家社保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
八、宋某某疾病診斷書、病歷、用藥清單各1份、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)10枚，證明傷者宋某某受傷住院及花費(fèi)情況，誤工期限按照45天進(jìn)行計(jì)算。二被告質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，醫(yī)藥費(fèi)按照國(guó)家社保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，同意按照45天給付誤工費(fèi)。
九、張某甲病疾病診斷書、檢查報(bào)告單、處方各1份、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)2枚，證明傷者張某甲受傷傷情及花費(fèi)情況。二被告均質(zhì)證認(rèn)為無異議。
十、張某某疾病診斷書1份、檢查報(bào)告單2份、處方3份、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)21枚，證明傷者張某某受傷傷情及花費(fèi)情況，誤工費(fèi)按照4天計(jì)算。二被告質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，醫(yī)藥費(fèi)按照國(guó)家社保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，誤工費(fèi)沒有住院病歷，不予給付。
被告保險(xiǎn)公司為支持其答辯意見，向本院提交了車輛出險(xiǎn)信息表及保險(xiǎn)條款各1份，證明根據(jù)保險(xiǎn)條款，機(jī)動(dòng)車超載增加10%的免賠率。原告質(zhì)證認(rèn)為，無異議，如法院認(rèn)定免除，免除的10%由張某某承擔(dān)。被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，至于免賠與否，應(yīng)另案處理。
被告張某某為支持答辯意見，向本院提交了借條一枚，證明被告張某某的雇主趙奎先期墊付醫(yī)藥費(fèi)20000.00元。原告及被告保險(xiǎn)公司均質(zhì)證認(rèn)為無異議。
依據(jù)原、被告的陳述，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證為:原告提交的第1、2、3、5、6、7、8、9、10號(hào)證據(jù)，其來源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的第4號(hào)證據(jù)，不符合證據(jù)規(guī)則，本院不予采信，但結(jié)合本案的實(shí)際情況，可酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)損失為1500.00元。被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)為保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人之間的約定，與本案不屬于同一法律關(guān)系，不能對(duì)抗原告的主張，本院不予采信。被告張某某提交的證據(jù)，原告張樹文無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此給原告造成各項(xiàng)損失的合理部分，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門的責(zé)任認(rèn)定，以被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任比例較為適宜。又因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)，超出部分在所承保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告已對(duì)其他四位傷者賠償完畢，故對(duì)于四傷者的賠償費(fèi)用，原告可直接從保險(xiǎn)公司獲得賠償。原告張樹文要求被告支付出院后護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合赤峰市附屬醫(yī)院作出的赤附司法鑒定中心（2015）臨鑒字第475號(hào)傷殘?jiān)u定意見書，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第九條的規(guī)定，出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)按時(shí)間30天，部分護(hù)理依賴的標(biāo)準(zhǔn)給付。原告張樹文營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求因在出院醫(yī)囑中明確注明，本院予以支持。原告身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，以被告支付3000.00元的賠償金額較為適宜，并可在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。原告按318天主張其誤工損失，本院查明的天數(shù)為317天，應(yīng)以本院查明的天數(shù)為準(zhǔn)。原告訴狀中的賠償標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)以法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。因原告未提供傷者張某某的誤工證明，其誤工費(fèi)的主張本院不予支持。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的醫(yī)療費(fèi)按社保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付的抗辯意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司提出的事故車輛超載，減除10%的賠償責(zé)任的抗辯意見，與本案不屬于同一法律關(guān)系，其與被保險(xiǎn)人之間的約定不能對(duì)抗原告的主張，本院不予支持。案外人趙奎墊付的費(fèi)用20000.00元，扣除被告張某某在本案應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用外由原告在獲得被告保險(xiǎn)公司的理賠后返還。
依據(jù)本院查明的事實(shí)，原告張樹文的損失為:醫(yī)療費(fèi)41505.28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元（100元／天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800.00元（100元／天×28天）、誤工費(fèi)54397.20元（171.60元／天×317天）、護(hù)理費(fèi)4730.00元（110.00元／天×28天＋出院后護(hù)理費(fèi):110.00元／天×30天×50%）、殘疾賠償金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元，交通費(fèi)1500.00元。
同事故傷者宋某甲的損失為:醫(yī)療費(fèi)11668.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（100元／天×9天）、誤工費(fèi)3604.00元（90.10元／天×40天）、護(hù)理費(fèi)990.00元（110.00元／天×9天）。
同事故傷者宋某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)19377.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元（100元／天×15天）、誤工費(fèi)4054.50元（90.10元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)1650.00元（110.00元／天×15天）。
同事故傷者張某甲的損失為:醫(yī)療費(fèi)649.70元。
同事故傷者張某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)2513.90元。
以上費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付的數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)10000.00元、精神損害撫慰金3000.00元、殘疾賠償金56700.00、交通費(fèi)1500.00元、誤工費(fèi)48800.00元，合計(jì)120000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付的數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)19714.31元【（41505.28元＋11668.30元＋19377.18元＋2513.90元＋649.70元-10000.00元）×30%】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560.00元【（2800.00元＋900.00元＋1500.00元）×30%】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840.00元（2800.00元×30%）、誤工費(fèi)3976.71【（54397.20元＋3604.00元＋4054.50元-48800.00元）×30%】護(hù)理費(fèi)2211.00元【（4730.00元＋990.00元＋1650.00元）×30%】、合計(jì)28302.02元；兩項(xiàng)合計(jì)148302.02元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張樹文148302.02元；
二、被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1633.00元，鑒定費(fèi)1800.00元，合計(jì)3433.00元，由原告負(fù)擔(dān)2403.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)1030.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此給原告造成各項(xiàng)損失的合理部分，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門的責(zé)任認(rèn)定，以被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任比例較為適宜。又因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)，超出部分在所承保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告已對(duì)其他四位傷者賠償完畢，故對(duì)于四傷者的賠償費(fèi)用，原告可直接從保險(xiǎn)公司獲得賠償。原告張樹文要求被告支付出院后護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合赤峰市附屬醫(yī)院作出的赤附司法鑒定中心（2015）臨鑒字第475號(hào)傷殘?jiān)u定意見書，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第九條的規(guī)定，出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)按時(shí)間30天，部分護(hù)理依賴的標(biāo)準(zhǔn)給付。原告張樹文營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求因在出院醫(yī)囑中明確注明，本院予以支持。原告身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，以被告支付3000.00元的賠償金額較為適宜，并可在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。原告按318天主張其誤工損失，本院查明的天數(shù)為317天，應(yīng)以本院查明的天數(shù)為準(zhǔn)。原告訴狀中的賠償標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)以法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。因原告未提供傷者張某某的誤工證明，其誤工費(fèi)的主張本院不予支持。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的醫(yī)療費(fèi)按社保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付的抗辯意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司提出的事故車輛超載，減除10%的賠償責(zé)任的抗辯意見，與本案不屬于同一法律關(guān)系，其與被保險(xiǎn)人之間的約定不能對(duì)抗原告的主張，本院不予支持。案外人趙奎墊付的費(fèi)用20000.00元，扣除被告張某某在本案應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用外由原告在獲得被告保險(xiǎn)公司的理賠后返還。
依據(jù)本院查明的事實(shí)，原告張樹文的損失為:醫(yī)療費(fèi)41505.28元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元（100元／天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800.00元（100元／天×28天）、誤工費(fèi)54397.20元（171.60元／天×317天）、護(hù)理費(fèi)4730.00元（110.00元／天×28天＋出院后護(hù)理費(fèi):110.00元／天×30天×50%）、殘疾賠償金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元，交通費(fèi)1500.00元。
同事故傷者宋某甲的損失為:醫(yī)療費(fèi)11668.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（100元／天×9天）、誤工費(fèi)3604.00元（90.10元／天×40天）、護(hù)理費(fèi)990.00元（110.00元／天×9天）。
同事故傷者宋某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)19377.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元（100元／天×15天）、誤工費(fèi)4054.50元（90.10元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)1650.00元（110.00元／天×15天）。
同事故傷者張某甲的損失為:醫(yī)療費(fèi)649.70元。
同事故傷者張某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)2513.90元。
以上費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付的數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)10000.00元、精神損害撫慰金3000.00元、殘疾賠償金56700.00、交通費(fèi)1500.00元、誤工費(fèi)48800.00元，合計(jì)120000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付的數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)19714.31元【（41505.28元＋11668.30元＋19377.18元＋2513.90元＋649.70元-10000.00元）×30%】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560.00元【（2800.00元＋900.00元＋1500.00元）×30%】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840.00元（2800.00元×30%）、誤工費(fèi)3976.71【（54397.20元＋3604.00元＋4054.50元-48800.00元）×30%】護(hù)理費(fèi)2211.00元【（4730.00元＋990.00元＋1650.00元）×30%】、合計(jì)28302.02元；兩項(xiàng)合計(jì)148302.02元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張樹文148302.02元；
二、被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1633.00元，鑒定費(fèi)1800.00元，合計(jì)3433.00元，由原告負(fù)擔(dān)2403.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)1030.00元。

審判長(zhǎng)：王輝

書記員：李勃