原告：張樹文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省東阿縣。委托訴訟代理人：趙文斌，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭昊旻，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。

原告張樹文向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告給付原告所欠貨款79640及逾期利息；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告給被告供應(yīng)加氣塊，被告于2014年11月28日，向原告出具了一張79640元的欠條，經(jīng)原告多次催要，被告一直未還。被告左某某未答辯。原告張樹文圍繞訴訟請求，提交了如下證據(jù)：2014年11月28日，被告左某某給原告張樹文出具的欠條，內(nèi)容為“欠條今欠張樹文加氣塊409方X190=77710元9.9方X195=1930元合計：79640元-柒萬玖仟陸佰肆拾元左某某2014年11月28號xxxx”經(jīng)審理，本院認定以下事實：被告左某某在天津承包工程，2014年1月至4月期間，原告向被告工地供應(yīng)加氣塊，共計貨款79640元，被告沒有支付貨款，于2014年11月28，日向原告出具欠條一張，內(nèi)容為“欠條今欠張樹文加氣塊409方X190=77710元9.9方X195=1930元合計：79640元-柒萬玖仟陸佰肆拾元左某某2014年11月28號xxxx”
原告張樹文與被告左某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張樹文及其委托訴訟代理人趙文斌、郭昊旻到庭參加了訴訟。被告左某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為：原告要求被告償還貨款79640元及逾期利息有何事實及法律依據(jù)？2014年1月至4月期間，原告向被告工地上供應(yīng)加氣塊，共計貨款79640元，2014年11月28日，被告向原告出具欠條一張，內(nèi)容為“欠條今欠張樹文加氣塊409方X190=77710元9.9方X195=1930元合計：79640元-柒萬玖仟陸佰肆拾元左某某2014年11月28號xxxx”原、被告之間的買賣合同成立并生效。被告左某某應(yīng)當履行還款義務(wù)，逾期支付貨款，應(yīng)按照銀行同期同類貸款利率給付利息，因原告于2016年8月29日通過本院主張權(quán)力，故原告要求被告給付貨款79640元及自2016年8月29日起計算的逾期利息，于法有據(jù)，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告左某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告張樹文貨款79640元及逾期利息（逾期利息按銀行同期同類貸款利率自2016年8月29日起計算至本判決書確定履行期限屆滿之日止）。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1791元，由被告左某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　董　濤

書記員：賈雪科