張某某
邵俊奇（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
武曉磊（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
常某某
周曉暉（河北石家莊鹿泉區(qū)振寧法律服務(wù)所）
常某某

原告張某某。
委托代理人邵俊奇、武曉磊，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告常某某。
委托代理人周曉暉，石家莊鹿泉區(qū)振寧法律服務(wù)所法律工作者。
被告常某某。
系常某某之子。
原告張某某與被告常某某、被告常某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人、被告常某某委托代理人、被告常某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月15日被告向原告借款30萬(wàn)元，約定的借款年利率為15%，借款期限為一年。
借款到期后，被告未能償還原告借款本息。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告借款30萬(wàn)元及利息58438.36元。
本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告常某某辯稱，對(duì)原告所述借款事實(shí)無(wú)異議，對(duì)借款金額有異議，原告將第一次借款的利息計(jì)入第二次借款的本金，屬重復(fù)計(jì)算利息，法院不應(yīng)當(dāng)支持。
被告常某某辯稱，自己對(duì)原告向被告常某某借款的事不知情，該借款不應(yīng)當(dāng)由我償還。
本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
2014年4月15日，被告常某某向原告借款15萬(wàn)元，借期一年，年利率15%，是雙方真實(shí)的意思表示，被告常某某無(wú)異議，相關(guān)約定亦沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。
借款期滿后，雙方商定，將該借款本息17.25萬(wàn)元及原告的12.75萬(wàn)元，共計(jì)30萬(wàn)元，再次出借給被告常某某，原告通過(guò)網(wǎng)銀向被告常某某的賬戶轉(zhuǎn)款12.75萬(wàn)元后，被告為原告出具借款30萬(wàn)元的收據(jù)，并列明借款期限及借款利率，視為雙方重新簽訂的借款合同，現(xiàn)原告籍此要求被告償還借款及利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
兩次借款均通過(guò)銀行匯入被告常某某的賬戶，庭審中，原告沒(méi)有提交被告常某某參與并使用借款的相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)要求被告常某某償還借款及利息，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。
基此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常某某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告張某某借款30萬(wàn)元及利息58438.36元（按年利率15%，計(jì)算自2014年4月15日始至2016年8月3日止）。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3238元（已減半收?。⒈ＨM(fèi)2395元，由被告常某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
2014年4月15日，被告常某某向原告借款15萬(wàn)元，借期一年，年利率15%，是雙方真實(shí)的意思表示，被告常某某無(wú)異議，相關(guān)約定亦沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。
借款期滿后，雙方商定，將該借款本息17.25萬(wàn)元及原告的12.75萬(wàn)元，共計(jì)30萬(wàn)元，再次出借給被告常某某，原告通過(guò)網(wǎng)銀向被告常某某的賬戶轉(zhuǎn)款12.75萬(wàn)元后，被告為原告出具借款30萬(wàn)元的收據(jù)，并列明借款期限及借款利率，視為雙方重新簽訂的借款合同，現(xiàn)原告籍此要求被告償還借款及利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
兩次借款均通過(guò)銀行匯入被告常某某的賬戶，庭審中，原告沒(méi)有提交被告常某某參與并使用借款的相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)要求被告常某某償還借款及利息，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。

基此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常某某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告張某某借款30萬(wàn)元及利息58438.36元（按年利率15%，計(jì)算自2014年4月15日始至2016年8月3日止）。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3238元（已減半收?。⒈ＨM(fèi)2395元，由被告常某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李順川

書(shū)記員：王帆