.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0203民初364號原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。二原告共同委托代理人：劉建章，河北建宏昌律師事務所律師。被告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河北省唐山市，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：郭連寶，河北高階律師事務所律師。原告張某某、熊某某與被告苗某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、原告熊某某及其共同委托代理人劉建章、被告苗某某的委托代理人郭連寶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。張某某、熊某某向本院??出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告歸還原告借款54.6萬元。2、請求法院依法判決被告支付給原告借款利息（自2013年6月至起訴時）56.784萬元。以上兩項共計人民幣111.384萬元。3、被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由，2010年10月25日，被告找原告借款人民幣30萬元整，約定借款利息月息4分。2010年11月4日，原告熊某某在中國工商銀行開灤支行取款30萬元，按被告要求匯給齊小慧，被告在匯款存根注明：轉到齊小慧的卡，與借條共存。2013年6月，被告以借款還貸協(xié)議的形式向原告承諾并認可欠原告共69.6萬元人民幣。其后，被告分三次向原告償還了15萬元人民幣，仍欠原告54.6萬人民幣至今未還，原告多次找原告催要欠款，被告于2015年2月16日和2017年2月16日在欠條上簽字證實原告找被告催要欠款。但被告至今未還為此，原告訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。苗某某辯稱，1、答辯人在2010年10月25日向原告熊某某借款30萬元，已全部投入豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)孫家沙坨村佟朝明開發(fā)的新民居工程，由于事后佟朝明涉嫌非法吸收公眾存款犯罪（現(xiàn)羈押未決），答辯人投入的款項難以收回。2、經(jīng)答辯人和原告張某某共同的老戰(zhàn)友們協(xié)調（答辯人與原告張某某系原部隊戰(zhàn)友關系），二原告同意答辯人只歸還二原告借款本金，不再償還借款時約定的利息?？鄢疝q人已歸還二原告18萬元（其中15萬元為償還的本金，3萬元為前期利息補償），答辯人尚欠二原告借款本金15萬元。2015年2月16日，答辯人按照與二原告的???述還款約定，為二原告書寫了欠二原告15萬元借款的欠條。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：1、原告提交的《借款還貸協(xié)議》復印件，被告否認，因原告不能提供原件，被告對該證據(jù)真實性不予認可，本案不予采信。2、2015年2月16日被告向原告出具的欠條一張，被告對該證據(jù)的真實性認可，對證明目的有異議。本院認為，被告承認尚欠原告借款本金15萬元的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對利息部分雙方有異議，因雙方的借款未約定借款期限，且雙方最后一次出具《欠條》的時間為2015年2月16日，該欠條中將借款的剩余本金數(shù)額即還款期限進行了確定，并約定”如佟朝明、鳳閣利息交付給的話全部還給兩位，說到做到”該條說明雙方對利息進行了附條件的重新約定，故原告依據(jù)最初的借條主張利息依據(jù)不足，本院不予支持。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條約定借貸雙方對逾期利率有約定的從其約定，但以不超過年利率24%為限，現(xiàn)原告主張按照年利率24%計算至起訴之日的逾期利息，不違反法律規(guī)定，故本院對被告自最后一次欠條約定的還款期限之日即2016年1月1日起至起訴之日即2018年1月11日止，以15萬元本金為基數(shù)，按照年利率24%計算給付逾期利率予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：被告苗某某自本判決生效后十日內償還原告借款本金15萬元，并自2016年1月1日起至起訴之日即2018年1月11日止，以15萬元本金為基數(shù)，按照年利率24%計算給付逾期利率。案件受理費14823元，減半收取計7412元，由被告負擔1412元，原告負擔6000元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員周愛靜二〇一八年二月二十七日書記員邱子涵