張某某
李某某
曹景祥
遵化市大為礦山機械廠
高德全（河北華旗律師事務所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
二
原告
委托代理人:曹景祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市，代理權限為特別授權。
被告:遵化市大為礦山機械廠，注冊號130281200003445，地址:遵化市東新莊鎮(zhèn)東新莊村。
投資人:王彬職務:經(jīng)理。
委托代理人:高德全，河北華旗律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告張某某、李某某訴被告遵化市大為礦山機械廠排除妨害糾紛一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由審判員王浩楠適用簡易程序于2016年10月17日、2016年10月21日公開開庭進行了審理。
原告張某某、李某某及二原告委托代理人曹景祥、被告遵化市大為礦山機械廠委托代理人高德全到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱:二原告系夫妻關系，1999年分得鎮(zhèn)中東土地1.47畝。
2005年6月24日，原告張某某與遵化市東新莊鎮(zhèn)東新莊村村民委員會簽訂了臨時占地協(xié)議書一份，原告將鎮(zhèn)中東1.47畝土地出租給遵化市東新莊鎮(zhèn)東新莊村村民委員會，期限4年，后遵化市東新莊鎮(zhèn)東新莊村將該土地出租給被告遵化市大為礦山機械廠使用，被告遵化市大為礦山機械廠在原告土地上建筑了部分建筑物，現(xiàn)占地已經(jīng)到期，被告拒絕歸還原告土地，拆除地上建筑物。
故起訴，請求:被告拆除地上建筑物，歸還原告位于鎮(zhèn)中東土地1.47畝；訴訟費由被告承擔。
被告遵化市大為礦山機械廠辯稱:原告所訴與事實不符，被告沒有租賃原告土地；被告租賃的土地為遵化市東新莊鎮(zhèn)東新莊村村民委員會土地，故應依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為:《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?:承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地。
《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉管理辦法》第三條 ?:農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉不得改變承包土地的農(nóng)業(yè)用途，流轉期限不得超過承包期的剩余期限，不得損害利害關系人和農(nóng)村經(jīng)濟組織的合法權益，第八條 ?:沒有承包方的書面委托，任何組織和個人無權以任何方式流轉農(nóng)戶的承包土地。
二原告在東新莊鎮(zhèn)東新莊村分得以家庭方式承包的土地1.47畝，承包期限為30年，二原告在承包期內(nèi)享有合法的承包經(jīng)營權。
被告遵化市大為礦山機械廠雖然與東新莊鎮(zhèn)東新莊村村民委員會《臨時占用協(xié)議書》，但該協(xié)議未取得原告的書面委托，且改變了土地的用途，違反了法律的強制性規(guī)定，故該協(xié)議無效。
被告應將占用的土地返還原告，拆除地上的建筑物。
現(xiàn)二原告起訴要求被告返還土地、拆除地上建筑物理據(jù)充足，本院予以支持。
被告遵化市大為礦山機械廠主張未占用原告的土地，但原告的承包地與被告與東新莊鎮(zhèn)東新莊村村民委員會簽訂的《臨時占地協(xié)議書》所涉地塊屬同一地塊，原告承包地的四至與被告占用土地的四至東西一致，證人張某甲1、張某乙2、李某作為東新莊村村民也出庭證實被告占用了二原告的土地，故被告的主張理據(jù)不足，本院不予采信。
故依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?，《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉管理辦法》第三條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遵化市大為礦山機械廠于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某、李某某位于遵化市東新莊鎮(zhèn)東新莊村中學東以家庭方式承包的土地1.47畝，拆除地上建筑物。
案件受理費100元減半收取50元，由被告遵化市大為礦山機械廠承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?:承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地。
《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉管理辦法》第三條 ?:農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉不得改變承包土地的農(nóng)業(yè)用途，流轉期限不得超過承包期的剩余期限，不得損害利害關系人和農(nóng)村經(jīng)濟組織的合法權益，第八條 ?:沒有承包方的書面委托，任何組織和個人無權以任何方式流轉農(nóng)戶的承包土地。
二原告在東新莊鎮(zhèn)東新莊村分得以家庭方式承包的土地1.47畝，承包期限為30年，二原告在承包期內(nèi)享有合法的承包經(jīng)營權。
被告遵化市大為礦山機械廠雖然與東新莊鎮(zhèn)東新莊村村民委員會《臨時占用協(xié)議書》，但該協(xié)議未取得原告的書面委托，且改變了土地的用途，違反了法律的強制性規(guī)定，故該協(xié)議無效。
被告應將占用的土地返還原告，拆除地上的建筑物。
現(xiàn)二原告起訴要求被告返還土地、拆除地上建筑物理據(jù)充足，本院予以支持。
被告遵化市大為礦山機械廠主張未占用原告的土地，但原告的承包地與被告與東新莊鎮(zhèn)東新莊村村民委員會簽訂的《臨時占地協(xié)議書》所涉地塊屬同一地塊，原告承包地的四至與被告占用土地的四至東西一致，證人張某甲1、張某乙2、李某作為東新莊村村民也出庭證實被告占用了二原告的土地，故被告的主張理據(jù)不足，本院不予采信。

故依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?，《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉管理辦法》第三條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遵化市大為礦山機械廠于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某、李某某位于遵化市東新莊鎮(zhèn)東新莊村中學東以家庭方式承包的土地1.47畝，拆除地上建筑物。
案件受理費100元減半收取50元，由被告遵化市大為礦山機械廠承擔。

審判長：王浩楠

書記員：張宏偉