張某某
槐伍一（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
唐山市豐南鑫源棉花加工廠

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人槐伍一，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南鑫源棉花加工廠，住所地唐山市豐南區(qū)南孫莊鄉(xiāng)無(wú)名泊村北側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼74342386-4。
投資人王福良（個(gè)人獨(dú)資企業(yè)）。
原告張某某與被告唐山市豐南鑫源棉花加工廠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人槐伍一到庭參加了訴訟，被告唐山市豐南鑫源棉花加工廠經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告理應(yīng)履行給付義務(wù)，原告要求被告償還欠款的主張，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息部分，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓及與被告結(jié)算賬目過(guò)程中沒(méi)有明確約定，本院對(duì)其主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市豐南鑫源棉花加工廠于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某借款人民幣82354.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2935元及公告費(fèi)人民幣1000元，由被告唐山市豐南鑫源棉花加工廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告理應(yīng)履行給付義務(wù)，原告要求被告償還欠款的主張，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息部分，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓及與被告結(jié)算賬目過(guò)程中沒(méi)有明確約定，本院對(duì)其主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市豐南鑫源棉花加工廠于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某借款人民幣82354.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2935元及公告費(fèi)人民幣1000元，由被告唐山市豐南鑫源棉花加工廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：裴忠朗
審判員：張祥全
審判員：崔治國(guó)

書(shū)記員：崔治國(guó)（兼）