原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市金融中心5號(hào)樓11層。負(fù)責(zé)人：黎明，該公司經(jīng)理。委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。原告張某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱”平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張雪峰獨(dú)任審判，于2018年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告委托代理人郭立偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2017年1月23日16時(shí)，裴林艷駕駛原告張某某所有的×××號(hào)車輛在本市長(zhǎng)寧道環(huán)城水系路口南與秦宏濤駕駛的×××號(hào)車、王志新駕駛的×××號(hào)車三車相撞，造成三車受損，×××號(hào)車乘車人孫秀芝受傷的交通事故，該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，裴林艷承擔(dān)全部責(zé)任。因本次事故，原告向?qū)O秀芝支付醫(yī)療費(fèi)2638.29元、誤工費(fèi)3000元、×××號(hào)車輛維修費(fèi)5600元，向秦宏濤支付醫(yī)療費(fèi)2000元、×××號(hào)車輛維修費(fèi)2335元，支付三車拖車費(fèi)654元。本次事故造成原告車輛損失70171元，公估費(fèi)5615元。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至人民法院，要求被告賠償原告保險(xiǎn)理賠款9萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱，在核實(shí)原告駕駛證、行駛證、保單合法有效的情況下，對(duì)原告主張的合理?yè)p失我公司同意賠償。因本案屬于三車相撞，原告承擔(dān)全部責(zé)任，×××號(hào)、×××號(hào)車輛是無(wú)責(zé)的，原告向?qū)O秀芝支付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)在本案中先扣除×××號(hào)無(wú)責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)的無(wú)責(zé)賠償范圍。向秦宏濤支付的醫(yī)療費(fèi)也應(yīng)當(dāng)扣除另一無(wú)責(zé)車輛×××號(hào)車在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)的無(wú)責(zé)賠償范圍。原告向?qū)O秀芝支付的醫(yī)療費(fèi)與提交的票據(jù)原件依法計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)提交孫秀芝誤工損失相關(guān)證據(jù)，否則不應(yīng)得到支持。向秦宏濤支付的醫(yī)療費(fèi)以提交的票據(jù)為準(zhǔn)。支付的車輛維修費(fèi)2335元應(yīng)當(dāng)提供維修發(fā)票和維修明細(xì)。支付的三車拖車費(fèi)也應(yīng)當(dāng)提供正式合法票據(jù)。原告車輛損失雖然委托法院選定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但公估數(shù)額過(guò)高，雖然有公估報(bào)告所確定的實(shí)際損失價(jià)格，但該公估報(bào)告不是確定車輛損失的唯一證據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票及明細(xì)單，以證實(shí)實(shí)際花費(fèi)的金額與公估報(bào)告相一致，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。經(jīng)審理查明，2017年1月23日16時(shí)裴林艷駕駛原告張某某所有的×××號(hào)車在唐某市長(zhǎng)寧道環(huán)城水系路口南與秦宏濤駕駛的×××號(hào)車、王志新駕駛的×××號(hào)車三車相撞，造成三車受損，×××號(hào)車乘車人孫秀芝受傷的交通事故，該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，裴林艷承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)唐某市路北區(qū)人民法院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)車輛損失進(jìn)行公估：車輛更換配件項(xiàng)目金額為64071元，維修工時(shí)6200元，殘值100元，車輛實(shí)際損失70171元(64071元+6200元-100元)。另原告支出×××號(hào)車鑒定評(píng)估費(fèi)5615元，×××號(hào)車乘車人孫秀芝醫(yī)療費(fèi)2638.29元，×××號(hào)車車輛損失5600元，×××號(hào)車車輛損失2335元，三車輛拖車費(fèi)654元。因原、被告對(duì)損失數(shù)額各持己見，故本案調(diào)解未果。另查明，×××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為601600元的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月14日起至2017年11月13日止。以上事實(shí)，有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書及發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)合同、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，原告所有的×××號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn),合同關(guān)系真實(shí)、合法、有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。經(jīng)原被告協(xié)商，由唐某市路北區(qū)人民法院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)車輛損失進(jìn)行公估，故本院采信信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告,原告提交×××號(hào)車輛維修費(fèi)發(fā)票足以證明該車車輛損失為70171元。原告支付孫秀芝醫(yī)療費(fèi)2638.29元，×××號(hào)車輛維修費(fèi)5600元，×××號(hào)車輛維修費(fèi)2335元，拖車費(fèi)654元，×××號(hào)車公估費(fèi)5615元（原告因事故造成的合理?yè)p失共計(jì)87013.29元）,被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)賠償金87013.29元；二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半后收取1025元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。