原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市金融中心5號樓11層。負責人：黎明，該公司經(jīng)理。委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務所律師，特別授權。原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱”平安財險唐某中心支公司”）保險合同糾紛一案，本院于2018年6月11日受理后，依法適用簡易程序由審判員張雪峰獨任審判，于2018年6月26日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告委托代理人郭立偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2017年1月23日16時，裴林艷駕駛原告張某某所有的×××號車輛在本市長寧道環(huán)城水系路口南與秦宏濤駕駛的×××號車、王志新駕駛的×××號車三車相撞，造成三車受損，×××號車乘車人孫秀芝受傷的交通事故，該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊二大隊認定，裴林艷承擔全部責任。因本次事故，原告向?qū)O秀芝支付醫(yī)療費2638.29元、誤工費3000元、×××號車輛維修費5600元，向秦宏濤支付醫(yī)療費2000元、×××號車輛維修費2335元，支付三車拖車費654元。本次事故造成原告車輛損失70171元，公估費5615元。為維護合法權益，原告訴至人民法院，要求被告賠償原告保險理賠款9萬元并承擔本案訴訟費用。被告平安財險唐某中心支公司辯稱，在核實原告駕駛證、行駛證、保單合法有效的情況下，對原告主張的合理損失我公司同意賠償。因本案屬于三車相撞，原告承擔全部責任，×××號、×××號車輛是無責的，原告向?qū)O秀芝支付的醫(yī)療費、誤工費應當在本案中先扣除×××號無責車輛在交強險內(nèi)承擔的無責賠償范圍。向秦宏濤支付的醫(yī)療費也應當扣除另一無責車輛×××號車在交強險內(nèi)承擔的無責賠償范圍。原告向?qū)O秀芝支付的醫(yī)療費與提交的票據(jù)原件依法計算，誤工費應提交孫秀芝誤工損失相關證據(jù)，否則不應得到支持。向秦宏濤支付的醫(yī)療費以提交的票據(jù)為準。支付的車輛維修費2335元應當提供維修發(fā)票和維修明細。支付的三車拖車費也應當提供正式合法票據(jù)。原告車輛損失雖然委托法院選定鑒定機構(gòu)進行鑒定，但公估數(shù)額過高，雖然有公估報告所確定的實際損失價格，但該公估報告不是確定車輛損失的唯一證據(jù)，原告應當提交維修發(fā)票及明細單，以證實實際花費的金額與公估報告相一致，公估費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。經(jīng)審理查明，2017年1月23日16時裴林艷駕駛原告張某某所有的×××號車在唐某市長寧道環(huán)城水系路口南與秦宏濤駕駛的×××號車、王志新駕駛的×××號車三車相撞，造成三車受損，×××號車乘車人孫秀芝受傷的交通事故，該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊二大隊認定，裴林艷承擔全部責任。經(jīng)唐某市路北區(qū)人民法院委托信德保險公估有限公司對×××號車輛損失進行公估：車輛更換配件項目金額為64071元，維修工時6200元，殘值100元，車輛實際損失70171元(64071元+6200元-100元)。另原告支出×××號車鑒定評估費5615元，×××號車乘車人孫秀芝醫(yī)療費2638.29元，×××號車車輛損失5600元，×××號車車輛損失2335元，三車輛拖車費654元。因原、被告對損失數(shù)額各持己見，故本案調(diào)解未果。另查明，×××號車在被告平安財險唐某中心支公司處投保交強險、保險限額為100萬元的第三者責任險及保險金額為601600元的不計免賠機動車損失保險，保險期間自2016年11月14日起至2017年11月13日止。以上事實，有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認證的行駛證、駕駛證、保險單、公估報告書及發(fā)票、醫(yī)療費票據(jù)、保險合同、當事人陳述等相關證據(jù)在卷證明。

本院認為，原告所有的×××號車輛在被告處投保了機動車輛保險,合同關系真實、合法、有效，當事人雙方應當按照合同約定全面履行自己的義務。經(jīng)原被告協(xié)商，由唐某市路北區(qū)人民法院委托信德保險公估有限公司對×××號車輛損失進行公估，故本院采信信德保險公估有限公司出具的公估報告,原告提交×××號車輛維修費發(fā)票足以證明該車車輛損失為70171元。原告支付孫秀芝醫(yī)療費2638.29元，×××號車輛維修費5600元，×××號車輛維修費2335元，拖車費654元，×××號車公估費5615元（原告因事故造成的合理損失共計87013.29元）,被告應當予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五條、第十二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某保險賠償金87013.29元；二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半后收取1025元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。