張某某
康立杰
劉二龍
華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
利寶保險有限公司北京分公司
邱昕宇（北京亦德律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人康立杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。張某某之夫。
被告劉二龍。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人劉朝暉，公司總經(jīng)理。
被告利寶保險有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人梁欣鑫，公司總經(jīng)理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告劉二龍為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年10月14日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，追加華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱華安保險）、利寶保險有限公司北京分公司（以下簡稱利寶保險）為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人康立杰，被告劉二龍、被告利寶保險的委托代理人邱昕宇到庭參加訴訟，被告華安保險經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，被告劉二龍?zhí)峤唤粡婋U保單一份，商業(yè)險保單一份，行駛證，駕駛證各一份；并主張為原告墊付醫(yī)療費22980.13元。
原告及被告利寶保險均無異議。
本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊作出的第1310818201302906號交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。被告劉二龍駕駛的肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故承保的被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉二龍承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；住院伙食補助費按50元／天計算41天，營養(yǎng)費結(jié)合醫(yī)囑及傷情按30元／天計算50天。誤工費、護(hù)理費分別按原告事故前月均工資及上年度河北省交通運輸業(yè)平均工資計算，誤工時間結(jié)合傷情及相關(guān)規(guī)定支持180天；護(hù)理時間結(jié)合醫(yī)囑酌情支持15天；產(chǎn)生的護(hù)工費用為實際支出，應(yīng)予支持。交通費酌情支持800元。原告為城鎮(zhèn)居民身份，傷殘等級為三個十級，綜合賠償指數(shù)為14%，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年乘以14%；精神損害撫慰金支持5000元；原告定殘之時父親張景珠年滿63歲，被扶養(yǎng)年限為17年，母親李德銀年滿60歲，被扶養(yǎng)年限為20年，女兒康敏年滿17歲，被扶養(yǎng)年限為1年，兒子康達(dá)年滿5歲，被扶養(yǎng)年限為13年，原告對上述被扶養(yǎng)人均承擔(dān)二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)，綜合計算被扶養(yǎng)年限為18.5年，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算18.5年乘以14%。原告主張的輪椅費550元為治療輔助器具，應(yīng)予支持；270元的住院物品費應(yīng)為正常支出，不予支持。原告二次手術(shù)費用應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張；被告劉二龍墊付的醫(yī)療費應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費用項下?lián)p失47020.37元【醫(yī)療費43470.37元、住院伙食補助費2050元（50元／天×41天）、營養(yǎng)費1500元（30元／天×50天）】中的10000元，傷殘賠償項下?lián)p失132659元【誤工費20214元（3369元／月÷30天×180天）、護(hù)理費7541元（140元／天×40天＋47249元／年÷365天×15天）、交通費800元、輪椅費550元、傷殘賠償金63224元（22580元／年×20×14%）、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費35330元（13641元／年×18.5×14%）】中的110000元，共計120000元；
二、被告利寶保險有限公司北京分公司于判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費用項下?lián)p失37020.37元（47020.37元-10000元）、傷殘賠償項下?lián)p失22659元（132659元-110000元），共計59679.37元；
三、被告劉二龍于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某鑒定費1500元；
四、原告張某某同時返還被告劉二龍墊付醫(yī)療費52980.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4260元、保全費320元由被告劉二龍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費4260元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊作出的第1310818201302906號交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。被告劉二龍駕駛的肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故承保的被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉二龍承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；住院伙食補助費按50元／天計算41天，營養(yǎng)費結(jié)合醫(yī)囑及傷情按30元／天計算50天。誤工費、護(hù)理費分別按原告事故前月均工資及上年度河北省交通運輸業(yè)平均工資計算，誤工時間結(jié)合傷情及相關(guān)規(guī)定支持180天；護(hù)理時間結(jié)合醫(yī)囑酌情支持15天；產(chǎn)生的護(hù)工費用為實際支出，應(yīng)予支持。交通費酌情支持800元。原告為城鎮(zhèn)居民身份，傷殘等級為三個十級，綜合賠償指數(shù)為14%，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年乘以14%；精神損害撫慰金支持5000元；原告定殘之時父親張景珠年滿63歲，被扶養(yǎng)年限為17年，母親李德銀年滿60歲，被扶養(yǎng)年限為20年，女兒康敏年滿17歲，被扶養(yǎng)年限為1年，兒子康達(dá)年滿5歲，被扶養(yǎng)年限為13年，原告對上述被扶養(yǎng)人均承擔(dān)二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)，綜合計算被扶養(yǎng)年限為18.5年，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算18.5年乘以14%。原告主張的輪椅費550元為治療輔助器具，應(yīng)予支持；270元的住院物品費應(yīng)為正常支出，不予支持。原告二次手術(shù)費用應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張；被告劉二龍墊付的醫(yī)療費應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費用項下?lián)p失47020.37元【醫(yī)療費43470.37元、住院伙食補助費2050元（50元／天×41天）、營養(yǎng)費1500元（30元／天×50天）】中的10000元，傷殘賠償項下?lián)p失132659元【誤工費20214元（3369元／月÷30天×180天）、護(hù)理費7541元（140元／天×40天＋47249元／年÷365天×15天）、交通費800元、輪椅費550元、傷殘賠償金63224元（22580元／年×20×14%）、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費35330元（13641元／年×18.5×14%）】中的110000元，共計120000元；
二、被告利寶保險有限公司北京分公司于判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費用項下?lián)p失37020.37元（47020.37元-10000元）、傷殘賠償項下?lián)p失22659元（132659元-110000元），共計59679.37元；
三、被告劉二龍于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某鑒定費1500元；
四、原告張某某同時返還被告劉二龍墊付醫(yī)療費52980.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4260元、保全費320元由被告劉二龍承擔(dān)。

審判長：胡文鋒

書記員：陳立強