上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：薄立鵬，河北英匯律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郝朋立，河北英匯律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：趙小玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市新華區(qū)，張某之母。
委托訴訟代理人：王躍峰，國浩律師（石家莊）事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張秀麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市橋西區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人張某、張秀麗第三人撤銷之訴一案，不服石家莊市中級人民法院（2017）冀01民初772號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：1、撤銷石家莊市中級人民法院（2017）冀01民初772號民事判決，改判支持張某某原審訴訟請求；2、訴訟費由張某、張秀麗承擔。事實和理由：原判決無視張某某與被繼承人張振斌之間存在的事實收養(yǎng)關(guān)系，以及張某某對張振斌盡了生養(yǎng)死葬的義務，片面認定收養(yǎng)關(guān)系不成立，應予糾正。一、本案現(xiàn)有證據(jù)足以證實張某某與被繼承人張振斌之間存在事實收養(yǎng)關(guān)系，并對張振斌盡了生養(yǎng)死葬義務，張某某有權(quán)繼承張振斌的遺產(chǎn)。2018年6月1日，石家莊市橋西區(qū)東簡良社區(qū)居委會向張某某出具證明，證實在2002年2月27日雙方簽訂書面過繼協(xié)議之前，1998年4月在家中長輩、同輩及村委會代表的見證下張某某、張振斌口頭確立了事實收養(yǎng)關(guān)系。后因張振斌身體狀況原因，2002年2月27日張振斌主動提出用書面形式再予明確，故在家中長輩及村委會代表的見證下簽訂了書面過繼協(xié)議。張某某與張振斌之間雖未辦理法定收養(yǎng)手續(xù)，但因雙方的收養(yǎng)關(guān)系出現(xiàn)在收養(yǎng)法出臺之前，已經(jīng)形成事實收養(yǎng)關(guān)系，不違背法律規(guī)定，符合公序良俗，屬于有效收養(yǎng)。收養(yǎng)期間，張某某生父張振平提供了金錢上的幫助，包括張振斌的醫(yī)藥費和張某某的部分學費，以及二人的生活費。張振斌死后，張某某以孝子的身份，披麻戴孝，送完張振斌最后一程。反觀張某，因父母分居，自6歲便離開父親張振斌隨母親生活，后因父母離婚音訊全無。張某在張振斌生前沒有照顧過張振斌的生活起居，張振斌死后也沒有以女兒的身份參加葬禮，之后，張某與張秀麗一起在隱瞞張某某的情況下提起繼承訴訟，違反公序良俗，不符合民法公平公正的原則。二、原審程序違法。張某母親原審陳述張某患有精神疾病，張某也未出庭，但原審法院未經(jīng)核實便認定張某母親及代理律師具備代理資格，程序錯誤。三、原審法院認定事實錯誤。原判決認為在張某、張秀麗的繼承糾紛訴訟中，東簡良居委會對橋西區(qū)人民法院送達的公告、執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書等是知曉的，但無論村委會是否知曉橋西區(qū)法院的執(zhí)行文書，村委會沒有告知張某某該事實的義務。
張某辯稱，一、張某某稱1998年4月即口頭確立了事實收養(yǎng)關(guān)系，既不符合事實，也不合法。張某某與張振斌間沒有共同居住生活、沒有相互撫養(yǎng)、沒有以父子相稱等事實。張某某所稱的“收養(yǎng)”違反了收養(yǎng)法有關(guān)規(guī)定，不具備收養(yǎng)法律效力。二、張某某主張張某屬于非完全民事行為能力人，無任何法律依據(jù)和事實根據(jù)，屬于臆斷。張某身體不好，工作能力受限，但屬于完全民事行為能力人。依據(jù)我國法律規(guī)定，未經(jīng)法律程序認定，不能認定張某屬于非完全民事行為能力人，張某委托行為具有法律效力。三、張某某沒有對張振斌進行生養(yǎng)死葬。張振斌去世前幾小時仍在上班，生活起居家務均能自理，常年自己單獨生活，也無慢××等需要人撫養(yǎng)照顧的必要，且去世前存款達到十余萬元，根本無需他人在金錢、生活上的幫助照料。喪事記帳本不能證明死葬的費用由持有者支出。況且，該行為如果成立無因管理，與繼承糾紛也非同一法律關(guān)系，可以另行起訴。但這么多年以來，張某某從未主張，也說明其沒有進行此無因管理。喪葬火化證上寫明的聯(lián)系人家屬是張秀麗，而非張某某，既證明張某某不是養(yǎng)子的事實，也證明其沒有支付喪葬費用。張某當時沒有接到父親張振斌死亡的訊息，所以無法辦理此事。張某生父去世后，發(fā)生了表姐張秀麗侵占生父遺產(chǎn)的事實，特別是張貼執(zhí)行通知及責令東簡良居委會協(xié)助執(zhí)行時，東簡良居委會以及族人、鄰居可以說盡人皆知張某勝訴和執(zhí)行張秀麗騰房的事實，可是本案自稱養(yǎng)子的張某某卻說僅從2017年居委會通知后才知道，不合常理。即使張某某具有繼承人身份，其一審起訴也超過了訴訟時效。
張某某向一審法院起訴請求：1、撤銷石家莊市中級人民法院（2012）石民一終字第01708號民事判決、石家莊市橋西區(qū)人民法院（2011）西民三初字第00410號民事判決第一項“張振斌的遺產(chǎn)石家莊市橋西區(qū)開泰街東簡良小區(qū)32-3-102室村證房一套、河北東鑫實業(yè)有限公司股份350股及石家莊市橋西區(qū)東簡良居委會3月份的工資741元、石家莊市橋西區(qū)東簡良社區(qū)居委會宅基地證號為5**號宅基地的拆遷權(quán)益、地上房屋的拆遷過渡費17000元及此后產(chǎn)生的過渡費歸張某所有”，并判令張某某與張某依法分割上述財產(chǎn)；2、張某、張秀麗承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：張振斌原系石家莊市橋西區(qū)東簡良村村民。張某某系張振斌哥哥張振平之子。張某系張振斌與前妻趙小玲之女。張振斌與趙小玲于1998年3月離婚，婚生女張某隨趙小玲生活。張秀麗系張振斌姐姐張鳳池的女兒，與張振斌系舅甥女關(guān)系。張振斌于2010年3月29日因病去世。張振斌為肢體三級殘疾，但生活能夠自理。其去世前在本村居委會做門衛(wèi)工作，去世前一日仍在上班。張振斌去世后留有東簡良小區(qū)32-3-102室村證房一套，河北東鑫實業(yè)有限公司股份350股及東簡良居委會3月份的工資741元未領(lǐng)取。另張振斌生前在東簡良居委會有宅基一處，該宅基證號5**，面積185平方米，地上建筑因城中村改造已拆除。自2009年7月10日開始，河北東鑫實業(yè)有限公司每月?lián)芨哆^渡費500元，截止2012年5月共計34個月，共計17000元未領(lǐng)取。張振斌生前存款114286.64元。2011年11月，張某與張秀麗因繼承張振斌遺產(chǎn)產(chǎn)生訴訟，后橋西區(qū)人民法院判決張秀麗支取張振斌的遺產(chǎn)存款114286.64元，其余遺產(chǎn)均歸張某所有。
一審法院認為，張某某系張振平的次子。張振平系已故張振斌的哥哥。張某系張振斌與前妻趙小玲之女，張振斌與趙小玲于1998年3月離婚后，張某隨趙小玲生活。張秀麗系張振斌姐姐張鳳池的女兒。張振斌于2010年3月29日去世。后張某因其父的遺產(chǎn)與張秀麗發(fā)生爭議，經(jīng)石家莊市橋西區(qū)人民法院判決張振斌的主要遺產(chǎn)房屋及拆遷權(quán)益等判給張某所有，張秀麗支取了張振斌的遺產(chǎn)存款114286.64元?，F(xiàn)張某某主張其是張振斌的養(yǎng)子，張振斌的遺產(chǎn)應由其繼承。經(jīng)查張某某雖主張其是張振斌的養(yǎng)子，但未提供履行法定收養(yǎng)手續(xù)的證明也未經(jīng)相關(guān)民政部門登記，且戶口亦未遷至張振斌名下。張某某雖然提供了收養(yǎng)協(xié)議但收養(yǎng)人張振斌已去世，張某不認可，且在張某與張秀麗因張振斌的遺產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛中，東簡良居委會對橋西區(qū)人民法院送達的公告、執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書是知曉的，與居委會在收養(yǎng)協(xié)議上蓋章證明的事實相矛盾，不符合常理，因此張某某主張其系張振斌的養(yǎng)子應繼承其遺產(chǎn)的理由不充分，不予支持。
綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第十五條第一款第十六條之規(guī)定，判決：駁回張某某的訴訟請求。一審案件受理費80元由張某某負擔。

本院認為：張某某本案起訴主張其與張振斌為收養(yǎng)關(guān)系，其應與張某繼承張振斌遺產(chǎn)。因繼承糾紛為必要共同訴訟，依據(jù)張某某收養(yǎng)主張，張某某為其所訴請撤銷的張某、張秀麗繼承糾紛的必要共同訴訟當事人，非第三人，張某某不是第三人撤銷之訴的適格原告，張某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定提起本案第三人撤銷之訴有誤。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷石家莊市中級人民法院（2017）冀01民初772號民事判決；
二、駁回張某某的起訴。
一審案件受理費80元，退還張某某；上訴人張某某預交的二審案件受理費80元元予以退還。
本裁定為終審裁定。

審判長 吳悅
審判員 馬艷輝
審判員 吳曉慧

書記員： 孫勝超