張某
孫國騰
李某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張雪娟（河北輔仁律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人孫國騰。
被告李某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市向陽北大街1169號。
負(fù)責(zé)人韓清，總經(jīng)理。
委托代理人張雪娟，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員姜靜獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人孫國騰、被告李某、平安保險公司的委托代理人張雪娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某與被告李某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，雙方對各負(fù)此事故的同等責(zé)任均無異議，本院予以確認(rèn)。原告請求自事故發(fā)生當(dāng)天至起訴之日（即2011年10月24日）止按照2011河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)每天34.06元計算359天的誤工費(fèi)，本院結(jié)合原告所受傷情并參照中華人民共和國公安部GB／T521-2004《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》脛腓骨骨折休息天數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對原告請求予以支持。原告主張外科樓超市花費(fèi)176元，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告張某受傷情況及在本次道路交通事故中承擔(dān)的責(zé)任，酌情支持2000元。綜上，本院支持原告張某各項合法損失有:1、醫(yī)療費(fèi)69910.65元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×住院45天=2250元。3、護(hù)理費(fèi)34.06元×住院45天=1532.7元。4、誤工費(fèi):34.06元×359天=12227.54元。5、交通費(fèi)1500元。6、殘疾賠償金按照2011年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入5958元×20年×10%=11916元。7、鑒定費(fèi)706元。8、精神損害撫慰金2000元。被告平安保險公司作為冀F×××××號轎車的保險人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1532.7元、誤工費(fèi)12227.54元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金11916元、精神損害撫慰金2000元，以上合計39176.24元，不足部分醫(yī)療費(fèi)59910.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)706元，合計62866.65元按照50%比例賠償即31433.33元，扣除被告李某已支付的9000元，由被告平安保險公司賠償原告張某各項經(jīng)濟(jì)損失共計61609.57元。鑒于以上原告各項損失在被告平安保險公司保險限額內(nèi)，故免除被告李某的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款、第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項經(jīng)濟(jì)損失共計61609.57元。
二、免除被告李某的民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1367元，由原告張某負(fù)擔(dān)27元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某與被告李某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，雙方對各負(fù)此事故的同等責(zé)任均無異議，本院予以確認(rèn)。原告請求自事故發(fā)生當(dāng)天至起訴之日（即2011年10月24日）止按照2011河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)每天34.06元計算359天的誤工費(fèi)，本院結(jié)合原告所受傷情并參照中華人民共和國公安部GB／T521-2004《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》脛腓骨骨折休息天數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對原告請求予以支持。原告主張外科樓超市花費(fèi)176元，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告張某受傷情況及在本次道路交通事故中承擔(dān)的責(zé)任，酌情支持2000元。綜上，本院支持原告張某各項合法損失有:1、醫(yī)療費(fèi)69910.65元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×住院45天=2250元。3、護(hù)理費(fèi)34.06元×住院45天=1532.7元。4、誤工費(fèi):34.06元×359天=12227.54元。5、交通費(fèi)1500元。6、殘疾賠償金按照2011年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入5958元×20年×10%=11916元。7、鑒定費(fèi)706元。8、精神損害撫慰金2000元。被告平安保險公司作為冀F×××××號轎車的保險人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1532.7元、誤工費(fèi)12227.54元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金11916元、精神損害撫慰金2000元，以上合計39176.24元，不足部分醫(yī)療費(fèi)59910.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)706元，合計62866.65元按照50%比例賠償即31433.33元，扣除被告李某已支付的9000元，由被告平安保險公司賠償原告張某各項經(jīng)濟(jì)損失共計61609.57元。鑒于以上原告各項損失在被告平安保險公司保險限額內(nèi)，故免除被告李某的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款、第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項經(jīng)濟(jì)損失共計61609.57元。
二、免除被告李某的民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1367元，由原告張某負(fù)擔(dān)27元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1340元。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰