張某
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）
于某某
于某某
于某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
田立軍

原告張某。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200911902258。
被告于某某。
被告于某某。
委托代理人于某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，地址河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人田立軍，該公司職工。
原告張某與被告于某某、于某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員么文國(guó)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人李艷敏，被告于某某（同時(shí)為被告于某某委托代理人）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人田立軍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2013）第50174號(hào)交通事故認(rèn)定書，于法無(wú)悖，且事故雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予采信。被告于某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司作為事故車輛冀B×××××強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付原告所訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告于某某和于某某按70%的賠付比例向原告予以賠償。被告于某某雖主張其為事故車輛冀B×××××的實(shí)際車主，但并未提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告的損失判令由被告司機(jī)于某某和被告登記車主于某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)主張本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對(duì)其數(shù)額予以認(rèn)定。原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足以證明其主張，本院按2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告張某所訴交通費(fèi)過(guò)高，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況及住院次數(shù)，對(duì)交通費(fèi)酌定為400元。訴訟費(fèi)系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》六十五條、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣12112.26元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)1712.26元＋交通費(fèi)400元）。
二、被告于某某賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18394.52元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26277.88元×70%），被告于某某對(duì)以上損失承擔(dān)連帶責(zé)任。（履行時(shí)扣除先行墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元）
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)120元，由被告于某某、于某某承擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2013）第50174號(hào)交通事故認(rèn)定書，于法無(wú)悖，且事故雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予采信。被告于某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司作為事故車輛冀B×××××強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付原告所訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告于某某和于某某按70%的賠付比例向原告予以賠償。被告于某某雖主張其為事故車輛冀B×××××的實(shí)際車主，但并未提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告的損失判令由被告司機(jī)于某某和被告登記車主于某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)主張本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對(duì)其數(shù)額予以認(rèn)定。原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足以證明其主張，本院按2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告張某所訴交通費(fèi)過(guò)高，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況及住院次數(shù)，對(duì)交通費(fèi)酌定為400元。訴訟費(fèi)系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》六十五條、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣12112.26元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)1712.26元＋交通費(fèi)400元）。
二、被告于某某賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18394.52元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26277.88元×70%），被告于某某對(duì)以上損失承擔(dān)連帶責(zé)任。（履行時(shí)扣除先行墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元）
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)120元，由被告于某某、于某某承擔(dān)180元。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)
審判員：蘇靜
審判員：孟德玉

書記員：樊春紅