原告張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。（系死者李俊秀之夫）
委托代理人劉瑩，河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。
原告張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系死者李俊秀之女）
法定代理人張某2，基本情況同上。
被告白亞娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市永清縣。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市馨境界小區(qū)西區(qū)1-1-105#門市。
負(fù)責(zé)人張濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李立新，北京市安博律師事務(wù)所律師。

原告張某2、原告張某1與被告白亞娜、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某2及其委托代理人劉瑩、原告張某1的法定代理人張某2、被告白亞娜、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李立新均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某2、張某1系死者李俊秀的法定繼承人。2014年7月9日13時(shí)10分許，被告白亞娜駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿廊坊市由東向西行駛至光明西道“安次區(qū)醫(yī)院”路口南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車右前部與沿此路由西向東行駛的無證駕駛?cè)死罾隈{駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車左后側(cè)相撞，后冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車前部又與沿此路前方同方向順行的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死羁⌒闼T電動(dòng)自行車后部相撞，后冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車又與頭北尾南停在光明西道南側(cè)車位內(nèi)的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)粟w北的京Ｋ×××××號(hào)小型普通客車左前側(cè)相撞，造成三方車輛不同程度損壞、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死羁⌒闶軅慕煌ㄊ鹿省Ｊ鹿拾l(fā)生后，駕駛?cè)死罾趯咚屯t(yī)院后離開現(xiàn)場，至今未到案。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税讈喣群屠罾诰鶓?yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，駕駛?cè)死羁⌒慵摆w北無此事故責(zé)任”。
事故發(fā)生后，死者李俊秀被送往廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、急性硬膜下血腫；2、腦挫裂傷；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、顱骨骨折；5、顱底骨折；6、頭皮裂傷；7、××；8、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；9、尿崩癥；10、右肘皮擦傷”。原告住院治療43天，自2014年7月9日至2014年8月21日止，支付醫(yī)療費(fèi)173184.85元。醫(yī)囑建議：“患者昏迷狀態(tài)，加強(qiáng)營養(yǎng)，可于3個(gè)月行顱骨修補(bǔ)術(shù)”。2014年7月9日、2014年10月30日、2014年10月31日，李俊秀在廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行急救治療，支付醫(yī)療費(fèi)4595.5元。2014年10月31日，原告在廊坊市人民醫(yī)院死亡。綜上，原告因此次交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)177780.35元。
原告住院期間雇傭廊坊市新惟家政服務(wù)有限公司護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，支付護(hù)理費(fèi)10200元。
另查明，2014年7月9日，原告張某2、張某1支付廊坊市安次區(qū)醫(yī)院急救車費(fèi)300元。2014年11月18日，原告張某2、張某1支付廊坊市長青殯葬用品服務(wù)站停尸費(fèi)5500元。
原告張某2與死者李俊秀共生育一女，取名張某1，出生于2008年12月13日。死者李俊秀系非農(nóng)業(yè)戶口，原告張某1系農(nóng)業(yè)戶口。
2015年3月13日，陽谷縣公安局壽張鎮(zhèn)派出所出具證明一份，內(nèi)容為：“我轄區(qū)居民李俊秀（xxxx）父母已故，無兄弟姐妹”。
再查明，被告白亞娜駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額300000元，含不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限均為2014年1月24日至2015年1月23日止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書，診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、戶口頁、尸檢報(bào)告、證明、火化證、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告白亞娜與案外人李磊應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，死者李俊秀不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。雙方均無異議，本院予以采納。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，對(duì)原告張某2、張某1因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，由被告白亞娜與案外人李磊按照責(zé)任比例各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告白亞娜駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同按50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告白亞娜對(duì)原告張某2、張某1因此次交通事故造成的合理合法損失，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)三者險(xiǎn)限額之外承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)177091.22元，經(jīng)本院核實(shí)為177780.35元，對(duì)其放棄部分醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其主張本院不予采信。因此，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)177091.22元，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)10200元、死亡賠償金451600元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5750元數(shù)額過高，結(jié)合原告的醫(yī)囑及傷情，本院酌情支持1725元。
原告主張的喪葬費(fèi)26766元數(shù)額過高。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為停尸費(fèi)5500元，應(yīng)屬于喪葬費(fèi)賠償范圍，其抗辯理由成立，本院予以采信。因此，對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)支持21266元。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)88666.5元數(shù)額過高。原告未能提交公安機(jī)關(guān)出具的證明，不能證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城市，故對(duì)其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)2014年河北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元，計(jì)算12年，支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36804元（6134×12÷2=36804）。
原告主張的精神損害撫慰金50000元。因此次交通事故對(duì)二原告今后的生活及精神上均會(huì)造成影響，其向被告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情支持30000元。
原告主張的誤工費(fèi)11500元數(shù)額過高。原告提交的證據(jù)不足，無法證實(shí)原告實(shí)際減少的收入。因此，按照2014年河北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，計(jì)算115天，支持7114.25元（22580÷365×115=7114.25）。
原告主張的交通費(fèi)2000元數(shù)額過高，根據(jù)原告救轉(zhuǎn)及就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌情支持1500元。
綜上，二原告因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)：739500.47元。其中醫(yī)療費(fèi)177091.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)1725元、誤工費(fèi)7114.25元、護(hù)理費(fèi)10200元、死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36804元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)1500元。先扣除（被告白亞娜和案外人李磊駕駛的車輛）兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)240000元，其中被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例50%賠償249750.24元【（739500.47-240000）×50%=249750.24】，以上兩項(xiàng)合計(jì)369750.24元（249750.24+120000=369750.24）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某2、張某1各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某2、張某1各項(xiàng)損失共計(jì)249750.24元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告張某2、張某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12057元，由原告張某2承擔(dān)6028.5元，由被告白亞娜承擔(dān)6028.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：任軒 附法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第九條精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。