原告：張某1,男,xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：崔玉林，上海向心律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū)濰坊二村XXX號XXX乙室。
　　原告張某1訴被告陳某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年11月29日公開開庭進行了審理。原告張某1及其委托訴訟代理人崔玉林，到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某1向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付上海市浦東新區(qū)蓮園路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)的轉(zhuǎn)讓價款人民幣(以下幣種同)3,050,000元。事實和理由：原、被告于1983年4月25日登記結(jié)婚,2018年1月22日,經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡稱本院)判決雙方離婚,但因被告未到庭參加訴訟,法院在本次離婚糾紛中對于夫妻共同財產(chǎn)暫不予處理?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,經(jīng)被告要求,先是將原告一人名下的系爭房屋的權(quán)利人由原告一人變更為原、被告兩人，后雙方又將系爭房屋的權(quán)利人由原、被告兩人變更為被告一人。2015年12月16日,原告為了防止雙方矛盾激化、夫妻關(guān)系進一步惡化,原告與被告簽訂了《搬房協(xié)議》,同時也明確了系爭房屋為夫妻共同所有。2016年3月4日,被告借原告搬出系爭房屋之便利條件,擅自將系爭房屋賣于案外人易某某、鐘某某,得轉(zhuǎn)讓價款3,050,000元,并與買受方辦理了過戶手續(xù)。此事直至原告因雙方感情破裂而向法院起訴要求離婚,經(jīng)委托律師調(diào)查后才得知系爭房屋已被被告私下賣與他人。目前,原告未得到分文賣房款,且被告至今下落不明。被告在離婚期間變賣夫妻共有財產(chǎn),且未分給原告賣房款，其行為侵害了原告的合法權(quán)益。
　　被告陳某某未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，1983年4月25日登記結(jié)婚，1986年11月生育一女張某2。2018年1月22日，經(jīng)本院一審判決離婚。同年4月7日該判決生效。該判決未涉及系爭房屋的處理。
　　2004年7月21日，系爭房屋的權(quán)利人登記為原告。后經(jīng)配偶間變更，2008年5月19日，系爭房屋的權(quán)利人登記為原、被告。后再次經(jīng)配偶間變更，2011年2月24日，系爭房屋的權(quán)利人登記為被告。
　　2015年12月16日的《搬房協(xié)議》中首部的甲方為原告，乙方為被告、張某2。尾部簽署處為：甲方：原告簽署。乙方：被告簽署。該協(xié)議的主要內(nèi)容為：茲因甲、乙雙方婚后由于各方面原因造成甲、乙雙方經(jīng)常發(fā)生矛盾，為了減少矛盾激化，經(jīng)雙方協(xié)商同意，甲方暫搬出蓮園路XXX弄XXX號XXX室房屋。乙方用濰坊二村XXX號XXX乙室出租租金貼補甲方在外租房費用。注：《甲方仍享有蓮園路XXX弄XXX號XXX室及濰坊二村XXX號XXX乙室各1/3份額》。
　　2016年3月4日,被告將系爭房屋以3,050,000元的價格出售給了案外人易某某、鐘某某。2016年4月12日，系爭房屋的權(quán)利人經(jīng)核準(zhǔn)登記至易某某、鐘某某名下。
　　本院認為，原、被告在婚姻關(guān)系期間通過《搬房協(xié)議》確定原告在系爭房屋中的份額為1/3，與婚姻法第四十七條中尚未確定夫妻共同財產(chǎn)份額的情形不同，且在原、被告對原告在系爭房屋中的份額有約定而系爭房屋僅登記在被告一人名下的情況下，僅憑被告出售系爭房屋的行為，并不能就此認定被告存在原告主張的惡意轉(zhuǎn)讓夫妻共同財產(chǎn)的行為，故被告僅應(yīng)給付原告系爭房屋1/3的出售款。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)利，本院可依法缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告陳某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告張某1上海市浦東新區(qū)蓮園路XXX弄XXX號XXX室房屋的出售款1,016,667元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費31,200元，由原告張某1負擔(dān)20,800元，被告陳某某負擔(dān)10,400元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：任祥泰

書記員：謝輝東