原告：張某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省丹棱縣。法定代理人：李某，系張某1母親。法定代理人：張某2，系張某1父親。委托訴訟代理人：杜宇，四川法奧律師事務所律師。被告：鄧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省丹棱縣。被告：太平財產保險有限公司眉山中心支公司，住所眉山市東坡區(qū)眉州大道西一段111號29幢23樓，統(tǒng)一社會信用代碼91511402314488416G。負責人：田密，該公司總經理。委托訴訟代理人：何永波，該公司員工。

原告張某1向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各項損失共99011元；2。判令被告承擔本案全部訴訟費用。原告起訴的事實與理由：2017年11月7日下午，被告鄧某某駕駛川Ｚ×××××號小型轎車在丹棱縣丹棱鎮(zhèn)新南路南橋路口處與李某駕駛并搭載原告、案外人張夢鑫的電動自行車相撞，造成原告、李某、案外人張夢鑫受傷，兩車受損的交通事故。丹棱縣交通警察大隊作出事故認定：被告鄧某某承擔事故全部責任。原告在丹棱縣人民醫(yī)院住院治療好轉后出院。2018年3月10日，眉山市公信司法鑒定中心作出鑒定意見：原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶?018年3月26日，四川旭日司法鑒定中心就原告后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期作出鑒定意見，后續(xù)治療費約需14000元，護理期為120日，營養(yǎng)期90日。被告鄧某某是川Ｚ×××××號小型轎車的駕駛員和車主，被告太平保險眉山公司是該車輛的承保單位。被告鄧某某辯稱，對事故發(fā)生事實和責任劃分無異議。其已在被告太平保險眉山公司處為車輛購買交強險和商業(yè)三責險和不計免賠險，相應的賠償責任應由太平保險眉山公司承擔，事故發(fā)生后其已墊付醫(yī)療費7915.54元，另墊付護理費1500元，請求一并品迭計算。被告太平保險眉山公司辯稱，對事故發(fā)生事實和責任劃分無異議。鄧某某駕駛的川Ｚ×××××號小型轎車在該公司處購買的交強險和商業(yè)三責險100萬元和不計免賠率保險，保險事故發(fā)生在保險責任期間。原告張某1的傷情是否構成十級傷殘存疑，申請對傷情進行重新鑒定。太平保險眉山公司依據保險合同約定對醫(yī)療費自費藥部分屬于免賠范圍，主張按照醫(yī)療費的15%扣除自費藥由其余當事人自行承擔。太平保險眉山公司已墊付醫(yī)療費10000元，原告所主張的醫(yī)療費門診費用應按照868元計算，后續(xù)治療費依照醫(yī)囑約為6000元，不應按14000元計算，原告張某1的賠償標準應按照農村居民標準進行賠償，護理費應按80元/天計算120天。對鑒定費和訴訟費也應依照保險合同約定免除責任承擔。本院經審理認定事實如下：2017年11月7日下午，被告鄧某某駕駛川Ｚ×××××號小型轎車在丹棱縣丹棱鎮(zhèn)新南路南橋路口處與李某駕駛并搭載原告、案外人張夢鑫的電動自行車相撞，造成原告、李某、案外人張夢鑫受傷，兩車受損的交通事故。丹棱縣交通警察大隊認定被告鄧某某承擔事故全部責任。原告張某1于2017年11月7日至2017年12月3日在丹棱縣人民醫(yī)院住院治療。2018年3月10日，眉山市公信司法鑒定中心作出鑒定意見：原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶?018年3月26日，四川旭日司法鑒定中心就原告后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期作出鑒定意見，后續(xù)治療費約需14000元，護理期為120日，營養(yǎng)期90日。被告鄧某某是川Ｚ×××××號小型轎車的駕駛員和車主，該車輛在被告太平保險眉山公司購買了交強險、商業(yè)三責險100萬元和不計免賠率保險，保險事故發(fā)生在保險責任期間。被告鄧某某向原告張某1支付了護理費1500元。在審理過程中，被告太平保險眉山公司申請對張某1的傷情進行重新鑒定，經本院委托鑒定，成都聯合司法鑒定中心于2018年11月5日作出鑒定意見：張某1的傷情達到十級傷殘標準。庭審過程中，當事人對以下費用一致予以確認：住院治療費17915.54元（其中太平保險眉山公司墊付10000元，鄧某某墊付7915.54元）、門診醫(yī)療費868元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元、鑒定費3000元。
原告張某1與被告鄧某某、太平財產保險有限公司眉山中心支公司（以下簡稱太平保險眉山公司）機動車交通事故責任糾紛一案中。本院于2018年7月16日立案后，使用簡易程序審理，在審理過程中，被告太平保險眉山公司提出鑒定申請，本案依法轉為普通程序，組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某1的法定代理人利群、張某2及委托訴訟代理人杜宇，被告鄧某某、太平保險眉山公司的委托訴訟代理人何永波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告雙方的爭議焦點主要在以下幾個方面。1.后續(xù)治療費。原告張某1主張后續(xù)治療費應參照2018年3月26日四川旭日司法鑒定中心出具的鑒定意見14000元計算，被告太平保險眉山公司主張按出院時醫(yī)院備注的后續(xù)治療費約需6000元計算。本院認為，二者均屬于具備相應專業(yè)知識的人出具的意見，但醫(yī)院備注沒有對相應費用進行解釋，而旭日司法鑒定中心出具的意見對計算依據、費用構成等進行了詳細的闡釋說明，因此旭日司法鑒定中心出具的鑒定意見更加合理可信。被告太平保險眉山公司對原告張某1的傷殘等級鑒定不服提出了司法鑒定申請，其對原告張某1提供的后續(xù)治療費鑒定意見不服也可提出鑒定申請以支持其主張，由于其未能提供更有有力的證據以否定四川旭日司法鑒定中心的鑒定意見，故對其相應主張不予支持，原告張某1的后續(xù)治療費應確定為14000元。2.殘疾賠償金。原告張某1在丹棱縣城區(qū)小學就讀，被告太平保險眉山公司亦予認可，但認為該學校不屬于封閉式學校，仍應按照其農村戶籍以農村居民標準計算殘疾賠償金。本院認為，就讀學校是否屬封閉式學校并非判斷是否應按城鎮(zhèn)或農村居民對待的標準，而應按其生活來源、消費支出是否主要在城鎮(zhèn)為實質要件，原告張某1在縣城學校就學，父母也在城鎮(zhèn)租賃攤位從事水果生意，故原告張某1的賠償標準應當按照城鎮(zhèn)居民計算，確定為61454元。3.護理費。被告太平保險眉山公司對護理天數120天無異議，要求按照80元/天計算，原告張某1要求按照100元/天計算。參照本地經濟發(fā)展水平等因素，原告張某1的主張符合本地實際，本院對原告張某1的該項主張依法予以支持，護理費確定為12000元。關于責任負擔的具體金額。原告張某1因本次交通事故應獲得賠償的總金額為醫(yī)療費32783.54元（其中住院費17915.54元、門診費868元、后續(xù)治療費14000元）、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金61454元、護理費12000元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元、鑒定費3000元，以上費用合計116517.54元。其中，醫(yī)療費15%部分4917.53元由被告鄧某某負擔，其余85%部分27866.01元由被告太平保險眉山公司負擔。鄧某某在本次交通事故中負全部責任，對于被告太平保險眉山公司依照保險合同約定免責的鑒定費3000元亦應由被告鄧某某負擔。綜上，被告鄧某某共應承擔7917.53元，被告太平保險眉山公司共應承擔108600.01元?？鄢桓嫣奖ｋU眉山公司已墊付的10000元和被告鄧某某已墊付的9415.54元，被告太平保險眉山公司應向原告張某1支付97100元，向被告鄧某某支付1500.01元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司眉山中心支公司在本判決生效之日起十五日內向原告張某1支付97100元，向被告鄧某某支付1500.01元。二、駁回原告張某1的其余訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2276元（原告張某1已預交1138元），由原告被告鄧某某負擔1138元，由被告太平財產保險有限公司眉山中心支公司負擔1138元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院。