原告：張某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省丹棱縣。法定代理人：李某，系張某1母親。法定代理人：張某2，系張某1父親。委托訴訟代理人：杜宇，四川法奧律師事務(wù)所律師。被告：鄧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省丹棱縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司眉山中心支公司，住所眉山市東坡區(qū)眉州大道西一段111號(hào)29幢23樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511402314488416G。負(fù)責(zé)人：田密，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何永波，該公司員工。

原告張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共99011元；2。判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。原告起訴的事實(shí)與理由：2017年11月7日下午，被告鄧某某駕駛川Ｚ×××××號(hào)小型轎車(chē)在丹棱縣丹棱鎮(zhèn)新南路南橋路口處與李某駕駛并搭載原告、案外人張夢(mèng)鑫的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告、李某、案外人張夢(mèng)鑫受傷，兩車(chē)受損的交通事故。丹棱縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告鄧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告在丹棱縣人民醫(yī)院住院治療好轉(zhuǎn)后出院。2018年3月10日，眉山市公信司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。2018年3月26日，四川旭日司法鑒定中心就原告后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期作出鑒定意見(jiàn)，后續(xù)治療費(fèi)約需14000元，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。被告鄧某某是川Ｚ×××××號(hào)小型轎車(chē)的駕駛員和車(chē)主，被告太平保險(xiǎn)眉山公司是該車(chē)輛的承保單位。被告鄧某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。其已在被告太平保險(xiǎn)眉山公司處為車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由太平保險(xiǎn)眉山公司承擔(dān)，事故發(fā)生后其已墊付醫(yī)療費(fèi)7915.54元，另墊付護(hù)理費(fèi)1500元，請(qǐng)求一并品迭計(jì)算。被告太平保險(xiǎn)眉山公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。鄧某某駕駛的川Ｚ×××××號(hào)小型轎車(chē)在該公司處購(gòu)買(mǎi)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬(wàn)元和不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。原告張某1的傷情是否構(gòu)成十級(jí)傷殘存疑，申請(qǐng)對(duì)傷情進(jìn)行重新鑒定。太平保險(xiǎn)眉山公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定對(duì)醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)藥部分屬于免賠范圍，主張按照醫(yī)療費(fèi)的15%扣除自費(fèi)藥由其余當(dāng)事人自行承擔(dān)。太平保險(xiǎn)眉山公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告所主張的醫(yī)療費(fèi)門(mén)診費(fèi)用應(yīng)按照868元計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)依照醫(yī)囑約為6000元，不應(yīng)按14000元計(jì)算，原告張某1的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按80元/天計(jì)算120天。對(duì)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)也應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定免除責(zé)任承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月7日下午，被告鄧某某駕駛川Ｚ×××××號(hào)小型轎車(chē)在丹棱縣丹棱鎮(zhèn)新南路南橋路口處與李某駕駛并搭載原告、案外人張夢(mèng)鑫的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告、李某、案外人張夢(mèng)鑫受傷，兩車(chē)受損的交通事故。丹棱縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告鄧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告張某1于2017年11月7日至2017年12月3日在丹棱縣人民醫(yī)院住院治療。2018年3月10日，眉山市公信司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。2018年3月26日，四川旭日司法鑒定中心就原告后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期作出鑒定意見(jiàn)，后續(xù)治療費(fèi)約需14000元，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。被告鄧某某是川Ｚ×××××號(hào)小型轎車(chē)的駕駛員和車(chē)主，該車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)眉山公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬(wàn)元和不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。被告鄧某某向原告張某1支付了護(hù)理費(fèi)1500元。在審理過(guò)程中，被告太平保險(xiǎn)眉山公司申請(qǐng)對(duì)張某1的傷情進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托鑒定，成都聯(lián)合司法鑒定中心于2018年11月5日作出鑒定意見(jiàn)：張某1的傷情達(dá)到十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。庭審過(guò)程中，當(dāng)事人對(duì)以下費(fèi)用一致予以確認(rèn)：住院治療費(fèi)17915.54元（其中太平保險(xiǎn)眉山公司墊付10000元，鄧某某墊付7915.54元）、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)868元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3000元。
原告張某1與被告鄧某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司眉山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)眉山公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中。本院于2018年7月16日立案后，使用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚趯徖磉^(guò)程中，被告太平保險(xiǎn)眉山公司提出鑒定申請(qǐng)，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某1的法定代理人利群、張某2及委托訴訟代理人杜宇，被告鄧某某、太平保險(xiǎn)眉山公司的委托訴訟代理人何永波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在以下幾個(gè)方面。1.后續(xù)治療費(fèi)。原告張某1主張后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)參照2018年3月26日四川旭日司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)14000元計(jì)算，被告太平保險(xiǎn)眉山公司主張按出院時(shí)醫(yī)院備注的后續(xù)治療費(fèi)約需6000元計(jì)算。本院認(rèn)為，二者均屬于具備相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人出具的意見(jiàn)，但醫(yī)院備注沒(méi)有對(duì)相應(yīng)費(fèi)用進(jìn)行解釋?zhuān)袢账痉ㄨb定中心出具的意見(jiàn)對(duì)計(jì)算依據(jù)、費(fèi)用構(gòu)成等進(jìn)行了詳細(xì)的闡釋說(shuō)明，因此旭日司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)更加合理可信。被告太平保險(xiǎn)眉山公司對(duì)原告張某1的傷殘等級(jí)鑒定不服提出了司法鑒定申請(qǐng)，其對(duì)原告張某1提供的后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見(jiàn)不服也可提出鑒定申請(qǐng)以支持其主張，由于其未能提供更有有力的證據(jù)以否定四川旭日司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)其相應(yīng)主張不予支持，原告張某1的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)確定為14000元。2.殘疾賠償金。原告張某1在丹棱縣城區(qū)小學(xué)就讀，被告太平保險(xiǎn)眉山公司亦予認(rèn)可，但認(rèn)為該學(xué)校不屬于封閉式學(xué)校，仍應(yīng)按照其農(nóng)村戶(hù)籍以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，就讀學(xué)校是否屬封閉式學(xué)校并非判斷是否應(yīng)按城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民對(duì)待的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)按其生活來(lái)源、消費(fèi)支出是否主要在城鎮(zhèn)為實(shí)質(zhì)要件，原告張某1在縣城學(xué)校就學(xué)，父母也在城鎮(zhèn)租賃攤位從事水果生意，故原告張某1的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，確定為61454元。3.護(hù)理費(fèi)。被告太平保險(xiǎn)眉山公司對(duì)護(hù)理天數(shù)120天無(wú)異議，要求按照80元/天計(jì)算，原告張某1要求按照100元/天計(jì)算。參照本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，原告張某1的主張符合本地實(shí)際，本院對(duì)原告張某1的該項(xiàng)主張依法予以支持，護(hù)理費(fèi)確定為12000元。關(guān)于責(zé)任負(fù)擔(dān)的具體金額。原告張某1因本次交通事故應(yīng)獲得賠償?shù)目偨痤~為醫(yī)療費(fèi)32783.54元（其中住院費(fèi)17915.54元、門(mén)診費(fèi)868元、后續(xù)治療費(fèi)14000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金61454元、護(hù)理費(fèi)12000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3000元，以上費(fèi)用合計(jì)116517.54元。其中，醫(yī)療費(fèi)15%部分4917.53元由被告鄧某某負(fù)擔(dān)，其余85%部分27866.01元由被告太平保險(xiǎn)眉山公司負(fù)擔(dān)。鄧某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)于被告太平保險(xiǎn)眉山公司依照保險(xiǎn)合同約定免責(zé)的鑒定費(fèi)3000元亦應(yīng)由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。綜上，被告鄧某某共應(yīng)承擔(dān)7917.53元，被告太平保險(xiǎn)眉山公司共應(yīng)承擔(dān)108600.01元?？鄢桓嫣奖ｋU(xiǎn)眉山公司已墊付的10000元和被告鄧某某已墊付的9415.54元，被告太平保險(xiǎn)眉山公司應(yīng)向原告張某1支付97100元，向被告鄧某某支付1500.01元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司眉山中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告張某1支付97100元，向被告鄧某某支付1500.01元。二、駁回原告張某1的其余訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2276元（原告張某1已預(yù)交1138元），由原告被告鄧某某負(fù)擔(dān)1138元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司眉山中心支公司負(fù)擔(dān)1138元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。