原告：張某1。委托訴訟代理人：梁山，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。被告：詹某1。被告：詹某2。

原告張某1向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同返還原告彩禮現(xiàn)金68000.00元和價(jià)值17000.00元的黃金飾品（金項(xiàng)鏈和金手鏈各一條、金戒指一枚、金耳釘一對）；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告詹某2系被告詹某1的父親。2015年原告與被告詹某1自由戀愛相識，后雙方通過家人確認(rèn)婚約關(guān)系。2016年農(nóng)歷正月18日，雙方舉行訂婚儀式，原告給付被告彩禮現(xiàn)金68000.00元，訂婚前，給付被告現(xiàn)金20000.00元用于購買了上述黃金飾品。2017年中秋節(jié)過后，被告詹某1突然中斷與原告聯(lián)系，并將原告手機(jī)號加入黑名單。原告無奈，多次找被告家協(xié)商。期間，被告詹某1與原告電話聯(lián)系，明確拒絕與原告登記結(jié)為夫妻關(guān)系，原告遂向二被告提出返還財(cái)物，遭到二被告拒絕。被告借婚約關(guān)系向原告索要巨額財(cái)物，又悔婚約，致使原告遭受巨大損失，二被告應(yīng)將其向原告索取的上述財(cái)物返還給原告?，F(xiàn)經(jīng)雙方多次調(diào)解協(xié)商無效，故向人民法院提起訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。被告詹某1、詹某2未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見和證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告詹某2系被告詹某1的父親。2015年原告張某1與被告詹某1相識并自由戀愛，二人于2016年農(nóng)歷正月十八舉行了訂婚儀式。原告在訂婚儀式上給付二被告彩禮現(xiàn)金66000.00元。訂婚后，原告與被告詹某1未共同生活，未進(jìn)行結(jié)婚登記。2017年中秋節(jié)過后，被告詹某1中斷與原告聯(lián)系，明確與原告分手。原告遂向二被告提出返還財(cái)物，雖經(jīng)多方協(xié)調(diào)，二被告一直未返還給原告。本院認(rèn)為，彩禮是指基于婚約，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，給付對方數(shù)額較大的禮金或其他貴重禮物等財(cái)物。原告給予被告的彩禮款是以達(dá)到結(jié)婚目的、有條件的、依附于人身關(guān)系的一種贈與。原告與被告詹某1訂婚后，未共同生活、未進(jìn)行婚姻登記。被告詹某1提出解除婚約，二被告收取彩禮的基礎(chǔ)條件喪失，二被告應(yīng)當(dāng)向原告返還彩禮款。原告提交的證人姜某與被告詹某2的通話錄音、微信截圖內(nèi)容均證明二被告收到彩禮款66000.00元，因此原告給付被告彩禮款的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為66000.00元。證人張某2的證言不能證明原告已經(jīng)向被告交付了黃金飾品。證人姜某陳述原告向被告交付了黃金飾品，但因證人姜某系原告親屬，其做出的對原告有力的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，且原告無其他證據(jù)予以佐證，因此原告要求被告返還黃金飾品的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告張某1與被告詹某1、詹某2婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1及委托訴訟代理人梁山到庭參加訴訟，被告詹某1、詹某2經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告詹某1、詹某2于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某1彩禮款66000.00元；二、駁回原告張某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1925.00元，減半收取計(jì)962.50元，由原告張某1負(fù)擔(dān)215.50元，被告詹某1、詹某2負(fù)擔(dān)747.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　肖永平

書記員：常曉會