原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：葉佳芬，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市華容區(qū)，
委托訴訟代理人：余亞輝、伍松，湖北力輝法律事務(wù)所律師法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告張某1與被告潘某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年10月24日立案。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某1及其委托訴訟代理人葉佳芬，被告潘某及其委托訴訟代理人余亞輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告張某1向本院訴訟請(qǐng)求：1、判令被告潘某返還原告張某1彩禮82000元；2、判令被告潘某返還原告張某1情錢及茶錢15000元；3、判令被告潘某返還原告張某1酒席錢16000元；4、判令被告潘某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2014年5月，原、被告經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，中途分手幾個(gè)月后又和好。2017年10月3日，原告向被告提親，雙方媒人及家人商定好彩禮為82000元。2017年10月5日，原告從中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行取款82000元，按當(dāng)?shù)亓?xí)俗用紅紙包著送到被告家中交給被告。2018年1月21日，原告向被告支付了16000元用于支付酒席錢，但結(jié)婚辦酒時(shí)被告并未支付酒席錢，由原告另外刷卡13911元支付的。2018年2月3日，原、被告按習(xí)俗舉行了婚禮儀式，當(dāng)天原告將朋友送的情錢及“喝茶”的茶錢至少15000元都交給了被告。原、被告沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，雙方舉行婚禮儀式后，被告僅同原告共同生活了一個(gè)多星期，于2018年2月18日回娘家就再也沒(méi)有回原告家。被告及其母親都指責(zé)原告身體有病，且被告以原告“性無(wú)能”為由不愿意繼續(xù)生活，原告為了證明自己沒(méi)有病，并將被告接回家，同意到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院檢查，僅查出患有垂體良性腫瘤，并沒(méi)有性功能障礙方面的疾病。原告在醫(yī)院住院做切除垂體良性腫瘤治療期間，被告未到醫(yī)院看望。原告不僅沒(méi)有性功能障礙方面的疾病，也治好了自身疾病，但被告仍然不同意繼續(xù)與原告共同生活，還將其陪嫁的幾床棉被及一個(gè)烤箱從原告家撤走?，F(xiàn)被告既不同意與原告和好繼續(xù)共同生活，也不愿返還原告支出的彩禮等錢。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、調(diào)查筆錄，擬證實(shí)：1、原、被告及其家人、媒人共同商定了原告向被告支付82000的彩禮；2、原、被告沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證，僅辦了婚禮；3、被告陪嫁了幾床棉被。
證據(jù)二、一本通交易明細(xì)、支付寶轉(zhuǎn)賬截屏，擬證實(shí)原告向被告支付了16000元酒席錢。
證據(jù)三、開(kāi)銷戶登記簿查詢單、一本通明細(xì)查詢，擬證實(shí)原告在2017年10月5日在郵政銀行取走了82000元現(xiàn)金作為彩禮錢。
證據(jù)四、金膳坊結(jié)賬單，擬證實(shí)婚禮當(dāng)天的酒席錢是原告另行支付的，原告支付給被告作為酒席錢16000元并未使用。
證據(jù)五、住院病歷、出院小結(jié)，擬證實(shí)原告并沒(méi)有性功能障礙相關(guān)疾病，僅是普通的垂體腫瘤，現(xiàn)已痊愈。
證據(jù)六、通話錄音及禮單，擬證實(shí)：1、原告已向被告支付82000元彩禮錢；2、原告將結(jié)婚當(dāng)天朋友隨的情錢及全部的茶錢都交給了被告。
證據(jù)七、結(jié)婚當(dāng)天的婚禮光盤(pán)，擬證實(shí)：1、原被告按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮儀式；2、原被告結(jié)婚當(dāng)天親戚給了茶錢。
證據(jù)八、證人證言三份，證人李某出庭作證，擬證實(shí)其聽(tīng)說(shuō)原告婚禮時(shí)給了被告彩禮錢82000元，其自己給了被告茶錢900元，聽(tīng)張某1母親說(shuō)她當(dāng)天給了被告5000元；證人張某2出庭作證，擬證實(shí)彩禮錢是80000元，后來(lái)是否增加2000元不清楚；證人張某3出庭作證，擬證實(shí)聽(tīng)原告說(shuō)彩禮錢是82000元，情錢不清楚，原告母親給了被告茶錢5000元，媒人給了被告茶錢900元，張某3的母親給了被告茶錢800元。
被告潘某辯稱：1、原告所訴情錢、茶錢、酒席錢及彩禮錢不實(shí)；2、原告有病影響雙方生活，造成雙方感情分裂，是男方責(zé)任；3、女方考勤表證明女方是在上班而不是不回男方家；4、此次家庭變故給女方身心和名譽(yù)造成影響，精神上倍感壓力。綜上所述，男方情錢、茶錢、彩禮錢不能全退，只能在扣除婚禮開(kāi)支基礎(chǔ)上退一半。
被告為支持其辯稱意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、婚禮購(gòu)物清單，擬證實(shí)被告從彩禮錢上開(kāi)支了31598元。
證據(jù)二，證人證言兩份，擬證實(shí)被告從彩禮開(kāi)支了4桌酒花費(fèi)了4800元。
證據(jù)三、垂體腫瘤疾病相關(guān)資料，擬證實(shí)原告的垂體腫瘤影響了被告性生活。
證據(jù)四、被告考勤表，擬證實(shí)被告在上班，并不是原告所說(shuō)的回了娘家。
證人張某4出庭作證，擬證實(shí)：婚禮當(dāng)天張某4是被告的伴娘，茶錢都是張某4一人收取然后交給被告，茶錢是原告方親戚給的，共計(jì)3000元左右。
證人裴某出庭作證，擬證實(shí)婚禮當(dāng)天被告方親戚只坐了4桌，酒席標(biāo)準(zhǔn)是1200元桌。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)三,只能證實(shí)對(duì)彩禮數(shù)額協(xié)商過(guò)，原告從銀行取出過(guò)82000元，但不能證實(shí)實(shí)際送給被告彩禮82000元；對(duì)于原告提交的證據(jù)二、證據(jù)四，原告交給被告的弟弟潘奇16000元，但不能證實(shí)酒席錢是原告支付的，只能證實(shí)結(jié)帳單由原告保管；對(duì)于原告提交的證據(jù)五，證實(shí)原告患有疾病的事實(shí)，但不能證實(shí)原告是否患有性功能障礙疾??；對(duì)于原告提交的證據(jù)六，不能證實(shí)原告送給被告彩禮82000元；對(duì)于原告提交的證據(jù)八，證人張某2、張某3系原告親戚，與原告有利害關(guān)系，且被告不認(rèn)可，對(duì)其證言本院不予采信，對(duì)證人李某的證言，只是間接言詞證據(jù)，不能證實(shí)實(shí)際送給被告彩禮82000元；對(duì)于被告提交的證據(jù)一，原告己認(rèn)可被告從彩禮錢上支出了一部分，同時(shí)購(gòu)置糖果煙酒等物品是婚禮必備之物，本院予以確認(rèn)；對(duì)于被告提交的證據(jù)三，僅憑原告患垂體腫瘤不能完全證實(shí)原告性功能障礙；對(duì)于被告提交的證據(jù)四，被告上班并不會(huì)影響其回原告家。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2014年5月，原、被告經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，并建立戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)中曾有過(guò)分手又和好的經(jīng)歷。2017年10月3日，原告按照習(xí)俗向被告提親，并送給被告彩禮。2018年2月3日，原、被告按習(xí)俗舉行了婚禮，原、被告兩家在一起舉辦婚晏。之前原告向被告的弟弟潘奇轉(zhuǎn)帳16000元作為婚晏款，結(jié)帳時(shí)帳單由原告保管。婚禮中，被告收受原告的親戚朋友送的禮金3000元?；槎Y后，原、被告沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)即在一起共同生活。被告懷疑原告患有性功能障礙疾病，于2018年2月18日回娘家就再未回原告家。2018年5月3日，原告前往中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院就診，診斷為垂體良性腫瘤，并于2018年5月3日至2018年5月18日住院治療，并行切除術(shù)。出院診斷為鞍區(qū)占位，生長(zhǎng)激素垂體腺瘤?，F(xiàn)被告不愿意與原告繼續(xù)共同生活，原告遂向本院起訴，要求被告返還彩禮。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告送給被告彩禮數(shù)額是多少？彩禮是否應(yīng)當(dāng)全部返還？
關(guān)于原告送給被告彩禮數(shù)額是多少的問(wèn)題。本院認(rèn)為，從確認(rèn)的證據(jù)分析，原告認(rèn)為送給被告彩禮82000元，證據(jù)不足。而被告己承認(rèn)原告所送彩禮為80000元，本院認(rèn)定彩禮為80000元。原告認(rèn)為己向被告送去了婚晏款，而最后結(jié)帳付款還是原告，但其提供的證據(jù)不足以證明婚晏酒席錢系原告所付。原告僅憑證人證言不能證實(shí)被告收取了原告家親戚朋友的15000元“茶水”錢，但被告提供的證據(jù)證實(shí)被告收取了原告親戚朋友3000元“茶水”錢，本院認(rèn)定“茶水”錢為3000元。因此，本院認(rèn)定被告收取原告彩禮、茶水錢共計(jì)83000元
關(guān)于彩禮是否應(yīng)當(dāng)全部返還問(wèn)題。本院認(rèn)為，原、被告只舉行了婚禮，未辦理結(jié)婚登記就在一起生活，系同居關(guān)系。雖然原告所送彩禮是以結(jié)婚為條件，但未辦理結(jié)婚登記系雙方的責(zé)任。同時(shí)，原告向被告隱瞞了其患有疾病的實(shí)情，對(duì)被告的身心是一種傷害。因此，造成原告未達(dá)到結(jié)婚的目的，原告自身存在一定的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，結(jié)合本案中原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度，被告應(yīng)當(dāng)適當(dāng)退還原告所送彩禮。故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，其合法、合理部分，本院予以支持。對(duì)于被告的辯稱意見(jiàn)，本院部分予以采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告張某1彩禮60000元。
二、駁回原告張某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取1280元，由被告潘某承擔(dān)680元，原告張某1承擔(dān)600元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員 姚四明

書(shū)記員： 夏江倫