原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：周士炯，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　被告：林1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：欒某1(林1丈夫)，男，住上海市。
　　委托訴訟代理人：陳利興，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：林2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　第三人：欒某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住法國。
　　委托訴訟代理人：欒某1(欒某2父親)，男，住上海市。
　　原告張某1訴被告林1、林2遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1及其委托訴訟代理人周士炯律師，被告林1及其委托訴訟代理人欒某1，第三人欒某2的委托訴訟代理人欒某1到庭參加訴訟。被告林2經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決原告繼承被繼承人林某3名下財(cái)產(chǎn)，1、上海市梧州路XXX弄XXX號(hào)XXX室二分之一產(chǎn)權(quán)份額；2、上海市滬太路XXX弄XXX號(hào)XXX室三分之二產(chǎn)權(quán)份額；3、上海市人民路XXX號(hào)XXX層XXX室三分之一產(chǎn)權(quán)份額。事實(shí)和理由：原告張某1與被繼承人林某3(2018年1月30日死亡)系夫妻，林某3與前妻生育一子一女即兩被告。林某3的父母先于林某3死亡。2009年6月25日，被繼承人林某3委托上海虹口區(qū)嘉興法律服務(wù)所做了一份代書遺囑。言明：本人年事已高，生活起居均由妻子張某1照顧，我愿意將我名下的所有財(cái)產(chǎn)在我百年之后交由張某1繼承，任何人不得干涉?，F(xiàn)要求按照被繼承人遺囑繼承遺產(chǎn)。
　　原告提供證據(jù)：1、結(jié)婚證；2、親屬關(guān)系證明；3、林某3死亡證明；4、民事調(diào)解書；5、房地產(chǎn)權(quán)證和產(chǎn)權(quán)登記信息；6、嘉興法律服務(wù)所出具的代書遺囑。
　　林1辯稱：原告陳述原、被告與被繼承人關(guān)系屬實(shí)，梧州路房屋被繼承人名下享有二分之一產(chǎn)權(quán)，人民路房屋被繼承人名下享有三分之一產(chǎn)權(quán)均無異議。但對(duì)滬太路房屋被繼承人享有三分之二產(chǎn)權(quán)份額被告林1持有異議。林某3與兩被告母親離婚時(shí)應(yīng)支付57萬多元，但林某3當(dāng)時(shí)尚有20多萬元無法支付，林某3讓被告林1將自有房屋出售，售房款交予林某3支付前妻錢款。后林某3在林1不知情的情況下將滬太路房屋中前妻的份額變更登記至林某3名下。林某3承諾林1一家可永久居住在滬太路房屋，之后林1一家亦一直居住在滬太路房屋至今。林1認(rèn)為林某3已經(jīng)承諾房屋給林1居住，就未再堅(jiān)持要求變更滬太路房屋的產(chǎn)權(quán)登記。林某3右手肌肉萎縮，殘疾，故對(duì)代書遺囑中被繼承人簽字不認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)被繼承人及代書人的筆跡進(jìn)行鑒定。且遺囑上沒有把幾套房產(chǎn)的遺產(chǎn)范圍明列出來，畢竟被繼承人名下幾套房屋都是共有的。立遺囑那么大的事情應(yīng)該要公證，一份遺囑也不應(yīng)該用兩支筆來寫。
　　林2未作答辯。
　　欒某2述稱，上海市人民路XXX號(hào)XXX層XXX室系林某3、林1、欒某2各享有三分之一產(chǎn)權(quán)份額。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定如下：被繼承人林某3(2018年1月30日?qǐng)?bào)死亡)與原告系夫妻，于2007年6月28日結(jié)婚，兩被告系林某3與前妻張某2所生一子一女。林某3父母先于林某3死亡。林某3死亡后遺留：1、上海市梧州路XXX弄XXX號(hào)XXX室，系原告與林某3共同共有。2、上海市滬太路XXX弄XXX號(hào)2C室，系與被告林1按份共有，林某3享有三分之二產(chǎn)權(quán)份額。3、上海市人民路XXX號(hào)XXX層XXX室，系林某3與林1、林1之女第三人欒某2共同共有。2009年6月25日林某3由上海市虹口區(qū)嘉興法律服務(wù)所陳某某代書，李耐磬見證，立下代書遺囑：本人因年事已高，生活起居均由妻子張某1照顧，我愿意將我名下的所有財(cái)產(chǎn)在我百年之后交由張某1繼承，任何人不得干涉?，F(xiàn)原告起訴來院要求支持訴請(qǐng)。
　　2006年7月6日被繼承人與前妻經(jīng)上海市閘北區(qū)人民法院調(diào)解離婚：雙方約定：本市滬太路XXX弄XXX號(hào)2C室房屋中屬于張某2、林某3的產(chǎn)權(quán)部分歸林某3所有，張某2放棄上述房屋產(chǎn)權(quán)。2007年6月28日原告與被繼承人結(jié)婚。
　　上海市梧州路XXX弄XXX號(hào)XXX室，系原告與林某3婚后購買，共同共有。上海市人民路XXX號(hào)XXX層XXX室系林某3、林1、欒某2三人共同共有。2002年《房地產(chǎn)權(quán)證》顯示上海市滬太路XXX弄XXX號(hào)2C室原系林某3、張某2(林某3前妻)、林1共同共有，2006年7月林某3與前妻張某2經(jīng)上海市閘北區(qū)人民法院調(diào)解離婚：雙方約定：本市滬太路XXX弄XXX號(hào)2C室房屋中屬于張某2、林某3的產(chǎn)權(quán)部分歸林某3所有，張某2放棄上述房屋產(chǎn)權(quán)。2006年12月該房變更產(chǎn)權(quán)登記，林某3、林1按份共有，林某3享有三分之二產(chǎn)權(quán)份額，林1享有三分之一產(chǎn)權(quán)份額。
　　2006年被繼承人領(lǐng)取殘疾證，肢體三級(jí)，左上肢殘疾。
　　2016年被告林2曾起訴要求確認(rèn)滬太路XXX弄XXX號(hào)2C室房屋產(chǎn)權(quán)份額，被駁回其諸項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　審理中，經(jīng)被告林1申請(qǐng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告提供的遺囑進(jìn)行鑒定：(一)、對(duì)林某3遺囑中“林某32009.6.25”是否系林某3所寫；(二)、正文第二行“林某3”是否與遺囑正文內(nèi)容為同一人所寫；(三)、對(duì)遺囑中三處“陳某某”是否同一人所寫；(四)、落款三個(gè)簽名后的三個(gè)日期是否同一人所寫。鑒定意見為：(一)、落款“林某32009.6.25”字跡是林某3所寫。(二)第二行“林某3”字跡與正文字跡是同一人所寫。3、三處“陳某某”字跡是同一人所寫。4、落款三處日期字跡不是同一人所寫。原告對(duì)鑒定意見部分無異議。被告林1對(duì)鑒定意見中(二)提出異議，認(rèn)為代書遺囑中第二行林某3三個(gè)字不是代書人陳某某寫的。仍堅(jiān)持遺囑不應(yīng)該使用兩支筆書寫。
　　本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。被繼承人林某3留有代書遺囑，該遺囑經(jīng)鑒定簽名、日期為林某3字跡，該代書遺囑有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，并由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名，兩個(gè)見證人與被繼承人也無利害關(guān)系，該代書遺囑符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。林某3的遺產(chǎn)應(yīng)按遺囑繼承。被告林1稱代書遺囑中使用了兩支不同的筆，對(duì)遺囑提出異議，遺囑中其中一個(gè)見證人使用不同的筆簽字并不影響遺囑效力，故林1的主張本院不予支持。上海市梧州路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋系原告與林某3婚后購買，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，50%產(chǎn)權(quán)為林某3遺產(chǎn)；上海市人民路XXX號(hào)XXX層XXX室房屋登記為林某3、林1、欒某2共同共有，原、被告及第三人均確認(rèn)產(chǎn)權(quán)各三分之一，故三分之一為林某3遺產(chǎn)；上海市滬太路XXX弄XXX號(hào)2C室房屋登記中林某3享有三分之二產(chǎn)權(quán)份額系林某3遺產(chǎn)，被告林1主張其用出售自己房屋款墊付林某3應(yīng)支付給前妻錢款，已換取該房產(chǎn)權(quán)，但該房屋2006年12月產(chǎn)權(quán)登記已變更，林1也未對(duì)該變更提出異議，故對(duì)林1該主張不予支持。被告林2經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法作出判決。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十七條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起，被繼承人林某3名下上海市梧州路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告張某1所有，該房所有產(chǎn)權(quán)歸張某1一人所有；辦理產(chǎn)權(quán)登記變更手續(xù)所產(chǎn)生的稅費(fèi)由原告張某1承擔(dān)；
　　二、自本判決生效之日起，上海市滬太路XXX弄XXX號(hào)2C室房屋林某3名下三分之二產(chǎn)權(quán)份額歸張某1所有，被告林1享有三分之一產(chǎn)權(quán)份額；辦理產(chǎn)權(quán)登記變更手續(xù)所產(chǎn)生的稅費(fèi)由原告張某1承擔(dān)；
　　三、自本判決生效之日起，上海市人民路XXX號(hào)XXX層XXX室林某3名下三分之一產(chǎn)權(quán)份額歸張某1所有，林1、欒某2各享有三分之一產(chǎn)權(quán)份額，辦理產(chǎn)權(quán)登記變更手續(xù)所產(chǎn)生的稅費(fèi)由原告張某1承擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)46,240元，由原告張某1負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)31,000元，由被告林1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張永杰

書記員：朱曉茜