原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。系被繼承人楊明全之妻。
委托訴訟代理人：蔡軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。系被繼承人楊明全之子。
被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址，系被繼承人楊明全繼子，
被告：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)，系被繼承人楊明全之父。

原告張某1訴被告楊某1、張某2、楊某2繼承糾紛一案，本院受理后，經(jīng)審查原告訴訟請(qǐng)求不明確，要求原告在規(guī)定的期限內(nèi)明確訴訟請(qǐng)求，原告在規(guī)定的期限內(nèi)未明確訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人在民事起訴狀中應(yīng)當(dāng)明確訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由。經(jīng)本院釋明，原告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未明確訴訟請(qǐng)求，視為權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（三）項(xiàng)、第一百二十一條第一款第（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某1的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 張艷君

書記員： 徐瑋歡