原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)。
被告：李某（曾用名張超），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：陳章亮、劉芳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市江漢區(qū)。

原告張某1與被告李某、張某2繼承糾紛一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由審判員金莎獨任審判，于2017年5月5日開庭，公開進(jìn)行了審理。原告張某1，被告李某的委托訴訟代理人陳章亮、劉芳，被告張某2到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，張加運（曾用名張家運，公民身份號碼）與方良英（公民身份號碼）夫妻共生育張某1、張建平（公民身份號碼）、張某2三子女。
坐落于武昌區(qū)平湖新村45號的房屋，登記為方良英與肖菊英共同所有，房屋所有權(quán)證號武房05-總字第966號，建筑面積51.93平方米，肖菊英的共有份額為19.92平方米。該房屋系方良英與丈夫張加運的共同財產(chǎn)。
1993年9月20日，武漢市征地拆遷事務(wù)所與方良英簽訂《房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，對坐落在武昌平湖（新）村45號的房屋進(jìn)行拆遷，在武昌平湖門地段安置住宅一套，進(jìn)行產(chǎn)權(quán)調(diào)換。1996年7月24日，湖北藍(lán)天建設(shè)工程開發(fā)有限公司向方良英開出《拆遷安置新房經(jīng)濟(jì)結(jié)算單》及《收據(jù)》，載明收到方良英13231.45元。
1993年9月26日，張加運在給張某1的家信中對房屋拆遷補償事宜進(jìn)行了明確的說明，新房需補差價9122.85元，并寫明“我叫建平、李愛華在8月內(nèi)準(zhǔn)備1萬元付新房的錢，我有言在先，你張建平、李愛華拿不出錢來，那就是那（哪）個付新房的錢就那（哪）個得新房子。舊房子拆價是7522.35元，每個得2500元多塊錢。張建平得房子后就拿五仟元給予建橋、張桂（貴）香。其他也是同樣?！?br/>1995年11月5日，張加運在給張某1的家信中寫明“關(guān)于平湖門房子年底完工，建平今天上午過江到平湖門看了房子，到大東門來講他沒有錢買，李愛華也無錢。建平想只要住房權(quán)，不要產(chǎn)權(quán)。合同已定產(chǎn)權(quán)合同，只有讓你買產(chǎn)權(quán)。我再三叫建平同李愛華商量，建平講無錢就買不成房子，已決定了讓你們買（指你和香香兩人）。因為當(dāng)初你和香香要產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)在先請你們商量決定是買還是不買。商量決定后在本月內(nèi)來封信，買就要準(zhǔn)備14000元，因為建筑面積大于原來老房子，買產(chǎn)權(quán)是按建筑面積計算錢的。”
1999年9月底張加運寫下“關(guān)于張某1買平湖門住房及支經(jīng)（資金）和房屋出租及租金情況結(jié)祘（算）的說明”，內(nèi)容為：一、平湖門的住房是96年7月24號還建的。張某1在96年6月帶壹萬肆仟元回來。96年7月24日付還建差價壹萬叁仟貳佰叁拾壹元肆角伍分。二、平湖門房屋是從96年四季度開始出租的，每月租金250元，……壹萬肆仟元付還建金差價壹萬叁仟貳佰叁拾壹元肆角伍分，下余陸佰捌拾玖元伍角伍分整，加上房屋出租6050元，加上房子余數(shù)689.55元，一共陸仟柒佰叁拾玖元伍角伍分正。這是我收了要拿出來的。平湖門的老房子當(dāng)時作價7522.35元，原先我想是你們?nèi)置梅值?，一個2500元的，去年你老娘病時我又改變主意，舊房子的不分了。根據(jù)我算的賬兩抵就差不多了，就不要你們再拿錢了。從98年四季度起張瑋（張某1之女）已在收租金了，從今年（99年）底止黃金剛同志兩年的期快到，你明年的租金是否提價？提多少，你們作決定，要提前通知人家。
2003年9月9日，武漢市武昌區(qū)房產(chǎn)管理局出具武房商證昌字第200305537號《武漢市商品房權(quán)屬證明書》，載明：湖北藍(lán)天建筑工程開發(fā)有限公司開發(fā)經(jīng)營的武昌區(qū)花堤街平湖村B棟5-2-3號房屋，已在我局申請房屋權(quán)屬初始登記，經(jīng)審查，現(xiàn)核準(zhǔn)登記并發(fā)給此權(quán)屬證明書，建筑面積43.77平方米。
張加運于2003年12月29日去世。
張建平于2015年9月24日去世。張建平與其妻李愛華生育一子李某，二人于1996年11月14日離婚。
2015年9月30日方良英立下遺囑一份，內(nèi)容為：方良英與張加運系夫妻關(guān)系，張加運于2003年12月29日死亡，張加運生前與我方良英共同擁有如下夫妻財產(chǎn)：1、坐落于武漢市武昌區(qū)千家街77-79號一棟一單元第四層2號，建筑面積50.40平方米房屋一套?！斗课菟袡?quán)證》編號：昌房改字第0964-8號，《武漢市國有土地使用證》編號：武房地籍昌地改字第0964-8號。張加運與方良英共同擁有上述房產(chǎn)72%的產(chǎn)權(quán)；2、坐落于武漢市武昌區(qū)平湖（新）村45#，磚木結(jié)構(gòu)房屋30.01平方米房屋一套，上述房屋已經(jīng)拆遷還建安置于武昌區(qū)花堤街平湖村B棟5-2-3號房屋一套，建筑面積43.77平方米。現(xiàn)我立遺囑如下：1、坐落于武漢市武昌區(qū)千家街77-79號一棟一單元第四層2號，建筑面積50.40平方米房屋一套，上述房產(chǎn)72%的產(chǎn)權(quán)。將上述房產(chǎn)屬于我所有的產(chǎn)權(quán)以及應(yīng)繼承張加運上述房產(chǎn)份額，在我死后留給女兒張某2一人繼承，并指定為張某2個人財產(chǎn)。2、坐落于武昌區(qū)花堤街平湖村B棟5-2-3號，建筑面積43.77平方米房屋一套，將上述房產(chǎn)中屬于我所有的產(chǎn)權(quán)以及應(yīng)繼承張加運上述房產(chǎn)份額在我死后，留給兒子張某1一人繼承。并指定為張某1的個人財產(chǎn)。2015年10月15日，湖北省武漢市黃鶴公證處出具（2015）鄂黃鶴內(nèi)證字第22331號公證書，對方良英所立遺囑予以公證。
方良英于2016年12月9日去世。
方良英在漢口銀行武昌支行工資存折（賬號尾數(shù)2952）2016年12月9日社保代發(fā)工資2449.60元，余額18949.71元，2016年12月10日支取18900元，2016年12月21日結(jié)息入賬12.50元，2017年社保代發(fā)喪葬費和撫恤金61205.10元，余額61267.31元。2017年1月9日現(xiàn)金支取30633.50元，2017年1月18日現(xiàn)金支取30630元，余額3.81元。原告張某1陳述取款18900元用于辦理喪事，30633.50元是張某2取款，30630元是張某1取款。
原告張某1提交武漢市江夏區(qū)殯葬管理所2016年12月11日票據(jù)一份，載明收費金額為3276元，另提交方良英墓穴成本費5000元的票據(jù)一份，并提交方占祥個人出具的證明一份，證明收遺體轉(zhuǎn)送等后事服務(wù)費8400元。
2017年3月3日，湖北藍(lán)天建筑工程開發(fā)有限公司出具《證明》，載明：方良英是武昌平湖（新）村45號住戶，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，與我公司已簽署房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書，我公司在原地安置住房，武昌區(qū)花堤街208號B棟，房號為5-2-3，方良英已繳納產(chǎn)權(quán)調(diào)換差價（詳見拆遷安置新房經(jīng)濟(jì)結(jié)算單）取得該房屋所有權(quán)。由于一些原因還未辦理房屋所有權(quán)證書。
因原、被告就繼承事宜協(xié)商無果，原告訴至本院要求判如所請。
另查明，張某2作為原告，就坐落于武漢市武昌區(qū)千家街77-79號一棟一單元第四層2號房屋的繼承事宜另案提出起訴，本院以（2017）鄂0106民初3444號案件受理后，于2017年5月9日作出（2017）鄂0106民初3444號民事裁定書，裁定該案中止訴訟。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：
一、遺產(chǎn)范圍的確定。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。”及第二十六條第一款“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)?！钡囊?guī)定，坐落于武漢市武昌區(qū)千家街77-79號一棟一單元第四層2號房屋一套及坐落于武漢市武昌區(qū)花堤街平湖村B棟5-2-3號房屋一套為張加運和方良英共同遺留的被繼承財產(chǎn)；漢口銀行存款18962.21元（18949.71元+12.50元）系方良英個人遺留的被繼承財產(chǎn)。因坐落于武漢市武昌區(qū)千家街77-79號一棟一單元第四層2號房屋系公房，且本院（2017）鄂0106民初3444號案件已受理，故本案對該房屋的繼承不作出處理。
二、本案中法定繼承人的確定。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹?！?、第十一條“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！钡囊?guī)定，張加運的第一順序繼承人為其妻方良英，其子女張某1、張建平、張某2，因張建平已去世，其享有的繼承份額由其子李某繼承。方良英的第一順序繼承人為其子張某1、其女張某2、張建平的代位繼承人李某。
三、適用法定繼承或遺囑繼承。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！?、第十七條第二款“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第40條“公民在遺書中涉及死后個人財產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待?！钡囊?guī)定，被繼承人張加運在生前所留的三封書信中，對武漢市武昌區(qū)花堤街平湖村B棟5-2-3號房屋的歸屬明確由其子張某1所有，應(yīng)按自書遺囑對待。被繼承人方良英對武漢市武昌區(qū)花堤街平湖村B棟5-2-3號房屋的繼承亦留有公證遺囑，故本院認(rèn)定武漢市武昌區(qū)花堤街平湖村B棟5-2-3號房屋由原告張某1繼承所有。
被繼承人方良英的存款18962.21元，因遺囑中對此未作處分，適用法定繼承，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條第一款“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。”的規(guī)定，由張某1、張某2、李某各繼承三分之一，即各分得6320.73元。
四、為減少當(dāng)事人的訴累，本院對方良英的喪葬費和撫恤金一并進(jìn)行處理。
1、喪葬費是社保機構(gòu)給予死者親屬處理死者后事的一種補助，本案中，方良英的后事由張某1、張某2共同操辦，張某1提交辦喪事支出的費用票據(jù)包括向武漢市江夏區(qū)殯葬管理所交納3276元，另交納方良英墓穴成本費5000元，收遺體轉(zhuǎn)送等后事服務(wù)費8400元雖無正式票據(jù)，但在合理范圍內(nèi)，故本院認(rèn)定社保機構(gòu)發(fā)放的喪葬費14124.30元由張某1獲得。
2、死亡撫恤金是社保機構(gòu)給予死者近親屬和被撫養(yǎng)人的生活補助費，死亡撫恤金還含有一定精神撫慰的內(nèi)容，死亡撫恤金發(fā)生于死者死亡后，不屬于遺產(chǎn)。故撫恤金應(yīng)由張某1、張某2、李某各分得三分之一，即各分得15693.60元（47080.80元÷3）。
綜上，張某1可獲得的款項為：36138.63元（6320.73元+14124.30元+15693.60元），因其已領(lǐng)取49533.80元（18900元+30630元+存款余額3.80元），應(yīng)當(dāng)返還李某13395.17元（49533.80元-36138.63元）；張某2可獲得的款項為22014.33元（6320.73元+15693.60元），因其已領(lǐng)取30633.50元，應(yīng)當(dāng)返還李某8619.17元（30633.50元-22014.33元）；被告李某獲得的款項為22014.34元（13395.17元+8619.17元）。
依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條第一款、第十七條第二款、第二十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第40條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、坐落于武漢市武昌區(qū)花堤街平湖村B棟5-2-3號房屋（建筑面積：43.77平方米），由原告張某1繼承所有。
二、原告張某1于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某款項13395.17元。
三、被告張某2于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某款項8619.17元。
本案案件受理費3802元，減半收取1901元，由原告張某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶銀行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　金　莎

書記員：任冬春