原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省南召縣人，住址河南省南召縣。
法定代理人：朱某（原告張某1之母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址河南省南召縣。
法定代理人：張某2（原告張某1之父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省南召縣人，住址河南省南召縣。
委托訴訟代理人：祁靜梅，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理，即代理到案件一審終結(jié)為止。
被告：景某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，機(jī)動車駕駛員，住址湖北省應(yīng)城市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，機(jī)動車投保人，住址湖北省應(yīng)城市。
共同委托訴訟代理人：張新中（被告景某、張某某之姻親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，湖北省應(yīng)城市。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為參與訴訟答辯，調(diào)解，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書等。
被告：康雪琴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省西安市人，機(jī)動車所有人，住址陜西省西安市雁塔區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司，營業(yè)場所陜西省西安市東木頭市111號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：桂文東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李明杰，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。即代為變更、承認(rèn)、放棄訴訟請求,和解,代收法律文書等。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，營業(yè)場所陜西省西安市碑林區(qū)含光北路35號新興際華大廈3-4層。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:李騰，該公司總經(jīng)理。

原告張某1訴被告景某、張某某、康雪琴、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法適用普通程序于2018年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1的法定代理人朱某及其委托訴訟代理人祁靜梅，被告景某、張某某的共同委托訴訟代理人張新中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司的委托代理人李明杰到庭參加訴訟；被告康雪琴、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1向本院提出訴訟請求：1、請求被告依法賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)144330.55元賠償明細(xì)：殘疾賠償金63778元、護(hù)理費(fèi)11577.21元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、醫(yī)藥費(fèi)21108.84元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)2766.50元、精神撫慰金5000元；2、請求依法判令由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月28日9時(shí)許，被告景某駕駛陜Ａ×××××小型轎車沿應(yīng)城市湯八線由西向東行駛至事故路段時(shí)，因未準(zhǔn)守機(jī)動車遇行人過人行橫道應(yīng)停車讓行的規(guī)定，與原告相撞，造成原告受傷的事實(shí)。此交通事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字【2017】第0128003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告后依法鑒定為十級傷殘。被告駕駛的陜Ａ×××××小型轎車實(shí)際所有人為其本人，保險(xiǎn)公司為華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。同時(shí)購買了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，也購買了不計(jì)免賠。為此，提起訴訟。
被告景某、張某某的委托訴訟代理人辯稱，對發(fā)生的交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告車輛已經(jīng)投保，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。交通事故發(fā)生后，被告景某已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬余元，被告景某墊付的費(fèi)用應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償，請求法院一并處理。
被告康雪琴未作答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司的委托代理人辯稱，1、對交通事故的真實(shí)性沒有異議。2、我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金均過高，其中護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)計(jì)算重復(fù)。4、殘疾賠償金應(yīng)該按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司未作答辯。庭后郵寄答辯狀:承認(rèn)肇事車輛在該公司投保商業(yè)險(xiǎn)，投保人及被保險(xiǎn)人為張某某。被答辯人在事故發(fā)生時(shí)不滿9周歲，不應(yīng)該存在誤工費(fèi)，訴請其父親誤工費(fèi)應(yīng)將減少收入計(jì)入護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理費(fèi)與誤工費(fèi)不應(yīng)該同時(shí)主張，護(hù)理期限不應(yīng)該超過鑒定的誤工時(shí)間120日，精神撫慰金認(rèn)可1000元，營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可30元日，醫(yī)療費(fèi)需扣除15%的非醫(yī)保用藥。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失應(yīng)該按責(zé)任比例分擔(dān)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告張某1的委托訴訟代理人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：原告張某1的家庭戶口、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)?wèi)?yīng)公交認(rèn)字[2017]第0128003號道路交通事故認(rèn)定書、應(yīng)城市人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案、收費(fèi)票據(jù)、應(yīng)城市城中辦事處三眼井社區(qū)居委會證明、應(yīng)城市蒲陽小學(xué)證明、證人賈某證言、上海環(huán)氧地坪工程有限公司證明、證人張某3證言、應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所應(yīng)正源【2018】臨鑒字第221號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)等復(fù)印件，本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告康雪琴、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司拒不到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：應(yīng)城市城中辦事處三眼井社區(qū)居委會出具的單位證明有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名和蓋章，且該單位負(fù)責(zé)人賈某作為證人出庭作證并簽署證人保證書，該證明材料及證人賈某證言可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)；上海環(huán)氧地坪工程有限公司出具的證明系單位證明，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，該單位證明材料不符合證據(jù)形式要件，且單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員以及證人張某3均未出庭作證，該證明材料及證人張某3證言不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
本院根據(jù)上述確認(rèn)有效證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年1月28日9時(shí)許，在應(yīng)城市××××湯池鎮(zhèn)舒景村小景灣路段，被告景某駕駛陜Ａ×××××轎車沿應(yīng)城市湯八線由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，因疏忽大意，將前方由南向北步行橫過公路的原告張某1撞倒，造成原告張某1受傷、車輛受損的道路交通事故。2017年3月1日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字[2017]第0128003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告景某駕駛機(jī)動車行駛時(shí)遇行人橫過公路未讓行是造成此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告張某1橫過公路時(shí)未注意安全是造成此次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。陜Ａ×××××轎車登記所有人為被告康雪琴。被告康雪琴為陜Ａ×××××轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月6日0時(shí)起至2017年8月5日24時(shí)止；被告張某某為陜Ａ×××××轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了500000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年1月21日0時(shí)起至2018年1月20日23時(shí)59分止。
原告張某1系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2011年12月19日由湖北省應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)遷入河南省南召縣留山鎮(zhèn)油房村長嶺組16號；于2016年3月居住應(yīng)城市城中辦事處三眼井社區(qū)建設(shè)街179號，自2016年9月起在應(yīng)城市蒲陽小學(xué)讀書。交通事故發(fā)生當(dāng)日，原告張某1被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療至2017年2月28日出院，住院31天，住院期間行“脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”；出院診斷“脛骨骨折（左），腓骨骨折（左），創(chuàng)傷性牙松動”。2018年2月6日至2018年2月12日，原告張某1在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療6天，住院期間行“脛腓骨骨折術(shù)后固定取出術(shù)”。應(yīng)城市人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)醫(yī)療費(fèi)21430.04元，原告張某1的法定代理人朱某庭審中認(rèn)可被告景某支付11000元。2018年6月28日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所出具應(yīng)正源【2018】臨鑒字第221號司法鑒定意見書，原告張某1所受損傷可評定為傷殘X（十）級，自受傷之日給予治療及誤工休息時(shí)間180天（含二次手術(shù)時(shí)間），營養(yǎng)期90天，1人護(hù)理120天（含二次手術(shù)時(shí)間）。原告張某1支付鑒定費(fèi)1900元。2018年8月8日，原告張某1向本院提起訴訟，交納案件受理費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告景某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告張某1承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)其證明力。被告康雪琴作為案涉陜Ａ×××××轎車的車輛所有人，其應(yīng)當(dāng)在被告景某侵權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，本案屬于機(jī)動車與行人之間發(fā)生的交通事故，原告張某1的損失由被告景某、康雪琴與原告張某1的法定監(jiān)護(hù)人按主次責(zé)任即80%與20%的比例承擔(dān)為宜。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司承保了案涉陜Ａ×××××轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任包括精神損害撫慰金；對超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)由被告景某、康雪琴承擔(dān)的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司予以理賠。上述保險(xiǎn)賠償仍有不足的，由被告景某、康雪琴與原告張某1的法定監(jiān)護(hù)人按責(zé)任比例承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。關(guān)于原告張某1主張的各項(xiàng)損失，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目，參照2018年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案事實(shí)確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告張某1受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)21430.04元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證以及出院記錄、鑒定意見等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告張某1的醫(yī)療費(fèi)21430.04元。
2、誤工費(fèi)。原告張某1雖然經(jīng)鑒定自受傷之日起治療及誤工休息時(shí)間180天，但其系兒童，顯然不應(yīng)該存在誤工損失，其主張誤工費(fèi)，本院不予支持；至于其父母在受傷期間照顧的損失應(yīng)在護(hù)理費(fèi)中計(jì)算。
3、護(hù)理費(fèi)。原告張某1經(jīng)鑒定1人護(hù)理120天，參照2018年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)年平均工資35214元計(jì)算，原告張某1的護(hù)理費(fèi)11577.21元35214元年÷365天×120天×1人。
4、交通費(fèi)。原告張某1主張交通費(fèi)2766.50元，雖然提供有正式票據(jù)，但其中火車票記載的時(shí)間與原告張某1的就醫(yī)時(shí)間明顯不相符合，出租車票也均為定額發(fā)票，亦難以與原告張某1就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，證明力均較低?？紤]到原告張某1受傷后需陪護(hù)的實(shí)際情況及陪護(hù)人員往返醫(yī)院發(fā)生交通費(fèi)的必要性，酌情認(rèn)定原告張某1交通費(fèi)2000元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告張某1受傷后共住院37天，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院記錄佐證，參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某1的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元50元×37天。
6、營養(yǎng)費(fèi)。原告張某1經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘X（十）級，參考鑒定意見營養(yǎng)期90天，酌情按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某1的營養(yǎng)費(fèi)4500元50元×90天。
7、殘疾賠償金。原告張某1是農(nóng)村居民，其提交的證據(jù)應(yīng)城市城中辦事處三眼井社區(qū)居委會證明、應(yīng)城市蒲陽小學(xué)證明和證人賈某證言，均已證實(shí)事故發(fā)生前其在城鎮(zhèn)生活不滿一年，故其主張按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院不予支持。原告張某1所受損傷經(jīng)鑒定為傷殘X（十）級，賠償系數(shù)酌定10%,參照2018年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民年人均可支配收入（年）13812元計(jì)算，原告張某1的殘疾賠償金27624元13812元年×20年×10%）。
8、精神損害撫慰金。原告張某1所受損傷經(jīng)鑒定為傷殘X（十）級，但原告方應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)原告張某1的傷情、雙方的過錯(cuò)、賠償能力及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院酌定其精神損害撫慰金4000元。

上述1-8項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)72981.25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某1的醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額優(yōu)先賠償原告張某1的精神損害撫慰金以及賠償殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失45201.21元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某1醫(yī)療費(fèi)9144.03元（11430.04元×80%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元1850元×80%、營養(yǎng)費(fèi)3600元4500元×80%。原告方自行承擔(dān)3556.01元。被告景某支付的醫(yī)療費(fèi)11000元，原告張某1獲得保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)予返還被告景某。原告張某1支付的鑒定費(fèi)1900元以及案件受理費(fèi)1000元，決定由原告張某1負(fù)擔(dān)580元，被告景某、康雪琴公司負(fù)擔(dān)2320元。駁回原告張某1其他訴訟請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠償原告張某1人民幣55201.21元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠償原告張某1人民幣14224.03元。
三、原告張某1于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)返還被告景某人民幣8680元（應(yīng)返還11000元扣減被告景某、康雪琴負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)2320元）
四、駁回原告張某1的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元，由原告張某1負(fù)擔(dān)580元，被告景某、康雪琴負(fù)擔(dān)2320元。原告交納的案件受理費(fèi)本院不退還。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 王毅群
人民陪審員 陳琴
人民陪審員 章忠新

書記員： 李慧玲