原告:張某1。
法定代理人:張軍(系原告父親),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:孟君迪,湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,提起上訴。
被告:方某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,駕駛員,住陜西省平利縣。
委托訴訟代理人:鄒平禮,陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:承認(rèn)、反駁訴訟請求,進(jìn)行和解。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住安徽省霍邱縣。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地:湖北省十堰市公園路99號東風(fēng)實業(yè)大廈五樓。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人:袁克偉,該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:唐大勇,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職員,住湖北省十堰市茅箭區(qū)。代理權(quán)限為:承認(rèn)、反駁訴訟請求,參與調(diào)解,提起反訴或上訴,代收法律文書。
原告張某1與被告方某某、劉某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司(以下簡稱永誠財保十堰支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月4日立案后,被告方某某于2016年8月10日向本院申請追加劉某某為被告,經(jīng)審查,被告方某某的申請符合法律規(guī)定,本院依法追加劉某某為本案共同被告。本案適用簡易程序,于2016年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1的法定代理人張軍及委托訴訟代理人孟君迪、被告方某某的委托訴訟代理人鄒平禮、被告劉某某、被告永誠財保十堰支公司的委托訴訟代理人唐大勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計114566.30元;2、依法判令永誠財保十堰支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超過部分由被告方某某、劉某某賠償;3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由:2016年1月17日13時20分,被告方某某駕駛鄂C×××××號輕型普通貨車,在竹溪縣水坪鎮(zhèn)店子壩路段處與原告母親張會駕駛的載有原告的二輪電動車相撞,造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,竹溪縣公安局交通警察大隊依法作出了《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定此次事故由被告方某某負(fù)全部責(zé)任。原告因傷住院127天,出院后,經(jīng)法醫(yī)鑒定,原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。被告方某某未按規(guī)定駕駛車輛導(dǎo)致事故發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,因被告方某某追加劉某某為共同被告,應(yīng)由其二人共同承擔(dān)賠償責(zé)任,事故車輛在永誠財保十堰支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險,故被告永誠財保十堰支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益特具文起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年1月17日13時許,被告方某某駕駛被告劉某某所有的鄂C×××××號輕型普通貨車在竹溪縣水坪鎮(zhèn)店子壩路段處與張會駕駛的載有原告張某1的兩輪電動車相撞,造成張會、張某1受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,方某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,張某1在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療127天,共花醫(yī)療費(fèi)21818.60元,其中原告支付5015.30元,被告劉某某支付16803.30元。原告在竹溪縣中醫(yī)院另花醫(yī)療費(fèi)120元。原告因此次事故共花醫(yī)療費(fèi)21938.6元。2016年6月23日,經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定,張某1右股骨折護(hù)理期評定為120日,營養(yǎng)期評定為90日,其右股骨折傷殘程度評定為十級,右股骨彈性髓內(nèi)針內(nèi)固定取出費(fèi)為10000元,花鑒定費(fèi)1900元。
另查明,被告方某某受被告劉某某雇傭為其開車,劉某某按月支付方某某工資。鄂C×××××號輕型普通貨車為被告劉某某從嚴(yán)尚菊處購買并已交付,但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,故登記所有權(quán)人仍為嚴(yán)尚菊,該車在永誠財保十堰支公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險(賠償限額30萬元,不計免賠),保險期間為2015年4月26日起至2016年4月25日止,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因該起事故造成原告與張會兩人受傷,而張會已就此次交通事故造成的損失與本案同時在本院另案起訴,該案正在審理中。
還查明,湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為:城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元;居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元;十堰市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助縣內(nèi)為30元/天,省內(nèi)為100元/天。
對上述事實,有原、被告提交的下列證據(jù)證實,本院予以確認(rèn):
原告提交的證據(jù):1、法定代表人張軍的身份證、張軍、張會、張某1的戶口簿復(fù)印件各一份;2、竹溪縣房權(quán)證城關(guān)字第××號房屋所有權(quán)證、溪國用(2013)第01397號土地使用權(quán)證復(fù)印件各一份;3、竹溪縣公安局交通警察大隊(2016)第0117號道路交通事故認(rèn)定書一份;4、竹溪縣人民醫(yī)院出院記錄、病情證明書各一份;5、竹溪縣人民醫(yī)院交款憑證2張共2000元,住院收費(fèi)票據(jù)1張15515.30元,竹溪縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張120元;6、竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所(2016)臨鑒字第99號傷殘程度鑒定意見書一份;7、竹溪縣中醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)1900元一張;8、永誠財保十堰支公司商業(yè)險及交強(qiáng)險保單復(fù)印件二份。
被告方某某提交的證據(jù):1、竹溪縣公安局交通警察大隊對劉某某、方某某的詢問筆錄各一份;2、證人張某2的證言一份;3、方某某與王昌珍結(jié)婚證復(fù)印件、王昌珍的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單;4、鄂C×××××號輕型普通貨車機(jī)動車信息查詢結(jié)果單。
被告劉某某提交的證據(jù):竹溪縣人民醫(yī)院交款憑證6張共計10500元,竹溪縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張共6303.30元,合計16803.30元。
本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某1因交通事故受傷,經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定原告無責(zé)任,被告方某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因被告方某某駕駛的車輛在永誠財保十堰支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告永誠財保十堰支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;再依據(jù)商業(yè)保險合同約定的限額賠付;不足部分,由侵權(quán)責(zé)任人按責(zé)任比例賠償。因此次事故造成張會、張某1兩人受傷,交強(qiáng)險和商業(yè)險的賠付數(shù)額根據(jù)二人的損失按比例進(jìn)行賠償。
對被告永誠財保十堰支公司辯解原告訴訟主體錯誤的理由,本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,雖然車輛所有人變更未經(jīng)登記,但保險公司仍應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,故對保險公司的辯解理由本院不予支持。被告劉某某辯稱,事故是方某某造成的,應(yīng)由方某某承擔(dān)責(zé)任,被告方某某辯稱其為劉某某提供勞務(wù),被告劉某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,被告方某某為劉某某提供勞務(wù)關(guān)系屬實,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)賠償責(zé)任,故對永誠財保十堰支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險賠償后仍有不足的部分,由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告方某某的辯解理由本院予以采納;被告劉某某辯解其不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立,本院不予支持。
對原告主張的各項損失:1、醫(yī)療費(fèi),三被告認(rèn)為原告在十堰市用心人大藥房連鎖有限公司購買的牛初乳210元不屬于必要的醫(yī)療費(fèi)項目,本院認(rèn)為被告的異議理由成立,對該項費(fèi)用依法不予支持;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金,三被告認(rèn)為費(fèi)用過高。本院認(rèn)為,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按十堰市國家機(jī)關(guān)工作人員縣內(nèi)出差伙食補(bǔ)助30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算;對護(hù)理期、營養(yǎng)期,殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見并依照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算;對精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘損害程度本院酌定3000元為宜。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實,參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算,本院對原告張某1的損失認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi)用38448.60元【醫(yī)療費(fèi)31938.60元(原告支付5135.30元,被告劉某某支付16803.30元,后續(xù)治療費(fèi)10000元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3810元(30元/天×127天)、營養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)】;2、護(hù)理費(fèi)10237.15元(31138元÷365天×120天);3、殘疾賠償金54102元(27051元×20年×10%);4、精神損害撫慰金3000元;5、鑒定費(fèi)1900元。合計107687.75元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第三十五條、第五十條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項、第十六條第一款、第二十二條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、由永誠財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠付張某143590.48元(醫(yī)療3226.45元);在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠付張某162197.27元(105787.75元-43590.48元);合計105787.75元。
由被告劉某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1900元。被告劉某某已為原告張某1墊付的醫(yī)療費(fèi)16803.30元,在扣除由劉某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)1900元和案件受理費(fèi)1028元后,剩余13875.30元(16803.30元-(1900元+1028元)】由張某1返還給劉某某。
駁回原告張某1的其它訴訟請求。
上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2591元,減半收取1295.50元,由原告張某1負(fù)擔(dān)267.50元,被告劉某某負(fù)擔(dān)1028元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第(一)項的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人:湖北省十堰市中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行十堰廣場支行,帳號:17×××01;通過郵局匯款的,款匯湖北省十堰市中級人民法院,郵編:442000,地址:十堰市郵電街12號;匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年,該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。
審判員 龔 金
書記員:李云霞
成為第一個評論者