原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省臨清市。
委托訴訟代理人：楊書偉，臨清群星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省臨清市。

原告張某1與被告張某2法定繼承糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求繼承被繼承人馬秀貞銀行存款中的29000元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告的父親張永印于2016年4月1日死亡，原、被告的母親于2018年8月9日死亡，其遺產(chǎn)未做分割。兩被繼承人生前育有兩個(gè)兒子，即原告和被告，兩被繼承人的父母均已去世，除原、被告外再無(wú)其他繼承人。被繼承人馬秀貞在世時(shí)，被告不但不贍養(yǎng)老人，還虐待毆打老人。馬秀貞在去世前將存儲(chǔ)在山東臨清農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司老趙莊支行的15000元存單贈(zèng)給了原告。由于馬秀貞突然去世，剩余錢款沒來(lái)得及交給原告。馬秀貞去世后，被告將馬秀貞的所有存單掛失。依據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定，上述遺產(chǎn)中的15000元應(yīng)是馬秀貞遺贈(zèng)給原告的，剩余部分由原、被告依法均等繼承。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告訴請(qǐng)。
被告張某2辯稱，要求43000元平均分割。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某1、被告張某2系同胞兄弟關(guān)系，二人父親張永印、母親馬秀貞現(xiàn)均已去世，張永印夫婦生前僅育有二子張某2、張某1。張永印夫婦的雙方父母均已去世。馬秀貞去世后，其在山東臨清農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司老趙莊支行留有存款兩筆：一筆數(shù)額為15000元，賬號(hào)為xxxx622；一筆數(shù)額為28000元，賬號(hào)為xxxx103；以上共計(jì)43000元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法對(duì)被繼承人馬秀貞名下的銀行存款進(jìn)行了凍結(jié)。

本院認(rèn)為，馬秀貞去世時(shí)，其父母及配偶均已去世，第一順位繼承人僅剩原告張某1和被告張某2二人，其遺產(chǎn)應(yīng)由原、被告繼承。
原告主張15000元存單系馬秀貞贈(zèng)予，其雖然持有該15000元的銀行存單，但就贈(zèng)予事實(shí)未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，不能認(rèn)定贈(zèng)予事實(shí)的成立。原告主張被告張某2對(duì)馬秀貞不盡贍養(yǎng)義務(wù)且有虐待行為，亦未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)于原告要求被告張某2少分或不分遺產(chǎn)的主張，本院不予支持。
綜上，被繼承人馬秀貞在山東臨清農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司老趙莊支行留有的存款43000元作為遺產(chǎn)，應(yīng)由原、被告均分。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

原、被告之母馬秀貞在山東臨清農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司老趙莊支行留有的存款43000元由原告張某1和被告張某2平均分割。
案件受理費(fèi)481元，減半收取240.5元，申請(qǐng)保全費(fèi)420元，由原、被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)用，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 林忠良

書記員： 馬騰越