原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：居嫻，上海申聞律師事務所律師。
　　被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧永芳。
　　起訴日期：2018年8月15日。
　　立案日期：2018年8月15日。
　　開庭審理日期：2018年9月14日。
　　原告張某1訴被告張某2分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月14日公開開庭進行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告訴稱，原告系被告的女兒。原告婚后生育了一對兒女，現(xiàn)共同居住在山陽鎮(zhèn)向陽村大興11組4049號宅基房中。該房屋系被告1991年申請建造，原告也是申請人。該房屋占地190平方米，核準占地169平方米。現(xiàn)有結構為二樓二底，中間為樓梯通道間，東側北面帶高龍腰。被告主要起居在東側，原告四口在西側，中間為樓梯通道。對應的二樓，其南面為房間，北面為樓梯上來的通道。房屋北面系院子，南面系水泥場地，場地外為自留地。被告在鎮(zhèn)上經(jīng)營照相館，生活起居及觀念與原告不合，雙方摩擦不斷。原告兒女年幼，需要安寧和諧的生活環(huán)境，為此原告要求分家析產(chǎn)。請求法院依法分割坐落在上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)向陽村大興11組4049號登記在張某2名下土地使用面積為190平方米的宅基地房屋的所有權，其中正屋東側一樓一底、東側廂房自南到北的一樓及二樓房屋歸被告所有；正屋西側一樓一底(含二樓陽臺)、西側廂房自南到北的一樓及二樓房屋歸原告所有；正屋中間一樓通道間西側辟出寬1.37米通道(向南延伸至正屋南墻看齊)歸原告所有，相對應二樓正屋中間南面一間歸原告所有，該南間北面一間通道間的東側辟出1.10米寬通道連同一樓到二樓的樓梯歸被告所有，辟出后二樓中間西側部分的通道間以及二樓通往屋頂?shù)臉翘輾w原告所有；樓梯西側一間一樓一底房屋(衛(wèi)生間)歸原告所有；判令與上述房屋南面毗連的水泥場地、北面院子使用權東側一半歸被告使用、西側一半歸原告使用；
　　被告辯稱，訟爭房屋西面的一樓一底歸原告所有，其他部分歸被告所有，樓梯、水泥場和院子原告可以使用。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供的證據(jù)及被告的質證意見如下：
　　1.原、被告身份證復印件，證明原被告主體資格。
　　2.上海市農(nóng)村宅基地使用權審核表，證明1991年建房時土地使用者為張某2，現(xiàn)有人口為張衡。
　　3.房屋四址照片及房型圖，證明房屋四址現(xiàn)狀。
　　4.向陽村委會證明，證明張某2戶上海市農(nóng)村宅基地使用權審核表中現(xiàn)有人口姓名書寫錯誤，實為張某1。
　　被告對上述證據(jù)的真實性沒有異議。
　　結合證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性，本院對原告提交證據(jù)均予以采信。
　　根據(jù)本院采信的證據(jù)，以及當事人的當庭陳述，本院認定本案事實如下：
　　原告系被告女兒，于1985年被告離婚后隨被告共同生活。1991年經(jīng)金山縣山陽鄉(xiāng)人民政府批準建造了山陽鎮(zhèn)向陽村大興11組4049號宅基房。立基人為張某2、張某1父女二人。1991年建房由張某2出資，2002年翻建屋頂亦由張某2出資。2017年原告出資裝修了二樓西面二間房屋及二樓西面衛(wèi)生間。目前，該房屋主樓第二層的西面二間房屋由原告及其丈夫、子女居住使用。
　　本院認為，本案訟爭房屋系農(nóng)村宅基地房屋。農(nóng)村宅基地的占有、使用具有強烈的人身屬性。在確認該類房屋的權屬時，應充分考慮農(nóng)村宅基地使用權申請表上所列的家庭成員。根據(jù)1991年上海市農(nóng)村宅基地使用權審核表記載，落于上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)向陽村大興11組4049號房屋土地使用權人明確記錄了張某2、張某1，故此二人系訟爭房產(chǎn)當然的權利人。關于建房的出資，原、被告均認可1991年建房及2002年翻建屋頂均由原告出資，貢獻較大；被告僅在2017年對其所居住的二樓西側二間房屋及衛(wèi)生間進行了裝修，貢獻較小。本院考慮到，原、被告已各自組建家庭，被告的母親，即原告的奶奶，現(xiàn)隨被告共同生活，為了方便使用，互不干擾，結合房屋使用現(xiàn)狀及家庭成員意愿，經(jīng)實地踏勘，認為訟爭房屋主屋二樓西側二間房屋、西側北邊衛(wèi)生間(包括洗漱間和淋浴間)歸原告使用，其余部分歸被告使用為宜；同時原告及其丈夫、子女對樓梯間、南邊場地及北邊院落享有通行權和使用權。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條、《中華人民共和國物權法》第九十三條、第九十五條、《中華人民共和國婦女權益保障法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)向陽村大興11組4049號房屋主屋二樓西側二間房屋、西側北邊衛(wèi)生間(包括洗漱間和淋浴間)歸原告張某1所有；
　　二、上述房屋其余部分歸被告張某2所有；
　　三、原告張某1及其丈夫、子女對樓梯間、南邊場地及北邊院落享有通行權和使用權。
　　案件受理費1,150元，由原告張某1、被告張某2分別負擔575元。被告所負之款于本判決生效之日起十日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：李??江

書記員：唐若愚