原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：居?jì)梗虾Ｉ曷劼蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧永芳。
　　起訴日期：2018年8月15日。
　　立案日期：2018年8月15日。
　　開(kāi)庭審理日期：2018年9月14日。
　　原告張某1訴被告張某2分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱(chēng)，原告系被告的女兒。原告婚后生育了一對(duì)兒女，現(xiàn)共同居住在山陽(yáng)鎮(zhèn)向陽(yáng)村大興11組4049號(hào)宅基房中。該房屋系被告1991年申請(qǐng)建造，原告也是申請(qǐng)人。該房屋占地190平方米，核準(zhǔn)占地169平方米?，F(xiàn)有結(jié)構(gòu)為二樓二底，中間為樓梯通道間，東側(cè)北面帶高龍腰。被告主要起居在東側(cè)，原告四口在西側(cè)，中間為樓梯通道。對(duì)應(yīng)的二樓，其南面為房間，北面為樓梯上來(lái)的通道。房屋北面系院子，南面系水泥場(chǎng)地，場(chǎng)地外為自留地。被告在鎮(zhèn)上經(jīng)營(yíng)照相館，生活起居及觀(guān)念與原告不合，雙方摩擦不斷。原告兒女年幼，需要安寧和諧的生活環(huán)境，為此原告要求分家析產(chǎn)。請(qǐng)求法院依法分割坐落在上海市金山區(qū)山陽(yáng)鎮(zhèn)向陽(yáng)村大興11組4049號(hào)登記在張某2名下土地使用面積為190平方米的宅基地房屋的所有權(quán)，其中正屋東側(cè)一樓一底、東側(cè)廂房自南到北的一樓及二樓房屋歸被告所有；正屋西側(cè)一樓一底(含二樓陽(yáng)臺(tái))、西側(cè)廂房自南到北的一樓及二樓房屋歸原告所有；正屋中間一樓通道間西側(cè)辟出寬1.37米通道(向南延伸至正屋南墻看齊)歸原告所有，相對(duì)應(yīng)二樓正屋中間南面一間歸原告所有，該南間北面一間通道間的東側(cè)辟出1.10米寬通道連同一樓到二樓的樓梯歸被告所有，辟出后二樓中間西側(cè)部分的通道間以及二樓通往屋頂?shù)臉翘輾w原告所有；樓梯西側(cè)一間一樓一底房屋(衛(wèi)生間)歸原告所有；判令與上述房屋南面毗連的水泥場(chǎng)地、北面院子使用權(quán)東側(cè)一半歸被告使用、西側(cè)一半歸原告使用；
　　被告辯稱(chēng)，訟爭(zhēng)房屋西面的一樓一底歸原告所有，其他部分歸被告所有，樓梯、水泥場(chǎng)和院子原告可以使用。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
　　1.原、被告身份證復(fù)印件，證明原被告主體資格。
　　2.上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表，證明1991年建房時(shí)土地使用者為張某2，現(xiàn)有人口為張衡。
　　3.房屋四址照片及房型圖，證明房屋四址現(xiàn)狀。
　　4.向陽(yáng)村委會(huì)證明，證明張某2戶(hù)上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表中現(xiàn)有人口姓名書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，實(shí)為張某1。
　　被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
　　結(jié)合證據(jù)的客觀(guān)性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告提交證據(jù)均予以采信。
　　根據(jù)本院采信的證據(jù)，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　原告系被告女兒，于1985年被告離婚后隨被告共同生活。1991年經(jīng)金山縣山陽(yáng)鄉(xiāng)人民政府批準(zhǔn)建造了山陽(yáng)鎮(zhèn)向陽(yáng)村大興11組4049號(hào)宅基房。立基人為張某2、張某1父女二人。1991年建房由張某2出資，2002年翻建屋頂亦由張某2出資。2017年原告出資裝修了二樓西面二間房屋及二樓西面衛(wèi)生間。目前，該房屋主樓第二層的西面二間房屋由原告及其丈夫、子女居住使用。
　　本院認(rèn)為，本案訟爭(zhēng)房屋系農(nóng)村宅基地房屋。農(nóng)村宅基地的占有、使用具有強(qiáng)烈的人身屬性。在確認(rèn)該類(lèi)房屋的權(quán)屬時(shí)，應(yīng)充分考慮農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請(qǐng)表上所列的家庭成員。根據(jù)1991年上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表記載，落于上海市金山區(qū)山陽(yáng)鎮(zhèn)向陽(yáng)村大興11組4049號(hào)房屋土地使用權(quán)人明確記錄了張某2、張某1，故此二人系訟爭(zhēng)房產(chǎn)當(dāng)然的權(quán)利人。關(guān)于建房的出資，原、被告均認(rèn)可1991年建房及2002年翻建屋頂均由原告出資，貢獻(xiàn)較大；被告僅在2017年對(duì)其所居住的二樓西側(cè)二間房屋及衛(wèi)生間進(jìn)行了裝修，貢獻(xiàn)較小。本院考慮到，原、被告已各自組建家庭，被告的母親，即原告的奶奶，現(xiàn)隨被告共同生活，為了方便使用，互不干擾，結(jié)合房屋使用現(xiàn)狀及家庭成員意愿，經(jīng)實(shí)地踏勘，認(rèn)為訟爭(zhēng)房屋主屋二樓西側(cè)二間房屋、西側(cè)北邊衛(wèi)生間(包括洗漱間和淋浴間)歸原告使用，其余部分歸被告使用為宜；同時(shí)原告及其丈夫、子女對(duì)樓梯間、南邊場(chǎng)地及北邊院落享有通行權(quán)和使用權(quán)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十三條、第九十五條、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市金山區(qū)山陽(yáng)鎮(zhèn)向陽(yáng)村大興11組4049號(hào)房屋主屋二樓西側(cè)二間房屋、西側(cè)北邊衛(wèi)生間(包括洗漱間和淋浴間)歸原告張某1所有；
　　二、上述房屋其余部分歸被告張某2所有；
　　三、原告張某1及其丈夫、子女對(duì)樓梯間、南邊場(chǎng)地及北邊院落享有通行權(quán)和使用權(quán)。
　　案件受理費(fèi)1,150元，由原告張某1、被告張某2分別負(fù)擔(dān)575元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：李??江

書(shū)記員：唐若愚